馮某某
張勇（湖北七君律師事務(wù)所）
朱磊（湖北七君律師事務(wù)所）
陳某
汪某

原告馮某某。
委托代理人張勇、朱磊，湖北七君律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某。
被告汪某。
原告馮某某與被告陳某、汪某債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法由審判員姚衛(wèi)瓊獨(dú)任審判，于2014年11月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某及其委托代理人張勇、朱磊到庭參加了訴訟，被告陳某、汪某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。廖靜靜與被告陳某之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告陳某從廖靜靜處借得人民幣1000000元，本院予以確認(rèn)。2013年12月2日，廖靜靜將其對(duì)被告陳某享有的1000000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告馮某某并通知了本案被告陳某，被告陳某、汪某夫妻二人于2013年12月4日向原告馮某某出具承諾書，對(duì)該筆債務(wù)予以確認(rèn)，至此，原、被告之間成立1000000元的借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。對(duì)于二被告在確認(rèn)原告對(duì)其享有這1000000元債權(quán)后分五次共計(jì)向原告還款116000元的事實(shí)，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張對(duì)此已還款部分，應(yīng)優(yōu)先支付利息，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?的規(guī)定，本院予以支持。因雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，本院按現(xiàn)行中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍予以支持。根據(jù)被告分次還款的金額、時(shí)間，本院分段確認(rèn)所還利息及所欠本金如下:1、2013年12月4日至2014年1月4日的本金為1000000元，利息為18666.67元（1000000元×5.6%×4倍÷360天／年×30天）；2、2014年1月5日至2月4日的本金968666.67元（1000000元-（50000元-18666.67元）］，利息為18081.78元（968666.67元×5.6%×4倍÷360天／年×30天）；3、2014年2月5日起至6月4日止本金為956748.45元（968666.67元-（30000元-18081.78元）］，利息每月為17859.3元（956748.45元×5.6%×4倍÷360天／年×30天）；二被告從2014年2月5日起至6月4日共計(jì)償還36000元，按照優(yōu)先付息的約定，沖抵該四個(gè)月期間應(yīng)付利息71437.2元（17859.3元／月×4個(gè)月），至2014年6月5日止，二被告尚欠原告本金956748.45元，尚欠利息35437.2元。原告方要求二被告連帶償還借款本金及利息的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因原告已經(jīng)主張了逾期付款利息，且本院已經(jīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍予以支持，故原告同時(shí)主張由二被告按日萬(wàn)分之6.5自2014年1月5日起至法院判令給付之日止向其支付違約金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因被告未到庭參加審理，不具備調(diào)解基礎(chǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告陳某、汪某在本判決生效后立即償還原告馮某某借款本金956748.45元，償還2014年6月5日前所欠利息35437.2元，同時(shí)承擔(dān)自2014年6月5日起至清償之日止的利息（利率按中國(guó)人民銀行同期同類商業(yè)貸款年利率5.60%的四倍計(jì)算），息隨本清。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6900元（已減半收?。?，由被告陳某、汪某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。廖靜靜與被告陳某之間的民間借貸關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，被告陳某從廖靜靜處借得人民幣1000000元，本院予以確認(rèn)。2013年12月2日，廖靜靜將其對(duì)被告陳某享有的1000000元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給本案原告馮某某并通知了本案被告陳某，被告陳某、汪某夫妻二人于2013年12月4日向原告馮某某出具承諾書，對(duì)該筆債務(wù)予以確認(rèn)，至此，原、被告之間成立1000000元的借貸關(guān)系，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。對(duì)于二被告在確認(rèn)原告對(duì)其享有這1000000元債權(quán)后分五次共計(jì)向原告還款116000元的事實(shí)，原告當(dāng)庭予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)。原告主張對(duì)此已還款部分，應(yīng)優(yōu)先支付利息，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條 ?的規(guī)定，本院予以支持。因雙方約定的利息標(biāo)準(zhǔn)明顯過(guò)高，本院按現(xiàn)行中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍予以支持。根據(jù)被告分次還款的金額、時(shí)間，本院分段確認(rèn)所還利息及所欠本金如下:1、2013年12月4日至2014年1月4日的本金為1000000元，利息為18666.67元（1000000元×5.6%×4倍÷360天／年×30天）；2、2014年1月5日至2月4日的本金968666.67元（1000000元-（50000元-18666.67元）］，利息為18081.78元（968666.67元×5.6%×4倍÷360天／年×30天）；3、2014年2月5日起至6月4日止本金為956748.45元（968666.67元-（30000元-18081.78元）］，利息每月為17859.3元（956748.45元×5.6%×4倍÷360天／年×30天）；二被告從2014年2月5日起至6月4日共計(jì)償還36000元，按照優(yōu)先付息的約定，沖抵該四個(gè)月期間應(yīng)付利息71437.2元（17859.3元／月×4個(gè)月），至2014年6月5日止，二被告尚欠原告本金956748.45元，尚欠利息35437.2元。原告方要求二被告連帶償還借款本金及利息的請(qǐng)求，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。因原告已經(jīng)主張了逾期付款利息，且本院已經(jīng)按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的四倍予以支持，故原告同時(shí)主張由二被告按日萬(wàn)分之6.5自2014年1月5日起至法院判令給付之日止向其支付違約金，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。因被告未到庭參加審理，不具備調(diào)解基礎(chǔ)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告陳某、汪某在本判決生效后立即償還原告馮某某借款本金956748.45元，償還2014年6月5日前所欠利息35437.2元，同時(shí)承擔(dān)自2014年6月5日起至清償之日止的利息（利率按中國(guó)人民銀行同期同類商業(yè)貸款年利率5.60%的四倍計(jì)算），息隨本清。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)6900元（已減半收?。?，由被告陳某、汪某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姚衛(wèi)瓊

書記員：廖翔