原告：馮某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟州市。委托訴訟代理人：馬朋飛，河南承通律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：薛建斌，河南承通律師事務(wù)所律師助理。被告：馬某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住孟州市。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市解放東路體育館東側(cè)。負(fù)責(zé)人：王焱，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊紅立，河南諍研律師事務(wù)所律師。

原告馮某某向本院提出訴訟請求：一、依法判令三被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、車損、評(píng)估費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)88093.02元；二、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年7月21日22時(shí)2分許，原告馮某某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)二輪摩托車由北向南行駛至孟州市隆豐公司北時(shí)，與長時(shí)間停在機(jī)動(dòng)車道上的喬保偉駕駛的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號(hào)掛車相碰，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。孟州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定喬保偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任。原告受傷后被送往孟州市院治療，第二天轉(zhuǎn)院至孟州市中醫(yī)院住院治療，診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折、右膝髕骨開放性骨折、顱底骨折等癥狀，共住院19天，支出醫(yī)療費(fèi)19592.75元。豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××號(hào)掛車的車主為被告馬某某，車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。為維護(hù)原告合法權(quán)益，提出上述請求。被告馬某某辯稱，1、事故車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，并辦理不計(jì)免賠，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)。被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司辯稱，1、事故發(fā)生時(shí)該公司承保車輛處于靜止?fàn)顟B(tài)，認(rèn)定喬保偉承擔(dān)主要責(zé)任依據(jù)不足；2、同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理損失；3、該公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等間接損失。本院經(jīng)審理查明的案件事實(shí)為：2017年7月21日22時(shí)2分許，原告馮某某駕駛豫Ｈ×××××號(hào)二輪摩托車由北向南行駛至孟州市隆豐公司北時(shí)，與長時(shí)間停在機(jī)動(dòng)車道上的喬保偉駕駛的豫Ｈ×××××號(hào)、豫Ｈ×××××號(hào)掛車相碰，造成原告受傷、兩車損壞的交通事故。經(jīng)孟州市公安交警大隊(duì)認(rèn)定，喬保偉承擔(dān)事故的主要責(zé)任，馮某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。原告受傷后被送往孟州市第二人民醫(yī)院治療，第二天轉(zhuǎn)院至孟州市中醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左橈骨遠(yuǎn)端骨折、右膝髕骨開放性骨折、顱底骨折等，共住院19天，期間陪護(hù)由其女兒馮曉慧陪護(hù)，支出醫(yī)療費(fèi)20405.65元，于2017年8月9日出院。原告為城鎮(zhèn)居民，其傷情經(jīng)鑒定為兩處十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)700元。原告的車輛損失經(jīng)評(píng)估為1213元，原告支出評(píng)估費(fèi)100元。馮曉慧為內(nèi)蒙古草原威利生物科技有限公司職工，月工資3500元。豫Ｈ×××××號(hào)、豫Ｈ×××××號(hào)掛車的車主為被告馬某某，車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和主車限額30萬元、掛車限額5萬元且不計(jì)免賠的商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。另查明，2017年度河南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29557.86元/年。
原告馮某某訴被告馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人馬朋飛、薛建斌，被告馬某某，被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司的委托訴訟代理人楊紅立到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。因被告馬某某的車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告的護(hù)理期為90天。原告的交通費(fèi)本院酌定為500元。原告馮某某的合理損失為：1、醫(yī)療費(fèi)20405.65元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)570元（30元/天×19天）；3、營養(yǎng)費(fèi)190元（10元/天×19天）；4、護(hù)理費(fèi)10500元（3500元/月÷30天×90天）；5、交通費(fèi)500元；6、殘疾賠償金39016.37元（29557.86元/年×11年×12%）；7、精神撫慰金本院酌定為4000元；8、車損1213元，以上共計(jì)76395.02元。上述損失均在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)，故被告人保財(cái)險(xiǎn)焦作分公司應(yīng)賠償原告損失共計(jì)76395.02元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條和《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司焦作市分公司應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失共計(jì)76395.02元；駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如未按照本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2002元，減半收取為1001元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)133元，被告馬某某負(fù)擔(dān)868元。鑒定費(fèi)800元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)240元，被告馬某某負(fù)擔(dān)560元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省焦作市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍艷霞

書記員：薛瑞飛