馮某某
丁和善
何天厚
費艷波
內(nèi)蒙古躍達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
王嘵霞（內(nèi)蒙古信真律師事務(wù)所）
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特支公司
姜廣海

原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住土左旗。
委托代理人丁和善。
委托代理人何天厚，系原告兒子。
被告費艷波，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，職工，現(xiàn)住呼市回民區(qū)。
被告內(nèi)蒙古躍達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，公司地址呼市土左旗。
法定代表人夏躍庭。
委托代理人王嘵霞，內(nèi)蒙古信真律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特支公司（以下簡稱呼市公司）。
公司地址內(nèi)蒙古呼市。
委托代理人姜廣海，該公司職員。
原告馮某某訴被告躍達公司等機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙耀敏適用簡易程序公開進行了審理。
原告委托代理人、被告躍達公司和呼市公司委托代理人到庭參加了訴訟，被告費艷波經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年3月10日上午，費艷波駕駛躍達公司的蒙AYD677號汽車在土左旗社保局樓前倒車時將原告撞倒致傷。
土左旗交警大隊認定費艷波負全責(zé)。
原告在土左旗醫(yī)院和內(nèi)蒙醫(yī)學(xué)院附二院住院21天，診斷為左撓骨遠端骨折，腰椎3、4壓縮性骨折，并于2014年4月28日經(jīng)呼市第一醫(yī)院司法鑒定所鑒定為十級傷殘，二次手術(shù)費用15000元。
涉訟汽車在涉訟保險公司投保交強險和商業(yè)三者險。
費艷波系職務(wù)行為。
為此原告請求其它二被告賠償醫(yī)療費、殘疾賠償金等47511.7元，承擔(dān)訴訟費用。
被告躍達公司辨稱，認可涉訟事故及責(zé)任認定。
對二次手術(shù)費、門診醫(yī)療費不認可，對村委會證明、工資證明不質(zhì)證，認可鑒定費，殘疾賠償金為6年，伙食補助費、營養(yǎng)費支持。
費艷波行為，涉訟汽車所有權(quán)不清楚。
被告呼市公司辨稱，對涉訟交通事故及責(zé)任認定認可，涉訟汽車在我公司投保交強險和商業(yè)三者險，認可伙食補助費、營養(yǎng)費。
對涉訟司法鑒定有異議，對工資證明有異議，訴訟費、鑒定費我們不承擔(dān)。
庭審中原告提供證據(jù)診斷證明、村委會證明、司法鑒定書、工資證明。
被告躍達公司對涉訟事故及責(zé)任認定、營養(yǎng)費、伙食補助費認可，對其它證據(jù)有異議。
被告呼市公司對司法鑒定、工資證明、訴訟費、鑒定費有異議。
本院認為，涉訟交警部門責(zé)任認定符合法律規(guī)定，涉訟汽車在涉訟保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司便應(yīng)在相應(yīng)險種內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失。
涉訟汽車系躍達公司所有，且費艷波系職務(wù)行為，躍達公司也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告的處理事故誤工費符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認可。
原告的丈夫何三毛重病在身，涉訟事故前確需原告的照顧扶養(yǎng)，涉訟被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告請求對費艷波撤訴，本院準(zhǔn)予撤訴。
故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮某某殘疾賠償金等39844.2元（其中交強險33164.2元，商業(yè)三者險6680元），本判決生效后付清。
二、被告內(nèi)蒙古躍達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告馮某某鑒定費1750元，本判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費467元由被告內(nèi)蒙古躍達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼和浩特市中級人民法院。
權(quán)利人應(yīng)于本判決書指定的履行期限屆滿后二年內(nèi)，持本判決書向本院提出書面申請執(zhí)行，逾期則不予受理。

本院認為，涉訟交警部門責(zé)任認定符合法律規(guī)定，涉訟汽車在涉訟保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，該保險公司便應(yīng)在相應(yīng)險種內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失。
涉訟汽車系躍達公司所有，且費艷波系職務(wù)行為，躍達公司也應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
原告的處理事故誤工費符合法律相關(guān)規(guī)定，本院予以認可。
原告的丈夫何三毛重病在身，涉訟事故前確需原告的照顧扶養(yǎng)，涉訟被告應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。
原告請求對費艷波撤訴，本院準(zhǔn)予撤訴。

故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司呼和浩特支公司在交強險和商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮某某殘疾賠償金等39844.2元（其中交強險33164.2元，商業(yè)三者險6680元），本判決生效后付清。
二、被告內(nèi)蒙古躍達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賠償原告馮某某鑒定費1750元，本判決生效后付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費467元由被告內(nèi)蒙古躍達房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。

審判長：趙耀敏

書記員：宏麗普