原告：馮某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。系受害人之妻。原告：萬華林，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。系受害人之子。原告：鄭其坦，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。系受害人之父。原告：萬習英，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。系受害人之母。四原告共同委托訴訟代理人：鄭厚紅，湖北楚星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。四原告共同委托訴訟代理人：劉朝霞，湖北楚星律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。被告：彭某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住宜昌市猇亭區(qū)。委托訴訟代理人：黃雷，湖北誠業(yè)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵一路18號中環(huán)廣場17樓，統(tǒng)一社會信用代碼91420500735215846A。負責人：閆偉青該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：胡洋，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告馮某、萬華林、鄭其坦、萬習英向本院提出訴訟請求：判令被告彭某及太平洋財保宜昌支公司共同賠償四原告因道路交通事故遭受的各項損失合計473710.45元（庭審中變更為480390.45元；其中保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付，不足部分由彭某按責任比例賠付）。事實與理由：2016年12月3日，受害人萬正喜駕駛摩托車與被告彭某駕駛摩托車發(fā)生交通事故，導致受害人萬正喜受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。事故發(fā)生后，交警部門認定受害人萬正喜與被告彭某負事故的同等責任。因被告彭某所駕車輛在被告太平洋財保宜昌支公司投有交強險，故訴至法院，請求判如所請。被告彭某辯稱：1、對本案交通事故的事實和責任認定沒有異議，其愿意在交強險范圍外承擔50%的賠償責任；2、對原告提出的賠償數(shù)額有異議，且其已支付部分賠償費用，應當予以扣除；3、被告彭某在交通事故中也遭受相應人身和財產(chǎn)損失，特當庭提起反訴，請求法院判決原告方賠償其各項損失合計13127.42元。被告太平洋財保宜昌支公司同意在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，但辯稱事故發(fā)生后，其公司已墊付醫(yī)療費1萬元，請求在本案中一并處理。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月3日14時30分許，被告彭某駕駛鄂Ｅ×××××號“本田”普通二輪摩托車行駛至宜昌市猇亭區(qū)六眼沖村級公路與張家灣路交叉路口時，與受害人萬正喜(xxxx年xx月xx日出生，歿年51歲)駕駛的鄂Ｅ×××××號“五羊本田”普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成受害人萬正喜及被告彭某均不同程度受傷及兩車受損的交通事故。同年12月28日，宜昌市公安局交通警察支隊猇亭大隊作出本次道路交通事故認定書，認定受害人萬正喜與被告彭某負本次事故的同等責任。事故發(fā)生后，受害人萬正喜先后入宜昌市仁和醫(yī)院、宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療，因醫(yī)治無效于2016年12月16日死亡，期間共住院治療13天。根據(jù)原、被告提供的相關(guān)證據(jù)材料，并按照湖北省道路交通事故有關(guān)賠償項目和標準計算，本次交通事故給四原告造成的經(jīng)濟損失有：①醫(yī)療費88156.41元（其中太平洋財保宜昌支公司已墊付10000元）；②誤工費1120元（13天×31462元/年）；③護理費1164元（13天×32677元/年）；④住院伙食補助費650元（13天×50元/天）；⑤營養(yǎng)費390元（13天×30元/天）；⑥死亡賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）667880元【29386元/年×20年+20040元/年×（5年+7年）÷3】；⑦喪葬費25707.5元（51415元/年÷12個月×6個月）；⑧交通費1000元(酌定)；⑨精神撫慰金20000元(酌定)；⑩財產(chǎn)(摩托車)損失費2000元；以上經(jīng)濟損失合計808067.91元。被告彭某駕駛的鄂Ｅ×××××號“本田”普通二輪摩托車在被告太平洋財保宜昌支公司投保了交強險（責任限額12.2萬元），本次交通事故發(fā)生在保險合同期內(nèi)；事故發(fā)生后，被告彭某向原告方預付醫(yī)療費、喪葬費等合計48000元。上述事實，有原、被告提交的戶籍證明，原告居住地猇亭區(qū)六眼沖居委會出具的《證明》，道路交通事故認定書，駕駛證，行駛證，交強險保單，出院診斷證明，出院記錄，居民死亡醫(yī)學證明，醫(yī)療費、修理費票據(jù)，預付賠償款收據(jù)，《物估損清單》，《交強險損失計算書》，以及當事人的庭審陳述等證據(jù)在卷佐證。
原告馮某、萬華林、鄭其坦、萬習英與被告彭某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱太平洋財保宜昌支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年5月26日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告萬華林及原告馮某、萬華林、鄭其坦、萬習英的共同委托訴訟代理人鄭厚紅、劉朝霞，被告彭某及其委托訴訟代理人黃雷，被告太平洋財保宜昌支公司的委托訴訟代理人胡洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告彭某駕駛機動車輛與受害人萬正喜發(fā)生交通事故，負有事故的同等責任，其對本次交通事故所造成的各項損害，依法應予承擔相應賠償責任。因被告彭某所駕車輛向被告太平洋財保宜昌支公司投有交強險，故四原告提出由被告太平洋財保宜昌支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足部分由被告彭某按50%責任比例承擔賠償責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。本案中四原告請求的賠償數(shù)額過高，過高部分本院予以據(jù)實核減，其合理損失現(xiàn)核定為808067.91元（含被告彭某預付的48000元，被告太平洋財保宜昌支公司墊付的10000元）。被告彭某當庭提出反訴，因其未在舉證期限屆滿前提出，本院不予審理，其反訴請求可另案起訴。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告馮某、萬華林、鄭其坦、萬習英交通事故各項損失合計808067.91元，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在交強險責任限額內(nèi)賠償122000元，扣減已墊付的醫(yī)療費10000元，剩余賠償款112000元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、原告馮某、萬華林、鄭其坦、萬習英超出交強險責任限額范圍的損失686067.91元，由被告彭某按50％比例賠償343034元，扣減已預付的48000元，剩余賠償款295034元，限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。（以上款項若通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付，請轉(zhuǎn)賬至原告指定賬號；或宜昌市猇亭區(qū)人民法院案件款專戶，開戶行：中國工商銀行三峽猇亭支行，賬號：18×××62）如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費減半收取1434元，由原告馮某、萬華林、鄭其坦、萬習英負擔166元，被告彭某負擔1268元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　方向明

書記員：余曉慶