馮某某
劉進東（河北中旺律師事務(wù)所）
大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司
齊明亮
劉某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
王鑫鑫

原告馮某某。
委托代理人劉進東，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司，住所地河北省廊坊市大城縣津保路童子路口。
負責(zé)人楊寶良，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人齊明亮，系該公司員工。
被告劉某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)曙光道24號。
負責(zé)人董振勇，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王鑫鑫，系該公司職員。
上列原、被告機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員獨任審判，公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人劉進東，被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司的委托代理人齊明亮，被告劉某某，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司的委托代理人王鑫鑫均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，2014年8月7日8時許，被告劉某某持A2E駕駛證駕駛冀R×××××、冀R×××××掛車沿307國道由西向東行駛至307國道獻縣古里莊路段（135KM＋950M）處駛?cè)敕菣C動車道，與前方停放在路邊的李華偉的三輪汽車碰撞，造成在路外站立的李登凱、馮某某、劉浦躍受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李華偉、李登凱、馮某某、劉浦躍不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告馮某某的損失，被告劉某某依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在本次事故中不存在過錯，故對原告馮某某的損失，被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于冀R×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司處投保了機動車道路交通事故責(zé)任強制保險，故對于原告馮某某的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告馮某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告劉某某予以賠償原告馮某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:34906.28元；2、住院伙食補助費:900元（18天×50元／天）；3、殘疾賠償金:109948.8元（22580元／年×20年×20%=90320元＋被扶養(yǎng)人生活費（6134元／年×16年）×20%=109948.8元，被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告馮某某傷殘等級為九級】；4、誤工費:18560元（37635元／年÷365天×180天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠標(biāo)準(zhǔn)償租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，馮某某誤工期為180天）；5、護理費:15466元（37635元／年÷365天×150天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，馮某某護理期為150天】；6、精神損害撫慰金:10000元（因原告馮某某因傷致殘給其造成了一定的精神傷害，對于其要求精神損害撫慰金的主張，本院予以支持，但原告要求精神損害撫慰金12000元過高，根據(jù)原告的傷殘等級及本案實際情況，本院酌定以10000元為宜）；7、交通費:500元；8、鑒定費:2000元；9、康復(fù)醫(yī)療費:4000元（經(jīng)鑒定，原告馮某某右膝關(guān)節(jié)后續(xù)功能康復(fù)醫(yī)療費用評估為3000元至5000元，本院酌定以4000元為宜）。以上損失共計196281元。依法首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某67629元（154475元÷（154475元＋18412元＋78368）×110000元，在同一起事故中，馮某某該項下?lián)p失為154475元，李登凱該項下?lián)p失為18412元，劉浦躍該項下?lián)p失為78368元，三人需在交強險死亡傷殘限額內(nèi)按照比例分配】。超過交強險的原告剩余損失128652元（196281元-67629元），依法由被告劉某某承擔(dān)116886元｛128652元-4500元-503元-6763元，因被告劉某某為原告馮某某墊付費用4500元，故在此應(yīng)依法予以扣除。同時應(yīng)扣除同起事故李華偉三輪汽車交強險醫(yī)療費項下無責(zé)賠付部分503元（39806元÷（39806元＋10371元＋29034元）×1000元，馮某某該項下?lián)p失為39806元，李登凱該項下?lián)p失為10371元，劉浦躍該項下?lián)p失為29034元】、交強險死亡傷殘項下無責(zé)賠付部分6763元（154475元÷（154475元＋18412元＋78368）×11000元】｝。對于原告要求護理費的計算按照住院期間二人護理計算的主張，本院認為，根據(jù)原告提供的住院病歷中長期醫(yī)囑單顯示“家陪一人”可以認定其住院期間是一人護理，護理費也應(yīng)按照住院期間一人護理計算，故本院對其主張依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計67629元。
二、被告劉某某賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計116886元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4418元減半收取2209元，由原告馮某某承擔(dān)214元，被告劉某某承擔(dān)1995元。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，2014年8月7日8時許，被告劉某某持A2E駕駛證駕駛冀R×××××、冀R×××××掛車沿307國道由西向東行駛至307國道獻縣古里莊路段（135KM＋950M）處駛?cè)敕菣C動車道，與前方停放在路邊的李華偉的三輪汽車碰撞，造成在路外站立的李登凱、馮某某、劉浦躍受傷，兩車損壞的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，劉某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，李華偉、李登凱、馮某某、劉浦躍不承擔(dān)事故責(zé)任。事實清楚，證據(jù)充分。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。故對原告馮某某的損失，被告劉某某依法應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司在本次事故中不存在過錯，故對原告馮某某的損失，被告大城縣一汽汽車銷售服務(wù)有限公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。又由于冀R×××××車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司處投保了機動車道路交通事故責(zé)任強制保險，故對于原告馮某某的損失，依法首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)予以賠償原告馮某某。超過交強險的原告剩余損失，依法由被告劉某某予以賠償原告馮某某。綜上，原告的損失為:1、醫(yī)療費:34906.28元；2、住院伙食補助費:900元（18天×50元／天）；3、殘疾賠償金:109948.8元（22580元／年×20年×20%=90320元＋被扶養(yǎng)人生活費（6134元／年×16年）×20%=109948.8元，被扶養(yǎng)人生活費依法計入殘疾賠償金。經(jīng)鑒定，原告馮某某傷殘等級為九級】；4、誤工費:18560元（37635元／年÷365天×180天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠標(biāo)準(zhǔn)償租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，馮某某誤工期為180天）；5、護理費:15466元（37635元／年÷365天×150天，參照河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)職工平均工資計算。經(jīng)鑒定，馮某某護理期為150天】；6、精神損害撫慰金:10000元（因原告馮某某因傷致殘給其造成了一定的精神傷害，對于其要求精神損害撫慰金的主張，本院予以支持，但原告要求精神損害撫慰金12000元過高，根據(jù)原告的傷殘等級及本案實際情況，本院酌定以10000元為宜）；7、交通費:500元；8、鑒定費:2000元；9、康復(fù)醫(yī)療費:4000元（經(jīng)鑒定，原告馮某某右膝關(guān)節(jié)后續(xù)功能康復(fù)醫(yī)療費用評估為3000元至5000元，本院酌定以4000元為宜）。以上損失共計196281元。依法首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某67629元（154475元÷（154475元＋18412元＋78368）×110000元，在同一起事故中，馮某某該項下?lián)p失為154475元，李登凱該項下?lián)p失為18412元，劉浦躍該項下?lián)p失為78368元，三人需在交強險死亡傷殘限額內(nèi)按照比例分配】。超過交強險的原告剩余損失128652元（196281元-67629元），依法由被告劉某某承擔(dān)116886元｛128652元-4500元-503元-6763元，因被告劉某某為原告馮某某墊付費用4500元，故在此應(yīng)依法予以扣除。同時應(yīng)扣除同起事故李華偉三輪汽車交強險醫(yī)療費項下無責(zé)賠付部分503元（39806元÷（39806元＋10371元＋29034元）×1000元，馮某某該項下?lián)p失為39806元，李登凱該項下?lián)p失為10371元，劉浦躍該項下?lián)p失為29034元】、交強險死亡傷殘項下無責(zé)賠付部分6763元（154475元÷（154475元＋18412元＋78368）×11000元】｝。對于原告要求護理費的計算按照住院期間二人護理計算的主張，本院認為，根據(jù)原告提供的住院病歷中長期醫(yī)囑單顯示“家陪一人”可以認定其住院期間是一人護理，護理費也應(yīng)按照住院期間一人護理計算，故本院對其主張依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計67629元。
二、被告劉某某賠償原告馮某某各項經(jīng)濟損失共計116886元。
三、駁回原告其它訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4418元減半收取2209元，由原告馮某某承擔(dān)214元，被告劉某某承擔(dān)1995元。

審判長：張素蘭

書記員：陳晶晶