馮某某
馮某某
吳武林（湖北文喆律師事務(wù)所）
鄭某某

原告馮某某。
原告馮某某。
委托代理人吳武林，湖北文喆律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某。
原告馮某某、馮某某訴被告鄭某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由審判員王韻獨(dú)任審判，于2014年6月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
由于被告未到庭，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利，經(jīng)審查，本院對(duì)原告提交證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以確認(rèn)。對(duì)被告提交的證據(jù)，原告馮某某對(duì)2014年5月2日的1990元收條質(zhì)證認(rèn)為該款為龔冬宇收取，原告馮某某只是見(jiàn)證人；對(duì)2012年7月20日的借條，原告馮某某質(zhì)證稱(chēng)，借款已通過(guò)雙方結(jié)算沖抵了。
對(duì)原告的質(zhì)證意見(jiàn)，本院認(rèn)為，1990元的收條，龔冬宇起訴被告一案已經(jīng)處理，該款已由龔冬宇承擔(dān)；2012年7月20日的8萬(wàn)借條，因借條上已注明抵貨款，結(jié)合后期原告與被告的超市主管譚某結(jié)賬情況以及被告通過(guò)銀行向原告打款等證據(jù)，可以認(rèn)定該款已經(jīng)抵扣。
本院認(rèn)為，被告經(jīng)營(yíng)赤壁市好客華聯(lián)超市期間，原告系其供貨商，雙方盡管沒(méi)有書(shū)面合同，但雙方有送貨單、收貨結(jié)算單等，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕灰追绞健⒔灰琢?xí)慣可以認(rèn)定雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同；雙方經(jīng)結(jié)算，超市尚欠原告貨款，超市的業(yè)主為被告一人，現(xiàn)超市業(yè)已關(guān)停，所欠貨款應(yīng)由被告償還，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄭某某于本判決生效后立即支付原告馮某某、馮某某貨款42362元。
案件受理費(fèi)859元減半收取為429.50元由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院的開(kāi)戶(hù)行為:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào):17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告經(jīng)營(yíng)赤壁市好客華聯(lián)超市期間，原告系其供貨商，雙方盡管沒(méi)有書(shū)面合同，但雙方有送貨單、收貨結(jié)算單等，結(jié)合當(dāng)?shù)氐慕灰追绞?、交易?xí)慣可以認(rèn)定雙方存在買(mǎi)賣(mài)合同；雙方經(jīng)結(jié)算，超市尚欠原告貨款，超市的業(yè)主為被告一人，現(xiàn)超市業(yè)已關(guān)停，所欠貨款應(yīng)由被告償還，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百五十九條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

被告鄭某某于本判決生效后立即支付原告馮某某、馮某某貨款42362元。
案件受理費(fèi)859元減半收取為429.50元由被告鄭某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王韻

書(shū)記員：彭瑜婕