原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫蔚曜，上海嘉鈺律師事務所律師。
　　被告：趙艷軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：上海攀升汽車銷售服務有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：陳玉忠，總經(jīng)理。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司，住所地安徽省安慶市。
　　主要負責人：胡銀林，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邵哲臻，上海申通律師事務所律師。
　　原告馮某與被告趙艷軍、上海攀升汽車銷售服務有限公司(以下簡稱“攀升公司”)、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司(以下簡稱“保險公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員吳姍姍適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某的委托訴訟代理人孫蔚曜，被告趙艷軍，被告攀升公司的法定代表人陳玉忠，被告保險公司的委托訴訟代理人邵哲臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：判令賠償醫(yī)療費人民幣(以下幣種均同)67,279.93元(不含住院期間伙食費154.50元)、住院伙食補助費190元(20元/天×9.5天)、營養(yǎng)費2,400元(40元/天×60天，一期)、護理費2,700元(60元/天×45天，一期)、誤工費29,141.48元(11,284.16元/月×3個月－4,711元，一期)、殘疾賠償金67,300元、精神損害撫慰金2,500元、交通費500元、車輛維修費23,900元、衣物損500元、牽引費200元、律師費4,000元，上述費用要求被告保險公司在交強險、商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔，其中精神損害撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先受償，不足部分由被告趙艷軍、攀升公司承擔連帶賠償責任。事實和理由：2017年2月28日11時35分許，被告趙艷軍駕駛牌照號為滬AUXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)月羅公路、段涇路附近處時，與原告駕駛的牌照號為滬CGXXXX的普通二輪摩托車相撞，造成交通事故致原告人傷、物損。經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告趙艷軍負事故全部責任，原告無責任。涉案貨車在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險。雙方當事人就賠償事宜協(xié)商未果，遂涉訟。
　　被告趙艷軍辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。本被告是被告攀升公司雇傭的員工，事發(fā)時正履行職務，是否承擔賠償責任由法院依法判決。
　　被告攀升公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。被告趙艷軍系本被告的員工，事發(fā)時正履行職務。涉案貨車在被告保險公司處投保了交強險及商業(yè)三者險(限額100萬元，附不計免賠)。具體賠償項目和金額：律師費無異議；牽引費由被告保險公司承擔；對其余項目及金額的意見同被告保險公司的意見一致。
　　被告保險公司辯稱，對事故發(fā)生時間、地點、責任認定無異議。涉案小型轎車在本被告處投保了交強險及非營運車輛商業(yè)三者險(限額100萬元，附不計免賠)。事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因事故發(fā)生時保險車輛從事營運、存在超載的違法行為，故商業(yè)三者險拒賠，若法院對此不予采納，則要求扣除超載對應的10%絕對免賠額。關于具體賠償項目和金額：醫(yī)療費真實性無異議，扣除伙食費后認可37,279.93元，對種植牙齒3萬元不予認可，醫(yī)療費僅同意在交強險限額內(nèi)承擔；住院伙食補助費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金無異議；營養(yǎng)費認可20元/天、護理費認可40元/天，期限過長；誤工費、交通費由法院依法判決；衣物損、車輛維修費均不認可；牽引費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質(zhì)證。原告提供：事故認定書、交強險保單、駕駛證、行駛證、病史資料、出院小結、醫(yī)療費收據(jù)、鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、戶口簿、單位營業(yè)執(zhí)照、勞動合同、工資卡進賬明細、稅單、摩托車定損單、維修費發(fā)票、維修清單、牽引作業(yè)單、牽引費發(fā)票、律師費發(fā)票等證據(jù)。被告保險公司提供：商業(yè)三者險保單、條款。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理，認定相關事實如下：
　　一、2017年2月28日11時35分許，被告趙艷軍駕駛牌照號為滬AUXXXX的輕型廂式貨車，行駛至本市寶山區(qū)月羅公路、段涇路附近處時，與原告駕駛的牌照號為滬CGXXXX的普通二輪摩托車相撞，造成交通事故致原告人傷、物損。經(jīng)寶山交警支隊認定，由被告趙艷軍負事故全部責任，原告無責任。另查明，涉案貨車事發(fā)時超載30%以上。被告趙艷軍系被告攀升公司員工，事發(fā)時正履行職務。
　　二、涉案貨車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險。其中商業(yè)三者險限額為100萬元，附不計免賠特別條款。本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。商業(yè)三者險保險條款約定：違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。
　　三、事發(fā)后原告至醫(yī)院診治，并于2017年2月28日至2017年3月10日住院治療，并多次門診就診、復診，期間產(chǎn)生的醫(yī)療費扣除伙食費154.50元后，計37,279.93元。原告為治療傷情至上海牙樂口腔門診部種植牙齒花費3萬元，費用明細包括：種植體ANKYLOS德國，4.5*10，兩顆，計12,000元；手術費6,000元；種植牙套澤康種植烤瓷，四顆，計12,000元。另，原告為就診、處理事故等支出一定數(shù)額的交通費。
　　四、2017年9月21日，上海錦曼法律咨詢有限公司司法鑒定所出具鑒定意見書，經(jīng)認定原告因交通事故致右側(cè)中指近節(jié)指骨伴移位，牙折、牙缺失，構成XXX傷殘。傷后可予誤工90日、營養(yǎng)60日、護理45日。擇期行內(nèi)固定拆除術，酌情給予誤工30日、營養(yǎng)15日、護理15日。審理中，原告表示因尚未行二期治療，后續(xù)治療費、二期誤工費等待實際發(fā)生再行處理。
　　五、原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)家庭戶。
　　六、原告事發(fā)前在寶山鋼鐵股份有限公司工作，因本次事故休息，造成一定誤工損失。
　　七、牌照號為滬CGXXXX的普通二輪摩托車在事故中受損，登記車主為原告，原告為事故支付牽引費200元。經(jīng)被告保險公司定損金額為23,900元，原告對車輛進行了維修并支付維修費23,900元。
　　本院認為，依照法律規(guī)定，同時投保交強險和商業(yè)三者險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。因肇事駕駛員系履行職務行為，故由其用人單位承擔賠償責任。綜上，本案中所確定原告所受之合理損失，首先應由被告保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償。至于超出交強險理賠范圍的部分，由被告保險公司根據(jù)保險合同的約定，扣除免賠額后在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔。仍有不足的，由被告攀升公司承擔。
　　審理中，被告保險公司對司法鑒定意見中的“三期”期限不服提出重新鑒定。本院認為，該鑒定意見系由資質(zhì)完備的鑒定人作出，且鑒定人作為中立第三方與本案并無利害關系，故其依法作出的鑒定意見合法有效，未免訟累，并無進行重新鑒定的必要。
　　對于原告的各項損失：1.醫(yī)療費，公立醫(yī)院相關票據(jù)能與病史記載相互印證，扣除伙食費后計37,279.93元，本院予以確認。至于原告在上海牙樂口腔門診部種植牙齒產(chǎn)生的費用，雖為傷情所需具有必要性，但價格過高，超出一般侵權賠償標準，本院參照本市公立醫(yī)療機構醫(yī)療服務項目和價格予以調(diào)整，酌情支持15,000元；2.住院伙食補助費190元、殘疾賠償金67,300元、精神損害撫慰金2,500元，結合在案證據(jù)、訴辯意見，本院予以支持；3.結合原告實際傷情、鑒定意見，酌情支持營養(yǎng)費(一期)1,800元、護理費(一期)1,800元；4.誤工費(一期)，結合原告事發(fā)前的工資收入水平、扣除休息期內(nèi)發(fā)放的工資，本院酌情支持20,000元；5.交通費，酌情支持300元；6.物損費，其中車輛維修費23,900元，本院予以確認，衣物損費酌定200元；7.牽引費200元，本院予以支持；8.律師費，酌情支持4,000元。
　　以上費用由被告保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)計10,000元、殘疾賠償金67,300元、精神損害撫慰金2,500元、護理費(一期)1,800元、誤工費(一期)20,000元、交通費300元、物損費2,000元，計103,900元；被告保險公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)扣除免賠率后賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、物損費、牽引費，計59,912.94元；被告攀升公司承擔醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、物損費、牽引費、律師費，計10,656.99元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、護理費(一期)、誤工費(一期)、交通費、物損費，計103,900元；
　　二、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司安慶中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費(一期)、物損費、牽引費，計59,912.94元；
　　三、被告上海攀升汽車銷售服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、物損費、牽引費、律師費，計10,656.99元；
　　四、原告馮某的其他訴訟請求不予支持。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取計2,154元，由原告馮某負擔260元，被告上海攀升汽車銷售服務有限公司負擔1,894元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：吳姍姍

書記員：陳??蓉