原告：馮某某。
　　委托訴訟代理人：陳黎華，上海智眾律師事務所律師。
　　被告：包才其。
　　原告馮某某與被告包才其民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月27日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員顏佩娥、人民陪審員吳鳳鳴、褚鳳英組成合議庭，于2018年12月13日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托訴訟代理人陳黎華到庭參加訴訟。被告包才其經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某某訴稱，原、被告由朋友介紹相識。2016年11月，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告要求借款。2016年11月14日、2016年11月22日、2016年12月6日、2017年2月14日、2017年4月1日、2017年5月23日，被告分六次向原告借款人民幣(以下幣種同)3萬元、5萬元、2萬元、1萬元、1萬元、1萬元，共計13萬元。同時，被告向原告出具借條六份，借條載明上述借款數(shù)額。2018年5月，被告承諾的還款期限屆滿后，原告向其催討，當時被告明確表示將擇日攜款上門返還，但事后未兌現(xiàn)。此后，原告幾次催討，但均未果，故原告依法提起訴訟，具體訴請如下：1、判令被告返還原告借款人民幣13萬元；2、本案訴訟費由被告承擔。
　　被告包才其未作答辯。
　　經(jīng)審理查明，原、被告由朋友介紹相識。2016年11月，被告以資金周轉(zhuǎn)為由向原告要求借款。2016年11月14日、2016年11月22日、2016年12月6日、2017年2月14日、2017年4月1日、2017年5月23日，被告分六次向原告借款3萬元、5萬元、2萬元、1萬元、1萬元、1萬元，共計13萬元。同時，被告向原告出具借條六份，借條載明上述借款數(shù)額，每份借條均未載明還款期限。2018年年中，原告曾向被告催討，但被告未還款。此后，因被告未還款，且原告無法與被告取得聯(lián)系，故引發(fā)訴訟。
　　上述事實，有借條、借記卡賬戶歷史明細清單及本案的庭審記錄在案佐證。
　　本院認為，原、被告之間的民間借貸合同關(guān)系有被告出具的借條為證，應屬合法有效。原告要求被告返還借款13萬元，有事實和法律依據(jù)，應予支持。被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵V，本院依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告包才其于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告馮某某借款13萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費2,900元，由被告包才其負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：吳鳳鳴

書記員：顏佩娥