原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省都昌縣人，住景德鎮(zhèn)市，
委托代理人王春鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住景德鎮(zhèn)市，系原告之妻。
被告張春華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住景德鎮(zhèn)市，
被告及被告張春華的委托代理人張新華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西省人，住景德鎮(zhèn)市，系被告張春華之兄。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司，住所地：景德鎮(zhèn)市曙光路79號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：85880068-2。
負(fù)責(zé)人汪杰軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人雷曉竹，系江西立宇律師事務(wù)所律師。

原告馮某與被告張春華、張新華、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月10日受理后，依法組成合議庭，于2015年10月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某及其委托代理人王春鳳、被告及被告張春華的委托代理人張新華、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司委托代理人雷曉竹均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2015年3月9日21時(shí)18時(shí)分許，被告張新華駕駛贛Ｈ×××××號(hào)小型客車，沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由西向東行駛至中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄門前地段過中間護(hù)欄開口掉頭時(shí)，與自東向西由原告馮某駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致馮某受傷、兩車受損的交通事故，原告為此住院治療89天。住院期間，被告張新華僅支付了部分醫(yī)療費(fèi)用后便拒絕支付。2015年4月20日，經(jīng)景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)出具的第3602018201500270號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：被告張新華的行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第四十九條之規(guī)定，張新華負(fù)全部責(zé)任，馮某不負(fù)責(zé)任。發(fā)生該事故后，因原告生活不能完全自理，造成原告不能在景德鎮(zhèn)市御窯瓷廠工作，并且自營(yíng)畫坊也一直處于停業(yè)狀態(tài)，住院治療期間還需要請(qǐng)專人進(jìn)行護(hù)理。此次事故給原告可能造成十級(jí)以上的傷殘、重大經(jīng)濟(jì)損失及精神傷害。原先為了減少傷殘鑒定的次數(shù)及當(dāng)事人的訴累，特要求進(jìn)行傷殘鑒定。鑒于上述，被告張新華應(yīng)當(dāng)在全責(zé)范圍內(nèi)賠償原告一切損失。而被告張春華作為車輛所有人，應(yīng)當(dāng)為其出借行為承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告張新華駕駛的贛Ｈ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元，故原告訴至法院，要求：1、依法判令被告共同賠償原告直接經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)233665元：墊付住院醫(yī)療、理療等費(fèi)用約5600元（以與被告對(duì)賬后為準(zhǔn)）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2670元、誤工費(fèi)56000元、護(hù)理費(fèi)10591元、傷殘賠償金暫按傷殘等級(jí)九級(jí)即87492元、精神撫慰金10000元、交通費(fèi)890元、鑒定費(fèi)2750元、被撫養(yǎng)人馮某的女兒生活費(fèi)5540元、被贍養(yǎng)人馮某的母親66歲生活費(fèi)38782元、可能后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)及輔助器具約3600元、復(fù)查費(fèi)1000元共計(jì)4600元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)6080元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告向法庭提交如下證據(jù)：1、原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份，證明原告的主體身份及賠償標(biāo)準(zhǔn)，系城鎮(zhèn)戶口；2、原告工資收入證明一份，證明原告工資收入15000元/月；3、景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份，證明事故事實(shí)及雙方當(dāng)事人事故責(zé)任；4、醫(yī)院出院小結(jié)、疾病報(bào)告書、醫(yī)療發(fā)票各一份，證明原告治療、住院天數(shù)的費(fèi)用情況及出院的醫(yī)囑建議；5、被告張新華的駕駛證、張春華所有贛Ｈ×××××號(hào)小型客車行駛證、保單兩份，證明三被告的主體資格；6、被撫養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人的身份證、戶口本復(fù)印件及原告撫養(yǎng)、被贍養(yǎng)人數(shù)的證明，證明原告必須承擔(dān)的贍養(yǎng)、撫養(yǎng)的義務(wù)；7、江西建誠(chéng)司法鑒定意見書，證明原告此次事故造成9級(jí)傷殘及產(chǎn)生的鑒定費(fèi)、差旅費(fèi)。
被告張春華、張新華辯稱：1、對(duì)本起交通事故無(wú)異議，因贛Ｈ×××××車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)險(xiǎn)20萬(wàn)元及不計(jì)免賠率險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告的起訴標(biāo)的233665元也未超過32.2萬(wàn)元，故原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償；2、事故發(fā)生后，被告張新華墊付了原告的醫(yī)療費(fèi)19610元、摩托車修理費(fèi)997元，合計(jì)人民幣20607元，原告應(yīng)予返還給被告張新華。
被告張春華、張新華向法庭提交如下證據(jù)：1、收條一份，證明被告張新華付給原告醫(yī)療費(fèi)用19000元；2、摩托車修理發(fā)票一張，證明摩托車修理費(fèi)用997元；3、門診發(fā)票兩張、景德鎮(zhèn)市醫(yī)療緊急救援中心發(fā)票一張，證明被告張新華為原告墊付門診費(fèi)490元及120出診費(fèi)用120元；4、保單兩份，證明贛Ｈ×××××號(hào)小型客車在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)與第三者商業(yè)險(xiǎn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司辯稱：1、對(duì)交通事故的事實(shí)及涉案車輛贛Ｈ×××××在我公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)無(wú)異議，我公司愿意在合同范圍約定內(nèi)理賠，需要駕駛?cè)说鸟{駛證和行駛證原件進(jìn)行核實(shí)后再予理賠；2、我公司不是侵權(quán)人，但愿在約定的合同范圍內(nèi)進(jìn)行賠償，侵權(quán)責(zé)任應(yīng)由侵權(quán)人進(jìn)行賠償；3、原告的訴訟請(qǐng)求的計(jì)算不符合法律規(guī)定，計(jì)算偏高；4、原告因交通事故導(dǎo)致的醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)扣除10%的非醫(yī)保用藥部分，對(duì)原告的殘疾賠償金，經(jīng)保險(xiǎn)公司的醫(yī)療審核，雖然做了傷殘鑒定，但對(duì)鑒定意見有異議，因此我公司對(duì)原告的傷殘鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司未向法庭提供證據(jù)。
經(jīng)審理查明：2015年3月9日21時(shí)18時(shí)分許，被告張新華駕駛贛Ｈ×××××號(hào)小型客車，沿景德鎮(zhèn)市昌江大道由西向東行駛至中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄門前地段過中間護(hù)欄開口掉頭時(shí)，與自東向西由原告馮某駕駛的普通兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致原告受傷、兩車受損的交通事故發(fā)生。原告于同日住進(jìn)市第一人民醫(yī)院治療，于同年6月6日出院，住院89天。出院診斷為：1、右頂部硬膜下血腫；2、左側(cè)顴骨骨折；3、頭皮挫裂傷；4、頭皮血腫；5、頸椎骨折。2015年4月20日，景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)作出第3602018201500270號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告張新華負(fù)全部責(zé)任，原告馮某不負(fù)責(zé)任。現(xiàn)原告訴至法院要求被告賠償。
在審理中，原告就其傷殘等級(jí)向本院提出司法鑒定，江西建誠(chéng)司法鑒定中心受本院委托于2015年9月24日作出司法鑒定許可證號(hào)360005006法醫(yī)學(xué)鑒定意見，原告損傷評(píng)定為九級(jí)傷殘。
另查：贛Ｈ×××××號(hào)小型客車車主為被告張春華。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司系該車承保單位，保險(xiǎn)類型為：機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，限額122000元，不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，限額200000元。
原告系城鎮(zhèn)居民，其損失已查明的有：
1、醫(yī)療費(fèi)25109.74元（根據(jù)醫(yī)院票據(jù)確定）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2670元（住院89天，每天按30元計(jì)算）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2670元（住院89天，每天按30元計(jì)算）。
4、護(hù)理費(fèi)11533.18元（住院89天，參照江西省2014年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定在崗職工平均工資為47299元/年，即89天×47299元/年÷365天=11533.18元）。
5、誤工費(fèi)18980.40元[住院89天，全額計(jì)算，出院后至定殘之日，共計(jì)110天，結(jié)合原告?zhèn)麣埑潭扔?jì)算，原告系技術(shù)服務(wù)業(yè)人員，參照江西省2014年度城鎮(zhèn)非私營(yíng)單位分行業(yè)就業(yè)人員年平均工資統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，技術(shù)服務(wù)業(yè)人員年平均工資為62413元/年，62413元/年×(89天+110天×20%)÷365天=18980.40元]。
6、殘疾賠償金97236元（原告?zhèn)麣埦偶?jí)，參照江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定為24309元/年，自定殘之日起按二十年計(jì)算，即24309元/年×20年×20%=97236元）。
7、精神損害賠償金10000元（結(jié)合被告造成的損害后果酌定）。
8、交通費(fèi)890元（住院89天，每天按10元計(jì)算）。
9、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)3028.4元（被撫養(yǎng)人馮可欣，系原告之女，xxxx年xx月xx日出生，參照江西省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定為15142元/年，其撫養(yǎng)費(fèi)為15142元/年×2年×20%÷2人=3028.4元）。
10、摩托車修理費(fèi)997元（根據(jù)修理票據(jù)確定）。
11、鑒定費(fèi)2750元（根據(jù)票據(jù)確定）。
以上共計(jì)175864.72元，其中被告張新華已墊付醫(yī)療費(fèi)用20190元、摩托車修理費(fèi)997元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：1、原告的身份證、戶口本復(fù)印件各一份；2、景德鎮(zhèn)市公安局交通警察支隊(duì)一大隊(duì)交通事故認(rèn)定書一份；3、醫(yī)院出院小結(jié)、疾病報(bào)告書、醫(yī)療發(fā)票各一份；4、被告張新華的駕駛證、張春華所有贛Ｈ×××××號(hào)小型客車行駛證、保單兩份；5、被撫養(yǎng)人、被贍養(yǎng)人的身份證、戶口本復(fù)印件及原告撫養(yǎng)、被贍養(yǎng)人數(shù)的證明；6、江西建誠(chéng)司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)；7、收條一份；8、摩托車修理發(fā)票一張；9、門診發(fā)票兩張。

本院認(rèn)為：被告張新華因駕駛不當(dāng)碰上行人原告，發(fā)生交通事故，按事故責(zé)任劃分，被告張新華負(fù)全部責(zé)任。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司系事故車輛保險(xiǎn)公司，承保類型為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定，原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分保險(xiǎn)公司根據(jù)事故責(zé)任在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以理賠。本案被告張新華承擔(dān)事故全責(zé)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加了不計(jì)免賠，即在數(shù)值上交強(qiáng)險(xiǎn)可不區(qū)分各分項(xiàng)限額，與第三者責(zé)任保險(xiǎn)共同計(jì)算。原告的損失經(jīng)核算為175864.72元，低于車輛交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額之和322000元（122000元+200000元=322000元），故被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司應(yīng)全額賠償。被告張新華已墊付21187元屬于交通事故造成的原告直接損失，予以一并處理。對(duì)原告提出的被贍養(yǎng)人馮某的母親楊景華66歲生活費(fèi)38782元的訴請(qǐng)，因楊景華系退休工人，有退休工資，故不予支持。對(duì)原告提出的可能后續(xù)康復(fù)治療費(fèi)及輔助器具約3600元、復(fù)查費(fèi)1000元、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)6080元的訴請(qǐng)，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，故不予認(rèn)定。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司辯稱原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥的意見，因醫(yī)療用藥系醫(yī)院根據(jù)受害人傷情決定，根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋相關(guān)規(guī)定，該費(fèi)用依照醫(yī)院出具的票據(jù)和用藥清單進(jìn)行確認(rèn)，故該辯解不能成立，本院不予采納。對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司對(duì)原告的傷殘鑒定提出重新鑒定申請(qǐng)的請(qǐng)求，因其未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出，故不予支持。
綜上，原告訴請(qǐng)理由成立，對(duì)其合理部分予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、并參照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條第一款、第三十一條第一款、第二款之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告馮某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失154677.72元（175864.72元-21187元=154677.72元），同時(shí)支付被告張新華21187元。
二、駁回原告馮某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3294元，原告馮某承擔(dān)200元，被告張新華承擔(dān)2094元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司景德鎮(zhèn)市昌江支公司承擔(dān)1000元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景德鎮(zhèn)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 嚴(yán)東
人民陪審員 程園發(fā)
人民陪審員 付有松

書記員： 靳曉琳