原告：馮沖沖,女,漢族，無業(yè)。
委托訴訟代理人：蔣曉穎，江蘇永倫律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：翟季嬋，江蘇永倫律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告：李某某,男,漢族,無業(yè)。
被告：孫某,男,漢族,個體戶。
被告：王亞,男,漢族,個體戶。
被告孫某、王亞共同委托訴訟代理人：程潛，徐州市銅山區(qū)恒泰法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司,住所地本市民主南路恩華藥業(yè)大廈9層。
負(fù)責(zé)人：王虹，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：崔強(qiáng)，江蘇金合律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王常佳，江蘇金合律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司，住所地本市泉山區(qū)泰山路鳳凰山莊商辦樓C座。
負(fù)責(zé)人：王勝，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：侯琳琳，女，漢族。
第三人：紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司，住所地本市泉山區(qū)云龍湖金山東路17號。
負(fù)責(zé)人：王旭，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張恒，女，漢族，該公司職員。

原告馮沖沖與被告李某某、孫某、王亞、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱人壽財保徐州支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市分公司（以下簡稱人民財保徐州分公司）、第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司（以下簡稱紫金財保徐州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月12日立案后，根據(jù)案情需要，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮沖沖及其委托訴訟代理人蔣曉穎、翟季嬋，被告孫某、王亞的共同委托訴訟代理人程潛、人壽財保徐州支公司的委托訴訟代理人崔強(qiáng)、人民財保徐州分公司的委托訴訟代理人侯琳琳、第三人紫金財保徐州支公司的委托訴訟代理人張恒到庭參加訴訟。被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮沖沖向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)73889.66元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)7106元、誤工費(fèi)67200元、護(hù)理費(fèi)26270元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金30000元、殘疾賠償金80304元、鑒定費(fèi)700元；2、由被告人壽財保徐州支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償120000元，余款由其他被告按事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任；3、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年3月8日，原告乘坐被告李某某駕駛的車牌號為蘇Ｃ×××××的小型面包車行駛至本市玉帶東路與建國西路交叉口時，與被告孫某駕駛的車牌號為蘇Ｃ×××××的重型自卸貨車發(fā)生交通事故，致兩車受損，原告受傷。經(jīng)徐州市公安局交巡警支隊泉山大隊認(rèn)定，被告李某某、孫某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告馮沖沖無責(zé)任。原告受傷后即被送往徐州市中心醫(yī)院搶救，2015年3月11日行“右鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定+胸廓成形術(shù)”，2015年3月27日出院。后，原告于2016年1月13日再次入住徐州市中心醫(yī)院，2016年1月14日行“肋骨鋼板取出術(shù)和右鎖骨鋼板取出術(shù)”，2016年1月23日出院。本次交通事故導(dǎo)致原告長期臥床休養(yǎng)，無法外出工作，且造成原告頭面部、身體留有瘢痕，給原告身體、精神造成難以彌補(bǔ)的傷害。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年3月8日3時31分許，李某某駕駛蘇Ｃ×××××號小型面包車沿徐州市玉帶東路由南向北行駛至建國西路交叉路口左轉(zhuǎn)彎過程中，遇孫某駕駛蘇Ｃ×××××號重型自卸貨車沿建國西路由西向東行駛至交叉路口，雙方發(fā)生交通事故，致兩車受損，蘇Ｃ×××××號小型面包車內(nèi)乘客馮沖沖、謝娜受傷，駕駛員李某某受傷，路燈桿損壞，果皮箱損壞，人行道上木質(zhì)走廊損壞。經(jīng)徐州市公安局交警支隊泉山大隊認(rèn)定，李某某、孫某負(fù)事故同等責(zé)任，馮沖沖、謝娜無責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告馮沖沖被送往徐州市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷：多發(fā)傷右鎖骨骨折頭面部挫裂傷左眼鈍挫傷多發(fā)肋骨骨折氣胸右肺挫裂傷左肘外傷右膝外傷。于2015年3月11日行胸廓成形術(shù)及右鎖骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)治療。2015年3月27日，原告馮沖沖出院，出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：1、患肢繼續(xù)懸吊保護(hù)，適當(dāng)功能訓(xùn)練。2、術(shù)后三月內(nèi)每月返院復(fù)診，根據(jù)復(fù)查情況指導(dǎo)下一步治療。3、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，加強(qiáng)護(hù)理，不適隨診。4、待骨折愈合后拆除內(nèi)固定物。原告本次住院治療19天，花費(fèi)門診及住院醫(yī)療費(fèi)54202.81元，膳食費(fèi)665.7元。其中由第三人紫金財保徐州支公司墊付36598.41元，被告王亞墊付1436.23元。
原告馮沖沖于出院后還至徐州市中心醫(yī)院進(jìn)行復(fù)診，花費(fèi)門診費(fèi)用486元。
2016年1月13日，馮沖沖至徐州市中心醫(yī)院住院治療，入院診斷：右鎖骨骨折術(shù)后多發(fā)肋骨骨折術(shù)后。于2016年1月14日行右鎖骨鋼板取出術(shù)及肋骨鋼板取出術(shù)。2016年1月23日原告馮沖沖出院，出院診斷同入院診斷。出院醫(yī)囑：1、切口保持干燥。2、一月內(nèi)患肢勿劇烈活動。3、注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。原告本次住院10天，花費(fèi)門診與住院醫(yī)療費(fèi)19932.38元，膳食費(fèi)39元。
經(jīng)本院委托，2016年12月16日，徐州醫(yī)學(xué)院司法鑒定所作出徐醫(yī)司鑒所【2016】臨鑒字第xxx3號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人馮沖沖的損傷構(gòu)成道路交通事故十級傷殘。原告為此支出鑒定費(fèi)700元。
另查，被告孫某與被告王亞系雇傭關(guān)系。被告孫某駕駛的蘇Ｃ×××××號車輛的所有人為被告王亞，該車輛已在被告人壽財保徐州支公司投保了交強(qiáng)險和1000000元商業(yè)三者險（含不計免賠），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生時，被告孫某系履行職務(wù)行為。
蘇Ｃ×××××號車輛的所有人為被告李某某，該車輛在被告人民財保徐州分公司投保了交強(qiáng)險。
該起事故的另一名受傷者即本案被告李某某于2016年4月18日至本院起訴。2016年10月24日，本院作出（2016）蘇0311民初2xxx號民事判決，該判決內(nèi)容有：“……根據(jù)原告李某某及案外人馮沖沖、謝娜的傷情，結(jié)合其三人要求交強(qiáng)險分別按照50%、25%、25%的分配比例預(yù)留的意見，故本院酌定在交強(qiáng)險范圍內(nèi)給予案外人馮沖沖、謝娜各預(yù)留25%的份額……一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市中心支公司應(yīng)自本判決發(fā)生效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)5000元、精神損害撫慰金5500元、護(hù)理費(fèi)7840元、交通費(fèi)300元、誤工費(fèi)27078.8元、殘疾賠償金14281.2元、財產(chǎn)損失2000元，合計62000元；二、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市中心支公司應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)在機(jī)動車商業(yè)三責(zé)險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)藥費(fèi)309.8元、營養(yǎng)費(fèi)1675.8元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、殘疾賠償金74640、財產(chǎn)損失8500，合計86025.6元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州市中心支公司應(yīng)自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司墊付救助費(fèi)72653.59元?！?br/>原告為證實(shí)其損失應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算，向本院提交了承租方分別為李某某、李思濤的租賃協(xié)議、原告本人繳納手機(jī)費(fèi)用的發(fā)票、并申請本院調(diào)取了原告的工資卡流水明細(xì)。本院認(rèn)為，根據(jù)原告的銀行卡交易明細(xì)，可以證明原告在受傷前長期在徐州蘇荷娛樂有限公司工作，故對于原告要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計算其損失的主張予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織和個人不得侵犯。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)賠償醫(yī)療費(fèi)用、因誤工減少的收入、殘疾賠償金等各項(xiàng)費(fèi)用。被告孫某駕駛的蘇Ｃ×××××號車輛在被告人壽財保徐州支公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和不計免賠商業(yè)險。因此對原告遭受的各項(xiàng)損失，應(yīng)首先由被告人壽財保徐州支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額的25%范圍內(nèi)（另案中預(yù)留部分）向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，根據(jù)被告孫某、李某某在交通事故中責(zé)任確定的賠償數(shù)額分擔(dān)。本案中，因被告孫某負(fù)事故同等責(zé)任，作為被告孫某的雇主被告王亞依法應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，被告李某某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。蘇Ｃ×××××號車輛在被告人壽財保徐州支公司處投保了商業(yè)三者險（含不計免賠），依據(jù)保險合同約定，被告王亞應(yīng)賠付的部分，首先應(yīng)由人壽財險徐州支公司在保險金額范圍予以賠付。另，根據(jù)交強(qiáng)險及商業(yè)三者險保險條款，對于本車車上人員的人身及財產(chǎn)損失均不予以賠償。故被告人民財保徐州支公司在本案中對馮沖沖的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。
本案中，原告馮沖沖因本次交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)損失如下：
1.醫(yī)療費(fèi)：根據(jù)原被告雙方提供的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)及雙方認(rèn)可的事實(shí)，原告因本次交通事故共計產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)74621.19元，本院予以確認(rèn)；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告二次住院29天，其主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元（50元/天×29天）符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；
3、營養(yǎng)費(fèi)：結(jié)合原告?zhèn)榧爸委?、醫(yī)囑情況，本院酌定支持原告營養(yǎng)費(fèi)5100元（34元/天×150天）；
4、護(hù)理費(fèi)：原告主張第一次住院期間二人護(hù)理無醫(yī)囑等相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不予支持。結(jié)合原告?zhèn)榧爸委?、醫(yī)囑情況，參照本院所在地護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，酌定支持原告護(hù)理費(fèi)12000元（80元/天×150天）；
5、誤工費(fèi)：結(jié)合原告的治療情況及出院醫(yī)囑，參照本院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，本院酌定支持原告誤工費(fèi)26401.31元（40152元/年÷365天×240天）；
6、交通費(fèi)：結(jié)合原告就醫(yī)治療之必須，酌定支持原告交通費(fèi)500元；
7、殘疾賠償金：結(jié)合原告的傷殘等級，原告主張的殘疾賠償金80304元符合法律規(guī)定，本院予以支持；
8、精神損害撫慰金：結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃墸С制渚駬p害撫慰金5000元，該筆費(fèi)用由蘇Ｃ×××××號、蘇Ｃ×××××號車輛的責(zé)任人各承擔(dān)2500元。
綜上，本院對于上述醫(yī)療費(fèi)74621.19元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1450元、營養(yǎng)費(fèi)5100元、護(hù)理費(fèi)12000元、誤工費(fèi)26401.32元、交通費(fèi)500元、殘疾賠償金80304元、精神損害撫慰金5000元予以確認(rèn)。對于原告的各項(xiàng)損失，由被告人壽財保徐州支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)支付原告馮沖沖醫(yī)藥費(fèi)2500元、精神損害撫慰金2500元，殘疾賠償金25000元。在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告馮沖沖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計86438.25元【（74621.19元+1450元+5100元+12000元+26401.31元+500元+80304元-2500元-25000元）×50%】。被告李佳俊賠償原告馮沖沖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金共計88938.25元【（74621.19元+1450元+5100元+12000元+26401.32元+500元+80304元-2500元-25000元）×50%+2500元】。
對于第三人紫金財險徐州公司向原告馮沖沖墊付的救助費(fèi)36598.41元，由被告人壽財保徐州支公司在其應(yīng)承擔(dān)的保險限額范圍內(nèi)直接支付給第三人紫金財險徐州公司。被告王亞向原告墊付的1436.23元，由被告人壽財保徐州支公司按照商業(yè)三者險保險條款的約定直接向被告王亞給付。故被告人壽財保徐州支公司還應(yīng)當(dāng)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)支付原告48403.61元（86438.25元－36598.41元－1436.23元）。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告馮沖沖醫(yī)藥費(fèi)、精神損害撫慰金，殘疾賠償金合計30000元；
二、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司在商業(yè)三者險限額范圍內(nèi)賠償原告馮沖沖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金共計48403.61元；
三、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司支付第三人紫金財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司36598.41元；
四、自本判決生效后十日內(nèi)，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司徐州中心支公司支付被告王亞1436.23元；
五、自本判決生效后十日內(nèi)，被告李某某賠償原告馮沖沖醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計88938.25元；
六、駁回原告馮沖沖的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2200元、鑒定費(fèi)700元，合計2900元，由被告王亞負(fù)擔(dān)1450元、被告李某某負(fù)擔(dān)1450元（原告馮沖沖已預(yù)交，被告負(fù)擔(dān)部分于本判決生效后十日內(nèi)給付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省徐州市中級人民法院。

審　判　長　車　勤 人民陪審員　李　麗 人民陪審員　宋　珂

書記員：李欣睿