原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　法定代理人：牛玉蘭(系原告妻子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省濉溪縣四鋪鄉(xiāng)松林村溝拐子莊29號。
　　委托訴訟代理人：王建平。
　　被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐惠惠(系被告妻子)，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳剛，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：姚維捷，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　原告馮某與被告陳某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年8月1日立案后，依法適用簡易程序于同年8月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某的法定代理人牛玉蘭及委托訴訟代理人王建平，被告陳某某及其委托訴訟代理人徐惠惠，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人陳剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮某向本院提出訴訟請求：1.被告共同賠償原告因交通事故造成的各項經(jīng)濟(jì)損失計173715.94元[其中醫(yī)療費(fèi)6225.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元(20元/天×16天)、營養(yǎng)費(fèi)1800元(30元/天×60天)、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金125192元(62596元/年×20年×10%)、誤工費(fèi)23178.54元(5個月)、護(hù)理費(fèi)3600元(60元/天×60天)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、牽引費(fèi)500元、鑒定費(fèi)3900元、代理費(fèi)3000元]；2.被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，精神損害撫慰金要求在交強(qiáng)險內(nèi)優(yōu)先賠付，保險以外的損失由其余被告承擔(dān)；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月18日16時45分許，被告陳某某駕駛牌號為滬C9XXXX小型普通客車在崇明區(qū)小星公路出合作公路東約500米處，與原告駕駛的牌號為皖F9XXXX小型普通客車發(fā)生碰撞，致原告車損人傷。本起事故經(jīng)上海市公安局崇明分局交通警察支隊認(rèn)定，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。2018年6月25日，原告的傷經(jīng)上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.鑒定診斷：被鑒定人馮某因交通事故導(dǎo)致腦震蕩后綜合征；2.因果關(guān)系：2017年12月18日遭遇交通事故與被鑒定人當(dāng)前精神狀況之間具有因果關(guān)系；3.XXX傷殘程度：被鑒定人馮某目前已構(gòu)成XXX傷殘；4.三期時限評定：精神科建議給予其受傷后的休息期150天、營養(yǎng)期60天、護(hù)理期60天。被告陳某某駕駛的滬C9XXXX小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司處投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)險100萬(含不計免賠)，事故發(fā)生于保險期限內(nèi)。
　　被告陳某某辯稱，對事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、本被告駕駛車輛的投保情況無異議。對原告提供證據(jù)的質(zhì)證意見及對各項費(fèi)用的答辯意見同保險公司一致。
　　被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司辯稱，對事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、涉案車輛投保情況無異議。對司法鑒定意見有異議，認(rèn)為原告首診病歷記載其沒有昏迷史，住院病史雖記載“傷后有昏迷史，持續(xù)時間不詳，他人呼叫120車接來我院”，但與被告陳某某當(dāng)庭陳述相矛盾，故以腦震蕩評定XXX傷殘依據(jù)不足，申請重新鑒定。關(guān)于原告訴請的費(fèi)用：醫(yī)療費(fèi)，對病歷、出院小結(jié)、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單及醫(yī)療費(fèi)金額無異議，但要求扣除非醫(yī)保部分；對住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無異議；營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天計算60天；護(hù)理費(fèi)認(rèn)可40元/天計算60天；誤工費(fèi)，對勞動合同、銀行交易明細(xì)真實性無異議，對收款證明真實性無法確認(rèn)，故只認(rèn)可按照最低工資標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費(fèi)；對殘疾賠償金的標(biāo)準(zhǔn)和年限無異議，傷殘系數(shù)及精神損害撫慰金要求按照重新鑒定結(jié)論計算；交通費(fèi)認(rèn)可300元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元；鑒定費(fèi)同意在商業(yè)險內(nèi)理賠；牽引費(fèi)、代理費(fèi)不屬于保險理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方無爭議的事故經(jīng)過、事故認(rèn)定、涉案車輛投保情況，本院予以確認(rèn)。關(guān)于司法鑒定意見，兩被告對司法鑒定意見有異議的主要理由是認(rèn)為原告事故后未昏迷。本院認(rèn)為，根據(jù)原、被告雙方提供的證據(jù)及庭審陳述，原告與被告陳某某發(fā)生交通事故后，一直陳述頭暈，后由路人送往醫(yī)院就診，盡管在18時20分的首診病歷中記載否認(rèn)嘔吐昏迷，但同日21時的急診病歷記載原告記憶喪失、昏迷不清，并辦理了住院手續(xù)，這與原告法定代理人關(guān)于其到醫(yī)院后發(fā)現(xiàn)原告一直說胡話，并有昏迷，故重新在急診就診的陳述相一致；且出院小結(jié)、住院病案首頁、住院病史錄中均記載原告有昏迷史，綜合以上證據(jù)，本院認(rèn)為原告事故后存在昏迷的可能性較大。故原告頭部外傷并存在昏迷史，經(jīng)醫(yī)院明確診斷為腦震蕩，司法鑒定機(jī)構(gòu)認(rèn)定原告構(gòu)成XXX傷殘依據(jù)充足，本院對該司法鑒定意見予以采納。對兩被告重新鑒定的申請不予支持。
　　基于上述事實，本院核定原告的經(jīng)濟(jì)損失如下：
　　1、原告主張醫(yī)療費(fèi)6225.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、殘疾賠償金125192元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)3900元。經(jīng)本院審核，原告主張的上述費(fèi)用并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　2、原告主張護(hù)理費(fèi)3600元。本院根據(jù)原告的傷情、司法鑒定意見、目前護(hù)工市場行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，酌定原告的護(hù)理費(fèi)為3000元(50元/天×60天)。
　　3、原告主張誤工費(fèi)23178.54元。本院認(rèn)為，根據(jù)原告提供的證據(jù)及證人袁新忠的當(dāng)庭作證，原告在帥康公司從事安裝維修工作，事故發(fā)生后休息期間，原告叫證人袁新忠代為工作，公司根據(jù)工作量每月發(fā)給原告工資，原告再把工資如數(shù)通過現(xiàn)金方式支付袁新忠，直至2018年4、5月份原告恢復(fù)工作為止。故該期間公司發(fā)放給原告的工資可視為原告因本起事故造成的收入損失，根據(jù)事故發(fā)生后5個月內(nèi)原告的銀行流水本院酌定原告的誤工費(fèi)為18231.30元。
　　4、原告主張交通費(fèi)500元。本院根據(jù)原告就診時間、地點、次數(shù)，酌定原告的交通費(fèi)為300元。
　　5、原告主張牽引費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告車輛在本起事故中損壞，牽引費(fèi)系處理事故的必要支出，且原告提供了施救作業(yè)單及發(fā)票，故本院予以確認(rèn)。
　　6、原告主張衣物損失費(fèi)500元。本院認(rèn)為，原告系頭部受傷，鑒于本案實際情況及被告答辯意見，本院酌定原告的衣物損失費(fèi)為100元。
　　7、原告主張代理費(fèi)3000元。本院認(rèn)為，原告為了訴訟確實花費(fèi)了一定的費(fèi)用，根據(jù)被告的實際賠償數(shù)額及本案的難易程度，原告主張的代理費(fèi)并無不當(dāng)，予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過錯侵害他人人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本起事故中，被告陳某某負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)對事故所造成的后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司系被告陳某某駕駛車輛的交強(qiáng)險和商業(yè)險之保險人，故原告要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險和商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，本院依法予以支持。保險以外的損失，由被告陳某某承擔(dān)。原告的經(jīng)濟(jì)損失以本院確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。
　　依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(一)項、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告馮某醫(yī)療費(fèi)6225.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)320元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、精神損害撫慰金5000元、殘疾賠償金105000元、牽引費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)100元，共計118945.40元；
　　二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠付原告馮某殘疾賠償金20192元、誤工費(fèi)18231.30元、護(hù)理費(fèi)3000元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)3900元，共計45623.30元；
　　三、被告陳某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮某代理費(fèi)3000元。
　　如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)3774元，減半收取計1887元，由原告馮某負(fù)擔(dān)60元，被告陳某某負(fù)擔(dān)1827元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　
　　
　　

審判員：施黎黎

書記員：朱蓮蓮