馮某某
黎明（湖北荊安律師事務所）
黃某某
龔彬
達州市亞通運業(yè)有限公司
中國人民財產保險股份有限公司達州分公司
趙繼祥（四川遠創(chuàng)律師事務所）
王杰臣（四川遠創(chuàng)律師事務所）

原告馮某某。
委托代理人（特別授權）黎明，湖北荊安律師事務所律師。代理權限:代為增加、變更、放棄訴訟請求，代為調解、和解，提起上訴，代收法律文書。
被告黃某某。
被告龔彬。
被告達州市亞通運業(yè)有限公司。住所地:達州市通川區(qū)御林苑南翎大廈B棟6號門市。
法定代表人任勝勇，該公司經理。
被告中國人民財產保險股份有限公司達州分公司。住所地:四川省達州市。
負責人王顯忠，該公司經理。
委托代理人（特別授權）趙繼祥，四川遠創(chuàng)律師事務所律師。代理權限:代為承認對方的訴訟請求，進行調解，提出反訴、上訴，代收法律文書。
委托代理人王杰臣，四川遠創(chuàng)律師事務所律師。
原告馮某某訴被告黃某某、龔彬、達州市亞通運業(yè)有限公司（下稱達州亞通公司）、中國人民財產保險股份有限公司達州分公司（下稱人民財保達州分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2015年10月28日公開開庭進行了審理。庭審時，本院依職權追加龔彬為本案共同被告，龔彬當庭表示放棄舉證期直接參與庭審。原告馮某某及其委托代理人黎明、被告龔彬、人民財保達州分公司的委托代理人趙繼祥到庭參加訴訟。被告黃某某、達州亞通公司經本院合法傳喚無正當理由，拒不到庭。本案現已審理終結。

本院認為，雙方的爭議焦點是:一是馮某某各項經濟損失數額的確定。根據查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，馮某某的各項損失為醫(yī)療費32999.18元（依照醫(yī)療機構票據，龔彬墊付的費用一并處理）、后續(xù)治療費10500元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費2450元（按照荊州市國家機關工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院49天）、護理費3856.77元（護理費參照居民服務行業(yè)工資28729元／年計，住院49天）、誤工費9981.59元（參照農業(yè)在崗職工年平均工資26209元／年計，住院49天＋休息3月）、交通費200元（根據就醫(yī)地點和次數酌定）、鑒定費600元（依照票據，扣減誤工損失日鑒定費600元），車輛損失無有效票據，不予支持，以上損失合計60587.54元。二是賠償責任的承擔。公民享有健康權，任何公民由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，應承擔賠償責任。黃某某由于駕駛車輛致使馮某某受傷，依法應承擔賠償責任。但因黃某某駕駛的川S×××××重型自卸貨車在人民財保達州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，馮某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計45949.18元，應由人民財保達州分公司在交強險醫(yī)療費用責任限額賠償1萬元。馮某某護理費、誤工費、交通費共計14038.36元，應由人民財保達州分公司在交強險傷殘責任限額內予以賠償。綜上，人民財保達州分公司應當在機動車交強險內賠償馮某某損失共計24038.36元。不足部分35949.18元（總損失60587.54元-交強險24038.36元-鑒定費600元），因被告黃某某在本次事故中承擔全部責任，且存在超載情況根據保險條款約定，保險公司免賠10%，則上述35949.18元損失，被告人民財保達州分公司還應在商業(yè)三者險限額內賠償32354.26元（不足部分35949.18元×90%）。鑒定費600元和人民財保達州分公司免賠的3594.92元（35949.18元×10%），本應由黃某某承擔。但黃某某與龔彬之間系雇傭關系，黃某某作為雇員，在從事雇傭的活動者致人損害的依法應當由雇主承擔責任，龔彬作為雇主已經墊付32999.18元，超出其應當承擔的賠償范圍，則其不再承擔賠償責任。其多賠償的28804.26元（墊付32999.18元-鑒定600元-免賠3594.92元），馮某某在獲得理賠款后應予返還。馮某某的損失已全部獲得賠償，其他被告不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司達州分公司在機動車交強險限額內賠償原告馮某某各項損失24038.36元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告馮某某32354.26元，以上兩項合計56392.62元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告馮某某在領取保險理賠款后，返還被告龔彬28804.26元。
本案受理費減半收取300元，由被告龔彬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于湖北省荊州市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據不服本判決的上訴請求數額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費。款匯至湖北省荊州市中級人民法院；開戶銀行:中國農業(yè)銀行荊州市長江大學支行；賬號:17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，雙方的爭議焦點是:一是馮某某各項經濟損失數額的確定。根據查明的事實及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》》，馮某某的各項損失為醫(yī)療費32999.18元（依照醫(yī)療機構票據，龔彬墊付的費用一并處理）、后續(xù)治療費10500元（依照鑒定意見）、住院伙食補助費2450元（按照荊州市國家機關工作人員出差伙食補助標準50元／天計，住院49天）、護理費3856.77元（護理費參照居民服務行業(yè)工資28729元／年計，住院49天）、誤工費9981.59元（參照農業(yè)在崗職工年平均工資26209元／年計，住院49天＋休息3月）、交通費200元（根據就醫(yī)地點和次數酌定）、鑒定費600元（依照票據，扣減誤工損失日鑒定費600元），車輛損失無有效票據，不予支持，以上損失合計60587.54元。二是賠償責任的承擔。公民享有健康權，任何公民由于過錯侵犯他人人身權、財產權的，應承擔賠償責任。黃某某由于駕駛車輛致使馮某某受傷，依法應承擔賠償責任。但因黃某某駕駛的川S×××××重型自卸貨車在人民財保達州分公司投保了交強險和商業(yè)三者險，根據《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?的規(guī)定，馮某某的醫(yī)療費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費共計45949.18元，應由人民財保達州分公司在交強險醫(yī)療費用責任限額賠償1萬元。馮某某護理費、誤工費、交通費共計14038.36元，應由人民財保達州分公司在交強險傷殘責任限額內予以賠償。綜上，人民財保達州分公司應當在機動車交強險內賠償馮某某損失共計24038.36元。不足部分35949.18元（總損失60587.54元-交強險24038.36元-鑒定費600元），因被告黃某某在本次事故中承擔全部責任，且存在超載情況根據保險條款約定，保險公司免賠10%，則上述35949.18元損失，被告人民財保達州分公司還應在商業(yè)三者險限額內賠償32354.26元（不足部分35949.18元×90%）。鑒定費600元和人民財保達州分公司免賠的3594.92元（35949.18元×10%），本應由黃某某承擔。但黃某某與龔彬之間系雇傭關系，黃某某作為雇員，在從事雇傭的活動者致人損害的依法應當由雇主承擔責任，龔彬作為雇主已經墊付32999.18元，超出其應當承擔的賠償范圍，則其不再承擔賠償責任。其多賠償的28804.26元（墊付32999.18元-鑒定600元-免賠3594.92元），馮某某在獲得理賠款后應予返還。馮某某的損失已全部獲得賠償，其他被告不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司達州分公司在機動車交強險限額內賠償原告馮某某各項損失24038.36元；在商業(yè)三者險限額內賠償原告馮某某32354.26元，以上兩項合計56392.62元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
上列應付款項，于本判決生效之日起十日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。原告馮某某在領取保險理賠款后，返還被告龔彬28804.26元。
本案受理費減半收取300元，由被告龔彬負擔。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔