馮某某
黎明（湖北荊安律師事務(wù)所）
黃某某
龔彬
達(dá)州市亞通運(yùn)業(yè)有限公司
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州分公司
趙繼祥（四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所）
王杰臣（四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人（特別授權(quán)）黎明，湖北荊安律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為增加、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，提起上訴，代收法律文書。
被告黃某某。
被告龔彬。
被告達(dá)州市亞通運(yùn)業(yè)有限公司。住所地:達(dá)州市通川區(qū)御林苑南翎大廈B棟6號(hào)門市。
法定代表人任勝勇，該公司經(jīng)理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州分公司。住所地:四川省達(dá)州市。
負(fù)責(zé)人王顯忠，該公司經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）趙繼祥，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)對(duì)方的訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解，提出反訴、上訴，代收法律文書。
委托代理人王杰臣，四川遠(yuǎn)創(chuàng)律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告黃某某、龔彬、達(dá)州市亞通運(yùn)業(yè)有限公司（下稱達(dá)州亞通公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州分公司（下稱人民財(cái)保達(dá)州分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年9月14日立案受理。依法由審判員王業(yè)才適用簡易程序，于2015年10月28日公開開庭進(jìn)行了審理。庭審時(shí)，本院依職權(quán)追加龔彬?yàn)楸景腹餐桓?，龔彬?dāng)庭表示放棄舉證期直接參與庭審。原告馮某某及其委托代理人黎明、被告龔彬、人民財(cái)保達(dá)州分公司的委托代理人趙繼祥到庭參加訴訟。被告黃某某、達(dá)州亞通公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雙方的爭議焦點(diǎn)是:一是馮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，馮某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)32999.18元（依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)，龔彬墊付的費(fèi)用一并處理）、后續(xù)治療費(fèi)10500元（依照鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（按照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)，住院49天）、護(hù)理費(fèi)3856.77元（護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)工資28729元／年計(jì)，住院49天）、誤工費(fèi)9981.59元（參照農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資26209元／年計(jì)，住院49天＋休息3月）、交通費(fèi)200元（根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)和次數(shù)酌定）、鑒定費(fèi)600元（依照票據(jù)，扣減誤工損失日鑒定費(fèi)600元），車輛損失無有效票據(jù)，不予支持，以上損失合計(jì)60587.54元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某由于駕駛車輛致使馮某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因黃某某駕駛的川S×××××重型自卸貨車在人民財(cái)保達(dá)州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，馮某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)45949.18元，應(yīng)由人民財(cái)保達(dá)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額賠償1萬元。馮某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14038.36元，應(yīng)由人民財(cái)保達(dá)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，人民財(cái)保達(dá)州分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償馮某某損失共計(jì)24038.36元。不足部分35949.18元（總損失60587.54元-交強(qiáng)險(xiǎn)24038.36元-鑒定費(fèi)600元），因被告黃某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且存在超載情況根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司免賠10%，則上述35949.18元損失，被告人民財(cái)保達(dá)州分公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償32354.26元（不足部分35949.18元×90%）。鑒定費(fèi)600元和人民財(cái)保達(dá)州分公司免賠的3594.92元（35949.18元×10%），本應(yīng)由黃某某承擔(dān)。但黃某某與龔彬之間系雇傭關(guān)系，黃某某作為雇員，在從事雇傭的活動(dòng)者致人損害的依法應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，龔彬作為雇主已經(jīng)墊付32999.18元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償范圍，則其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?8804.26元（墊付32999.18元-鑒定600元-免賠3594.92元），馮某某在獲得理賠款后應(yīng)予返還。馮某某的損失已全部獲得賠償，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失24038.36元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某32354.26元，以上兩項(xiàng)合計(jì)56392.62元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告馮某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后，返還被告龔彬28804.26元。
本案受理費(fèi)減半收取300元，由被告龔彬負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行；賬號(hào):17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，雙方的爭議焦點(diǎn)是:一是馮某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額的確定。根據(jù)查明的事實(shí)及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照《2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》》，馮某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)32999.18元（依照醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)，龔彬墊付的費(fèi)用一并處理）、后續(xù)治療費(fèi)10500元（依照鑒定意見）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2450元（按照荊州市國家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元／天計(jì)，住院49天）、護(hù)理費(fèi)3856.77元（護(hù)理費(fèi)參照居民服務(wù)行業(yè)工資28729元／年計(jì)，住院49天）、誤工費(fèi)9981.59元（參照農(nóng)業(yè)在崗職工年平均工資26209元／年計(jì)，住院49天＋休息3月）、交通費(fèi)200元（根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)和次數(shù)酌定）、鑒定費(fèi)600元（依照票據(jù)，扣減誤工損失日鑒定費(fèi)600元），車輛損失無有效票據(jù)，不予支持，以上損失合計(jì)60587.54元。二是賠償責(zé)任的承擔(dān)。公民享有健康權(quán)，任何公民由于過錯(cuò)侵犯他人人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。黃某某由于駕駛車輛致使馮某某受傷，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但因黃某某駕駛的川S×××××重型自卸貨車在人民財(cái)保達(dá)州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?的規(guī)定，馮某某的醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)45949.18元，應(yīng)由人民財(cái)保達(dá)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額賠償1萬元。馮某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)14038.36元，應(yīng)由人民財(cái)保達(dá)州分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。綜上，人民財(cái)保達(dá)州分公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償馮某某損失共計(jì)24038.36元。不足部分35949.18元（總損失60587.54元-交強(qiáng)險(xiǎn)24038.36元-鑒定費(fèi)600元），因被告黃某某在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，且存在超載情況根據(jù)保險(xiǎn)條款約定，保險(xiǎn)公司免賠10%，則上述35949.18元損失，被告人民財(cái)保達(dá)州分公司還應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償32354.26元（不足部分35949.18元×90%）。鑒定費(fèi)600元和人民財(cái)保達(dá)州分公司免賠的3594.92元（35949.18元×10%），本應(yīng)由黃某某承擔(dān)。但黃某某與龔彬之間系雇傭關(guān)系，黃某某作為雇員，在從事雇傭的活動(dòng)者致人損害的依法應(yīng)當(dāng)由雇主承擔(dān)責(zé)任，龔彬作為雇主已經(jīng)墊付32999.18元，超出其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償范圍，則其不再承擔(dān)賠償責(zé)任。其多賠償?shù)?8804.26元（墊付32999.18元-鑒定600元-免賠3594.92元），馮某某在獲得理賠款后應(yīng)予返還。馮某某的損失已全部獲得賠償，其他被告不再承擔(dān)賠償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條 ?、第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第三十五條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?和第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司達(dá)州分公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某各項(xiàng)損失24038.36元；在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某32354.26元，以上兩項(xiàng)合計(jì)56392.62元。
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。原告馮某某在領(lǐng)取保險(xiǎn)理賠款后，返還被告龔彬28804.26元。
本案受理費(fèi)減半收取300元，由被告龔彬負(fù)擔(dān)。

審判長：王業(yè)才

書記員：梁潔