原告馮某太，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，農民，住涉縣。
委托代理人張土成，河北恒星律師事務所律師。
被告常某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，戶籍地邯鄲市涉縣，現(xiàn)住址不詳。

原告馮某太與被告常某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告馮某太及其委托代理人張土成均到庭參加了訴訟，被告常某某經公告送達開庭傳票，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年11月20日，被告常某某因資金周轉，經人介紹向原告馮某太借款50000元整，雙方約定借款期間為2013年11月20日至2014年3月19日。借款當日證人李某書寫借據(jù)一份，“借條今因常某某因做生意，資金周轉，借馮某太現(xiàn)金伍萬元整（50000）借期（2013.11.20到2014.3.19）到期未還，以涉縣聯(lián)社公寓2單元五樓東門一套房歸馮某太所有（常某某之子常瀟龍）空口無憑立此為據(jù)借款人常某某貸款人馮某太證人劉某李某執(zhí)筆人李某2013年11月20日”。原、被告雙方、證人及執(zhí)筆人均在借條上簽字捺印。借款當日原告馮某太將50000元現(xiàn)金支付給被告常某某。借款到期后，被告常某某未能及時償還原告借款，原告于2016年3月16日訴至本院。
另查明，原告為追要借款本息，共支付公告費用572元。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。本案中被告常某某因資金周轉向原告借款，原告已將借款本金支付給被告，履行了自己的義務，被告也向原告出具了借據(jù)，對借款數(shù)額及借款期間均作出了明確約定，但借款到期后，被告未能按照約定償還借款，已構成違約。故原告要求被告償還借款本息的訴訟請求，本院予以支持。原告要求被告按月利率2%支付借款利息，雖有證人李某證明，但原告出具的書面證據(jù)中并無借款利息的約定，且被告未到庭參加訴訟，故借款期間利息可待被告認可后另行處理。關于逾期還款利息，應按中國人民銀行同期貸款利率自2014年3月20日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止為宜。另因被告違約，致使原告為追要欠款支出的公告費用應由被告負擔。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五、第二十六條、第二十九之規(guī)定，判決如下：

一、被告常某某在本判決生效之日起十五日內償還原告馮某太借款本金50000元及逾期利息（自2014年3月20日起至本判決確定的履行期限屆滿之止按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
二、被告常某某在本判決生效之日起十五日內給付原告馮某太公告費共計572元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，由被告常某某負擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　李春艷 審　判　員　　賈學亮 人民陪審員　　劉保軍

書記員：王偉增