馮某某
吳吉紅（湖北偉宸律師事務(wù)所）
尹某某
艾凌（紅安縣司法局火連畈法律服務(wù)所）
李某某
王紅朝（紅安縣司法局杏花鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部
鄧興旺

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人吳吉紅，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告尹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省紅安縣人。
委托代理人艾凌，紅安縣司法局火連畈法律服務(wù)所法律工作者。
被告李某某，男xxxx年xx月xx日出生，漢族，四川省重慶市人，司機(jī)。
委托代理人王紅朝，紅安縣司法局杏花鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部。
法定代表人柯超英，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄧興旺，系該公司員工。
原告馮某某與被告尹某某、被告李某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法組成合議庭，于同年10月23日、11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某某的委托代理人吳吉紅、被告尹某某的委托代理人艾凌、被告李某某的委托代理人王紅朝、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部的委托代理人鄧興旺到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告尹某某作為事故主要責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告尹某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和按責(zé)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。原告馮某某提供證據(jù)證明，其在城鎮(zhèn)務(wù)工，經(jīng)濟(jì)來源及消費(fèi)在城鎮(zhèn)，主張殘疾賠償金等按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告誤工費(fèi)按6268元計(jì)算至其定殘前一日（2014年8月17日）。對(duì)于原告精神撫慰金的賠償，結(jié)合被告尹某某的過錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。原告因交通事故住院治療支付醫(yī)療費(fèi)是合理的必要費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部主張醫(yī)療費(fèi)按15%扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，本院不予支持。原告支付部分交通費(fèi)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元。被告尹某某墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在此理賠款中受償，原告按責(zé)負(fù)擔(dān)被告墊付的交通費(fèi)910元。被告李某某主張車損由原告負(fù)擔(dān)2477元，本院予以支持。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)60058.60元，后期治療費(fèi)13000元，營養(yǎng)費(fèi)330元（15元／日×22日），住院伙食費(fèi)1100元（50元／日×22日），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），誤工費(fèi)42413.47元（6268元／月÷30日／月×203日），護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365日／年×60日），交通費(fèi)2300元（即1000元＋1300元），財(cái)產(chǎn)損失468元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)人民幣173957.07元。其中醫(yī)療費(fèi)部分含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)，計(jì)幣74488.60元。死亡殘疾賠償金項(xiàng)目含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)人民幣97800.47元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)468元，殘疾賠償金限額內(nèi)賠償97800.47元。上述合計(jì)人民幣108268.47元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人民幣45163.30元［（173987.07元-108268.47元-1200元）×70%］，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告人民幣153431.77元（其中60058.60元為被告尹某某墊付款，由其在該賠償款內(nèi)受償）。
二、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償被告尹某某鑒定費(fèi)360元（1200元×30%）、交通費(fèi)910元（1300元×70%）。
三、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償被告李某某車輛損失2477元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3800元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)1140元，被告尹某某負(fù)擔(dān)2660元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件上訴費(fèi)3800元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院立案庭。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、身體權(quán)受法律保護(hù)，任何侵犯公民的生命權(quán)、身體權(quán)的行為應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。紅安縣公安局交警大隊(duì)的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，責(zé)任劃分適當(dāng)，可以作為原、被告事故責(zé)任劃分的依據(jù)。被告尹某某作為事故主要責(zé)任的承擔(dān)者，應(yīng)對(duì)其侵權(quán)造成的原告損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。因肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，故被告尹某某承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和按責(zé)在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)理賠。原告馮某某提供證據(jù)證明，其在城鎮(zhèn)務(wù)工，經(jīng)濟(jì)來源及消費(fèi)在城鎮(zhèn)，主張殘疾賠償金等按2014年度湖北省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院予以支持。原告誤工費(fèi)按6268元計(jì)算至其定殘前一日（2014年8月17日）。對(duì)于原告精神撫慰金的賠償，結(jié)合被告尹某某的過錯(cuò)程度及其給原告造成的后果考慮，本院酌定精神撫慰金3000元為宜。原告因交通事故住院治療支付醫(yī)療費(fèi)是合理的必要費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部主張醫(yī)療費(fèi)按15%扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用的辯解意見，本院不予支持。原告支付部分交通費(fèi)客觀存在，本院酌定交通費(fèi)1000元。被告尹某某墊付醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在此理賠款中受償，原告按責(zé)負(fù)擔(dān)被告墊付的交通費(fèi)910元。被告李某某主張車損由原告負(fù)擔(dān)2477元，本院予以支持。依據(jù)現(xiàn)行法律法規(guī)，原告的各項(xiàng)損失如下:醫(yī)療費(fèi)60058.60元，后期治療費(fèi)13000元，營養(yǎng)費(fèi)330元（15元／日×22日），住院伙食費(fèi)1100元（50元／日×22日），殘疾賠償金45812元（22906元／年×20年×10%），誤工費(fèi)42413.47元（6268元／月÷30日／月×203日），護(hù)理費(fèi)4275元（26008元／年÷365日／年×60日），交通費(fèi)2300元（即1000元＋1300元），財(cái)產(chǎn)損失468元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1200元，合計(jì)人民幣173957.07元。其中醫(yī)療費(fèi)部分含醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、后期治療費(fèi)，計(jì)幣74488.60元。死亡殘疾賠償金項(xiàng)目含殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，合計(jì)人民幣97800.47元。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)理賠醫(yī)療費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)468元，殘疾賠償金限額內(nèi)賠償97800.47元。上述合計(jì)人民幣108268.47元，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告人民幣45163.30元［（173987.07元-108268.47元-1200元）×70%］，據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條第二十五條；最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司電子商務(wù)營業(yè)部于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告人民幣153431.77元（其中60058.60元為被告尹某某墊付款，由其在該賠償款內(nèi)受償）。
二、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償被告尹某某鑒定費(fèi)360元（1200元×30%）、交通費(fèi)910元（1300元×70%）。
三、原告馮某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償被告李某某車輛損失2477元。
四、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3800元，由原告馮某某負(fù)擔(dān)1140元，被告尹某某負(fù)擔(dān)2660元。

審判長：吳紅斌
審判員：殷福元
審判員：伍衛(wèi)東

書記員：彭燕軍