馮某某
王潤林（陜西圣地律師事務(wù)所）
郝樂樂
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司
鄭秀平

原告馮某某，女。
委托代理人王潤林，男，陜西圣地律師事務(wù)所律師。
被告郝樂樂，男。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洛川支公司（以下簡稱人保財險洛川支公司），住所地:洛川縣迎賓大道。
法定代表人趙延軍，系該公司經(jīng)理。
委托代理人鄭秀平，女，系該公司職工。
原告馮某某與被告郝樂樂、人保財險洛川支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理，原、被告及委托代理人均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求:1、判令被告承擔(dān)原告醫(yī)療費66953.21元、護理費1600元、生活補助金800元、營養(yǎng)費800元、誤工費18000元、殘疾賠償金52840元、原告兒子魏晉源撫養(yǎng)費5539元、后續(xù)治療費10000元、鑒定費2000元、交通費1600元，其中被告郝樂樂應(yīng)承擔(dān)原告治療費66953.21元及鑒定費2000元，被告人保財險洛川支公司承擔(dān)其他剩余各項支出81179元。
2、案件受理費由被告承擔(dān)。
事實與理由:2015年9月28日12時許，被告郝樂樂駕駛陜J38254號小型普通客車，在行至洛川縣老廟鎮(zhèn)304省道158KM+140M處時，與行人原告馮某某相撞，致原告受傷住院、車輛受損的交通事故。
原告遂進入醫(yī)院治療，原告馮某某被西安市紅會醫(yī)院診斷為:”右脛腓骨下段開放性骨折”，住院治療16天，花費醫(yī)療費66953.21元。
洛川縣公安局交警大隊洛公交字【2015】第177號事故認(rèn)定書認(rèn)定:”郝樂樂負(fù)本次事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任”。
被告郝樂樂辯稱，被告該承擔(dān)的部分同意承擔(dān)。
被告人保財險洛川支公司辯稱，傷殘及原告之子的撫養(yǎng)費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村人口計算，護理費按照住院期間計算，誤工費計算至傷殘鑒定日之前一日，交通費以票據(jù)為準(zhǔn)，其他均按照住院時間計算。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)，并記錄在卷佐證。
對有異議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下:1、對于被告郝樂樂提供的證據(jù)3、4，本院結(jié)合雙方陳述及庭審查明的事實，本院認(rèn)為被告郝樂樂所提供的證據(jù)3和證據(jù)2所證明同一事實，并不能達到被告郝樂樂所追求的證明目的，證據(jù)4能夠證明繳納200元押金，但并無原告領(lǐng)取退費的相關(guān)證據(jù)，不能達到其追求的證明目的，故本院對被告郝樂樂提供的證據(jù)3、4不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下:2015年9月28日12時許，被告郝樂樂駕駛陜J38254號小型普通客車，在行至洛川縣老廟鎮(zhèn)304省道158KM+140M處時，與行人原告馮某某相撞，致原告受傷住院、車輛受損的交通事故。
原告遂進入醫(yī)院治療，原告馮某某被西安市紅會醫(yī)院診斷為:”右脛腓骨下段開放性骨折”，住院治療16天，花費醫(yī)療費70243.65元（其中被告郝樂樂墊付3290.44元）。
洛川縣公安局交警大隊洛公交字【2015】第177號事故認(rèn)定書認(rèn)定:”郝樂樂負(fù)本次事故的全部責(zé)任，馮某某無責(zé)任”。
經(jīng)陜西公正司法鑒定中心鑒定，原告右下肢構(gòu)成十級傷殘，后續(xù)治療費10000元。
本院認(rèn)為，陜J38254號車駕駛?cè)撕聵窐否{駛機動車與原告馮某某發(fā)生碰撞，經(jīng)洛川縣公安局交警大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，郝樂樂負(fù)本次事故的主要責(zé)任，馮某某無責(zé)任。
原告因該事故受傷，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)因其侵權(quán)行為所造成的賠償責(zé)任，故郝樂樂應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且陜J38254號車在人保財險洛川支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)理賠，不足部分按照責(zé)任劃分由被告郝樂樂賠償。
對于原告所主張醫(yī)療費，對其有證據(jù)證明的醫(yī)療費部分，本院認(rèn)為其支出正當(dāng)、花費合理，故本院對其請求予以支持。
對于原告所主張殘疾賠償金之請求，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，本院認(rèn)為應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
對于原告所主張護理費，本院認(rèn)為住院時間均為16天，遵照住院治療的出院醫(yī)囑，故本院認(rèn)為原告住院期間的護理應(yīng)以1人為準(zhǔn)，并參照陜西省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，住院伙食補助費亦應(yīng)以住院時間計算為宜，并參照陜西省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。
對于原告所請求的誤工費，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，本院認(rèn)為誤工費應(yīng)按照原告減少的收入予以支持。
對于原告所主張營養(yǎng)費之主張，雖出院醫(yī)囑并未注明，本院認(rèn)為事故致原告骨折，結(jié)合原告的傷情，故對原告的營養(yǎng)費請求予以支持。
對于原告所主張交通費，本院認(rèn)為原告交通費花費合理、請求于法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告請求的被撫養(yǎng)人生活費，其雖遭受人身傷害，但對于其致殘喪失勞動能力的情況，原告并未提供證據(jù)予以證實，故本院對其不予支持。
對于原告要求被告承擔(dān)鑒定費的請求，其票據(jù)雖存在瑕疵，但確系原告的實際花費，故本院予以支持，應(yīng)由被告郝樂樂承擔(dān)。
綜上所述，對于原告所提出的醫(yī)療費、誤工費、護理費等訴訟請求，符合法律規(guī)定，且證據(jù)能達到所追求證明目的部分予以支持，其它部分不予支持；對于原告請求被告承擔(dān)案件受理費和鑒定費的請求，按照事故責(zé)任的劃分予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某某所花費醫(yī)療費80243.65元、交通費1600元及傷殘賠償金48732元、誤工費6600元、護理費1280元、住院伙食補助費480元，共計138935.65元，由被告人保財險洛川支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告各項費用68212元，由被告郝樂樂承擔(dān)剩余70723.65元。
二、由原告馮某某返還原告郝樂樂所墊付13290.44元
三、駁回原告馮某某其它訴訟請求。
以上給付款項，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，鑒定費2000元，由被告郝樂樂負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，雙方當(dāng)事人可自收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于延安市中級人民法院。

本院認(rèn)為，陜J38254號車駕駛?cè)撕聵窐否{駛機動車與原告馮某某發(fā)生碰撞，經(jīng)洛川縣公安局交警大隊作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，郝樂樂負(fù)本次事故的主要責(zé)任，馮某某無責(zé)任。
原告因該事故受傷，應(yīng)由侵權(quán)人承擔(dān)因其侵權(quán)行為所造成的賠償責(zé)任，故郝樂樂應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，且陜J38254號車在人保財險洛川支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險，故應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)理賠，不足部分按照責(zé)任劃分由被告郝樂樂賠償。
對于原告所主張醫(yī)療費，對其有證據(jù)證明的醫(yī)療費部分，本院認(rèn)為其支出正當(dāng)、花費合理，故本院對其請求予以支持。
對于原告所主張殘疾賠償金之請求，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，本院認(rèn)為應(yīng)以城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金。
對于原告所主張護理費，本院認(rèn)為住院時間均為16天，遵照住院治療的出院醫(yī)囑，故本院認(rèn)為原告住院期間的護理應(yīng)以1人為準(zhǔn)，并參照陜西省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付，住院伙食補助費亦應(yīng)以住院時間計算為宜，并參照陜西省2015年人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。
對于原告所請求的誤工費，結(jié)合原告提供的證據(jù)及庭審查明的事實，本院認(rèn)為誤工費應(yīng)按照原告減少的收入予以支持。
對于原告所主張營養(yǎng)費之主張，雖出院醫(yī)囑并未注明，本院認(rèn)為事故致原告骨折，結(jié)合原告的傷情，故對原告的營養(yǎng)費請求予以支持。
對于原告所主張交通費，本院認(rèn)為原告交通費花費合理、請求于法有據(jù)，本院予以支持。
對于原告請求的被撫養(yǎng)人生活費，其雖遭受人身傷害，但對于其致殘喪失勞動能力的情況，原告并未提供證據(jù)予以證實，故本院對其不予支持。
對于原告要求被告承擔(dān)鑒定費的請求，其票據(jù)雖存在瑕疵，但確系原告的實際花費，故本院予以支持，應(yīng)由被告郝樂樂承擔(dān)。
綜上所述，對于原告所提出的醫(yī)療費、誤工費、護理費等訴訟請求，符合法律規(guī)定，且證據(jù)能達到所追求證明目的部分予以支持，其它部分不予支持；對于原告請求被告承擔(dān)案件受理費和鑒定費的請求，按照事故責(zé)任的劃分予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告馮某某所花費醫(yī)療費80243.65元、交通費1600元及傷殘賠償金48732元、誤工費6600元、護理費1280元、住院伙食補助費480元，共計138935.65元，由被告人保財險洛川支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險內(nèi)賠償原告各項費用68212元，由被告郝樂樂承擔(dān)剩余70723.65元。
二、由原告馮某某返還原告郝樂樂所墊付13290.44元
三、駁回原告馮某某其它訴訟請求。
以上給付款項，于本判決生效后三十日內(nèi)一次性付清。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2500元，鑒定費2000元，由被告郝樂樂負(fù)擔(dān)。

審判長：吳新平

書記員：王楊柳