原告：馮某清，男，漢族，住黑龍江省牡丹江市。
委托訴訟代理人：潘龍，黑龍江張艷律師事務所律師。
被告：海林市東方建筑安裝有限責任公司，住黑龍江省牡丹江市海林市。
法定代表人：高德軍，該公司董事長。
委托訴訟代理人：鞏金龍，男，漢族，住黑龍江省海林市。

原告馮某清與被告海林市東方建筑安裝有限責任公司建設工程施工合同糾紛一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法適用簡易程序。2016年12月27日、2017年2月16日公開開庭進行了審理。原告馮某清的委托訴訟代理人潘龍、被告海林市東方建筑安裝有限責任公司的委托訴訟代理人鞏金龍到庭參加訴訟。因該案案情較復雜，于2017年2月20日轉(zhuǎn)換為普通程序，依法組成合議庭。本院于2017年3月24日公開開庭進行了審理。原告馮某清及其委托訴訟代理人潘龍、被告海林市東方建筑安裝有限責任公司的委托訴訟代理人鞏金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
馮某清向本院提出訴訟請求：1、判令被告支付919,200.20元；2、判令被告支付利息64,776.45元；3、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：原告于2012年承接被告工程馨怡嘉園工程，共計欠款56,100元。2015年承接被告工程學府美地二期防水工程，共計欠款592,019.25元。被告于2016年9月15日借款200,000元，2015年11月10日欠款45,000元。共計919,200.20元。原告多次索要，被告予以推脫。2016年12月30日，原告申請變更訴訟請求，要求判令被告1、給付工程款719,200.20元；2、判令被告支付利息51,576.25元。變更后的事實和理由：原告于2012年承接被告工程馨怡嘉園工程，共計欠款56,100元。于2015年承接被告工程學府美地二期防水工程，共計欠款592,019.25元。

本院認為，原、被告雙方爭議的焦點：原、被告之間工程結(jié)算后，工程款項產(chǎn)生爭議的數(shù)額是多少，原告的訴求是否應予支持。
原告馮某清于2012年至2015年期間承包被告東方公司承建的馨怡嘉園、學府美地二期等工程中的防水工程。2016年5月3日，原、被告雙方對原告承包的防水工程進行了決算，經(jīng)決算被告東方公司欠原告馨怡嘉園防水工程款56,100元；欠學府美地二期防水工程款592,019.25元，二項合計648,119.25元。被告東方公司在2015年11月10日欠原告牡丹江阿里郎2#樓維修款45,000元。按約定被告需返還給原告60%質(zhì)保金26,080.95元，合計719,200.20元。
綜上所述，原告馮某清作為自然人并無承包涉案工程施工資質(zhì)，被告將該防水工程發(fā)包給原告，違反法律強制性規(guī)定，應認定無效。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條：“建設工程施工合同無效，但建設工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程款的，應予支持?！辫b于涉案工程雙方進行了決算并已交付使用，原告要求被告給付所欠工程款719,200.20元的主張，事實清楚，證據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息。按照最高人民法院《關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“利息從應付工程價款之日計付。當事人對付款時間沒有約定或者約定不明的，下列時間視為應付款時間：（一）建設工程已實際交付的，為交付之日；（二）建設工程沒有交付的，為提交竣工結(jié)算文件之日；（三）建設工程未交付，工程價款也未結(jié)算的，為當事人起訴之日”的規(guī)定，原、被告未約定逾期利息，但該訴訟請求符合法律規(guī)定，應予支持。該利息應從原、被告雙方對工程進行結(jié)算之日開始計算，利息的計算標準應按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。原告主張馨怡嘉園工程款56,100元的利息從2012年12月29日雙方結(jié)算起計算至2016年11月21日，利息為13,992.59元；學府美地二期工程款592,019.25元的利息從2015年11月6日雙方結(jié)算起計算至2016年11月21日，利息為34,731.80元；牡丹江阿里郎2#樓維修款45,000元的利息從2015年11月10日起計算至2016年11月21日，利息為2,852.06元，三項合計欠利息51,576.45元的訴訟請求，本院予以支持。被告提出雙方簽訂的勞務承包合同約定的給付工程款方式是一半現(xiàn)金一半房子的辯解意見與原告訴求沒有關(guān)聯(lián)性，不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、最高人民法院《關(guān)于審理建筑工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條、第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告海林市東方建筑安裝有限責任公司于本判決發(fā)生法律效力10日內(nèi)給付原告馮某清工程款719,200.20元、利息51,576.45元，合計770,776.65元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費13,639.77元，退還原告2,132元，被告海林市東方建筑安裝有限責任公司負擔11,507.77元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　蔡密成 代理審判員　　王曉冬 代理審判員　　蔣國彬

書記員：史海鎣