馮某某
陳安豐
王某某
黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司

原告馮某某。
被告陳安豐。
被告王某某。
被告黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司，住所地湖北省黃石市黃石大道259號。
法定代表人王某某，公司經(jīng)理。
原告馮某某訴被告陳安豐、王某某、黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司民間借貸糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法適用簡易程序，于2015年1月23日公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人李軍山、戴懋浩到庭參加了訴訟。被告陳安豐、王某某、黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，一、本案被告陳安豐向案外第三人王國杰借款50萬元，并在借條上注明定于2014年12月11日歸還，但被告陳安豐未履行還款義務(wù)。王國杰于2014年12月4日與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對被告陳安豐享有的債權(quán)50萬元依法轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，被告已簽收。根據(jù)合同法規(guī)定，王國杰將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的行為已經(jīng)對債務(wù)人發(fā)生法律效力，本案原告馮某某合法享有對被告陳安豐的債權(quán)。被告陳安豐未按約定期限償還借款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還本金50萬元及利息1萬元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；二、原告要求被告以借款本金50萬元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.6%從2014年12月12日起計算逾期利息損失，計算至判決確定給付之日止的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、被告陳安豐與王某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案被告陳安豐及王某某均未向法庭提交證據(jù)，故被告王某某應(yīng)對被告陳安豐借款50萬元共同承擔(dān)責(zé)任；四、被告黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司在陳安豐出具的借條擔(dān)保人處加蓋公章進行擔(dān)保。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司在擔(dān)保人加蓋公章應(yīng)視為對保證方式?jīng)]有約定，故其應(yīng)對原告所主張的債權(quán)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:
一、被告陳安豐、王某某于本判決書生效之日起三日內(nèi)共同償還原告馮某某借款510000元及逾期利息（利息以借款本金500000元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.6%計算，從2014年12月12日計算至判決確定給付之日止）。
二、被告黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司對上述被告陳安豐、王某某應(yīng)償還原告馮某某借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8980元，由被告陳安豐、王某某、黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費人民幣8980元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:湖北農(nóng)行黃石市分行團城山支行，戶名:法院訴訟費匯繳財政專戶，帳號:17×××29。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，一、本案被告陳安豐向案外第三人王國杰借款50萬元，并在借條上注明定于2014年12月11日歸還，但被告陳安豐未履行還款義務(wù)。王國杰于2014年12月4日與原告簽訂債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，將其對被告陳安豐享有的債權(quán)50萬元依法轉(zhuǎn)讓給原告，并向被告郵寄送達(dá)債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知，被告已簽收。根據(jù)合同法規(guī)定，王國杰將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告的行為已經(jīng)對債務(wù)人發(fā)生法律效力，本案原告馮某某合法享有對被告陳安豐的債權(quán)。被告陳安豐未按約定期限償還借款已構(gòu)成違約，故原告要求被告償還本金50萬元及利息1萬元的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；二、原告要求被告以借款本金50萬元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.6%從2014年12月12日起計算逾期利息損失，計算至判決確定給付之日止的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持；三、被告陳安豐與王某某系夫妻關(guān)系，根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個人債務(wù)，或者能夠證明屬于婚姻法十九條第三款規(guī)定情形的除外。本案被告陳安豐及王某某均未向法庭提交證據(jù)，故被告王某某應(yīng)對被告陳安豐借款50萬元共同承擔(dān)責(zé)任；四、被告黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司在陳安豐出具的借條擔(dān)保人處加蓋公章進行擔(dān)保。根據(jù)擔(dān)保法規(guī)定，當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。被告黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司在擔(dān)保人加蓋公章應(yīng)視為對保證方式?jīng)]有約定，故其應(yīng)對原告所主張的債權(quán)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第一百零七條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、第一百四十四之規(guī)定，判決如下:

一、被告陳安豐、王某某于本判決書生效之日起三日內(nèi)共同償還原告馮某某借款510000元及逾期利息（利息以借款本金500000元為基數(shù)，按銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率即年利率5.6%計算，從2014年12月12日計算至判決確定給付之日止）。
二、被告黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司對上述被告陳安豐、王某某應(yīng)償還原告馮某某借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費8980元，由被告陳安豐、王某某、黃石市恒信擔(dān)保有限責(zé)任公司共同負(fù)擔(dān)。

審判長：仲強

書記員：李康