馮某某
李海霞
贊皇縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局
馬印朋（河北晟舜律師事務(wù)所）

原告馮某某。
委托代理人李海霞。
被告贊皇縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局，地址:贊皇縣龍門大街。
法定代表人:王建國(guó)，任局長(zhǎng)。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
原告馮某某訴被告贊皇縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局（以下簡(jiǎn)稱住建局）合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某某及其委托代理人李海霞，被告住建局的委托代理人馬印朋到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱，1984年，原告的公公李愛增承包了北溝村第二村民小組的一塊荒坡，當(dāng)時(shí)沒有簽訂書面協(xié)議。
1994年11月24日，李愛增與當(dāng)時(shí)任北溝村副主任兼第二村民小組組長(zhǎng)、會(huì)計(jì)的李占民簽訂了荒坡次地承包合同，并加蓋村委會(huì)的公章。
后原告投入大量人力、物力使用該荒地多年。
2010年，縣政府在北溝村建垃圾場(chǎng)，北溝村委會(huì)和原告因承包地發(fā)生爭(zhēng)議，征地后補(bǔ)償款已經(jīng)撥付到被告住建局處。
被告住建局與原告協(xié)商有關(guān)問(wèn)題，雙方達(dá)成協(xié)議:補(bǔ)償款由住建局代管；在協(xié)議簽訂后30日內(nèi)北溝村委會(huì)不提出合法程序解決糾紛，則依法將代管補(bǔ)償款給付原告；承包地糾紛通過(guò)合法程序確權(quán)后，住建局在確權(quán)后十日內(nèi)按確權(quán)后的所有人足額給付對(duì)方。
協(xié)議簽訂后，北溝村委會(huì)向仲裁委員會(huì)提出仲裁，后原告訴至法院，經(jīng)石家莊市中級(jí)人民法院作出終審判決確認(rèn)原告對(duì)承包地有合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。
判決生效后，北溝村委會(huì)向贊皇縣人民法院起訴要求確認(rèn)原、被告簽訂的協(xié)議無(wú)效，法院判決駁回北溝村委會(huì)的訴訟請(qǐng)求，該判決已經(jīng)發(fā)生法律效力。
現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)地權(quán)屬已經(jīng)明確，按照原被告簽訂的協(xié)議，被告應(yīng)給付原告代管的補(bǔ)償款361472元，但原告多次找被告追要，被告拒不給付，故依法提起訴訟，請(qǐng)求依法判令被告履行2010年10月20日簽訂的協(xié)議，給付原告土地補(bǔ)償款361472元及2012年8月21日至2014年10月21日的利息27413.1元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告住建局辯稱，原、被告確于2010年10月20日簽訂了協(xié)議，因原告與北溝村委會(huì)有糾紛，至今補(bǔ)償款由被告保管，原告與北溝村委會(huì)的糾紛一直在進(jìn)行訴訟，故補(bǔ)償款未能及時(shí)給付。
原告要求的利息沒有相關(guān)依據(jù)，不應(yīng)得到支持。
本院認(rèn)為，贊皇縣政府將征地補(bǔ)償款撥付到被告住建局處，為使垃圾場(chǎng)順利建成，被告住建局與原告馮某某簽訂了協(xié)議。
本案表面上為合同糾紛，實(shí)際為馮某某與北溝村委會(huì)就土地補(bǔ)償款如何分配產(chǎn)生的糾紛，土地補(bǔ)償費(fèi)事關(guān)集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)如何處置有自主決定權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第三款 ?規(guī)定:集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。
原告馮某某要求支付土地補(bǔ)償款的請(qǐng)求屬于集體經(jīng)濟(jì)組織自治范疇，應(yīng)由集體經(jīng)濟(jì)組織依照法律規(guī)定的民主議定程序制定相應(yīng)的補(bǔ)償方案，故不屬于人民法院的受理范圍。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告馮某某的起訴。
案件受理費(fèi)7133元，由本院退還原告馮某某。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，贊皇縣政府將征地補(bǔ)償款撥付到被告住建局處，為使垃圾場(chǎng)順利建成，被告住建局與原告馮某某簽訂了協(xié)議。
本案表面上為合同糾紛，實(shí)際為馮某某與北溝村委會(huì)就土地補(bǔ)償款如何分配產(chǎn)生的糾紛，土地補(bǔ)償費(fèi)事關(guān)集體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，集體經(jīng)濟(jì)組織對(duì)收到的土地補(bǔ)償費(fèi)如何處置有自主決定權(quán)。
《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第三款 ?規(guī)定:集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。
原告馮某某要求支付土地補(bǔ)償款的請(qǐng)求屬于集體經(jīng)濟(jì)組織自治范疇，應(yīng)由集體經(jīng)濟(jì)組織依照法律規(guī)定的民主議定程序制定相應(yīng)的補(bǔ)償方案，故不屬于人民法院的受理范圍。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第一條 ?第三款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回原告馮某某的起訴。
案件受理費(fèi)7133元，由本院退還原告馮某某。

審判長(zhǎng)：周彥廷
審判員：杜曉麗
審判員：郭麗霞

書記員：閆凱彬