馮某某
宋志坤（河北東方光明律師事務(wù)所）
河北利某生物質(zhì)發(fā)電有限公司
謝某某
張杰
范晶

原告:馮某某。
委托代理人:宋志坤，河北東方光明律師事務(wù)所律師。
被告:河北利某生物質(zhì)發(fā)電有限公司。
法定代表人:謝某某，總經(jīng)理。
被告:謝某某。
二
被告
委托代理人:張杰，該公司法律顧問。
二
被告
委托代理人:范晶，該公司工作人員。
原告馮某某與被告河北利某生物質(zhì)發(fā)電有限公司、謝某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金良獨任審判，于2014年12月10日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人宋志坤、二被告委托代理人張杰、范晶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的兩份借款協(xié)議書，是雙方真實意思表示，合法有效，原告借給被告款110萬元，有被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司出具的收據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司未能按期歸還他人的借款，現(xiàn)原告要求解除2014年7月16日、2014年8月15日簽訂的兩份借款合同并要求被告償還借款110萬元，本院予以支持。原告的款項打入段國帥個人帳號，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，段國帥應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。河南天一實業(yè)發(fā)展有限公司為一人有限責(zé)任公司，其股東段國帥未能舉證證明該公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，故此，河南天一實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第四款 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、解除原告與被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司2014年7月16日、2014年8月15日簽訂的兩份借款合同，被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告款項110萬元。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告段國帥、河南天一實業(yè)發(fā)展有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案受理費14700元，減半收取，由三被告負(fù)擔(dān)7350元。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的兩份借款協(xié)議書，是雙方真實意思表示，合法有效，原告借給被告款110萬元，有被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司出具的收據(jù)為證，本院予以認(rèn)定。被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司未能按期歸還他人的借款，現(xiàn)原告要求解除2014年7月16日、2014年8月15日簽訂的兩份借款合同并要求被告償還借款110萬元，本院予以支持。原告的款項打入段國帥個人帳號，其個人財產(chǎn)與公司財產(chǎn)混同，段國帥應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。河南天一實業(yè)發(fā)展有限公司為一人有限責(zé)任公司，其股東段國帥未能舉證證明該公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)，故此，河南天一實業(yè)發(fā)展有限公司應(yīng)對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第九十四條 ?第四款 ?、第一百九十六條 ?、《中華人民共和國公司法》第二十條 ?、第六十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、解除原告與被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司2014年7月16日、2014年8月15日簽訂的兩份借款合同，被告上海優(yōu)索環(huán)?？萍及l(fā)展有限公司于本判決生效后五日內(nèi)償還原告款項110萬元。
如被告未在本判決指定的期限內(nèi)履行上述給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、被告段國帥、河南天一實業(yè)發(fā)展有限公司對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
本案受理費14700元，減半收取，由三被告負(fù)擔(dān)7350元。

審判長：張金良

書記員：胡婭坤