馮俊某
蔣艷超（湖北瑞通天元律師事務(wù)所）
王某某
李玉某
陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司
朱敏（湖北偉宸律師事務(wù)所）
張可德
余大珍
張知林
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫溪支公司

原告馮俊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省魯山縣張店鄉(xiāng)林。
委托代理人蔣艷超（特別授權(quán)代理），湖北瑞通天元律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告李玉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市新洲區(qū)汪集街柏樹樹灣。
被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司，住所地武漢市江漢區(qū)沿江大道69號(hào)4樓。
法定代表人孫小龍，公司副總經(jīng)理。
委托代理人朱敏（一般授權(quán)代理），湖北偉宸律師事務(wù)所律師。
被告張可德，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣寧廠鎮(zhèn)花栗村。
被告余大珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住重慶市巫溪縣寧廠鎮(zhèn)花栗村。
被告張知林。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫溪支公司，住所地重慶市巫溪縣城廂鎮(zhèn)太平路229號(hào)2樓。
法定代表人楊明，公司
負(fù)責(zé)人。
原告馮俊某訴被告王某某、李玉某、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司（以下簡稱:陽光財(cái)保公司）、張可德、余大珍、張知林、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫溪支公司（以下簡稱:大地財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院于2014年9月2日立案受理，依法適用普通程序，組成由代理審判員嚴(yán)潔擔(dān)任審判長，與人民陪審員劉靜萍、李國良共同參加的合議庭，于2014年10月20日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮俊某的委托代理人蔣艷超，被告王某某、被告陽光財(cái)保公司委托代理人朱敏、被告張知林到庭參加了訴訟。被告李玉某、張可德、余大珍以及大地財(cái)保公司經(jīng)本庭依法傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本庭予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八、四十九條的規(guī)定，本案機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人按照交通事故責(zé)任比例予以賠償并由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在限額內(nèi)予以先行賠償。另外，大地財(cái)保公司承保的意外傷害保險(xiǎn)，與本案交通事故并非同一法律關(guān)系，不在本案中一并處理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定因交通事故導(dǎo)致馮俊某人身損害的損失如下:
（一）醫(yī)療費(fèi):14，899.48元，以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)；
（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):300元，以15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院天數(shù)共計(jì)20天；
（三）營養(yǎng)費(fèi):300元，因馮俊某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院結(jié)合其住院天數(shù)酌定；
（四）后期治療費(fèi):2，000元，以鑒定意見書為準(zhǔn)；
（五）護(hù)理費(fèi):2，137.64元，依據(jù)上一年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26，008元÷365天×鑒定意見書認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間30天；
（六）殘疾賠償金:49，517.5元，其中殘疾賠償金按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元×20年×10%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算即45，812元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出14，821.98元×5年÷2×10%計(jì)算即3705.5元；
（七）交通費(fèi):600元，結(jié)合住院治療時(shí)間酌定；
（八）誤工費(fèi):11，211.78元，依據(jù)上一年度湖北省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入45470元÷365天×誤工時(shí)間90天；
（九）鑒定費(fèi):1，300元，以票據(jù)為準(zhǔn)。
另外，住宿費(fèi)未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)定；因馮俊某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院依法酌定精神損害撫慰金1，500元。
以上合計(jì):83，766.4元。上述損失，扣除鑒定費(fèi)用后，由陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目1，000元、傷殘賠償項(xiàng)目11，000元）按照所有受害人損失比例分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)用267元、傷殘賠償費(fèi)用1，162元，合計(jì)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用為1，429元；由大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10，000元、傷殘賠償項(xiàng)目110，000）按照受害者的受損比例分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)用5，263元、傷殘賠償費(fèi)用64，967元，合計(jì)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用為70，230元。剩余部分11，969.48元，按照交通事故主次責(zé)任劃分，由死者張知海承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即8，378.6元，馮俊某自行承擔(dān)30%的事故責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。死者張知海承擔(dān)的賠償責(zé)任由大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)用1，300元，按照主次責(zé)任比例，由死者張知海的父母張可德、余大珍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即910元。
據(jù)此，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮俊某支付交通事故人身損害賠償款共計(jì)人民幣78，608.6元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款70，230元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款8，378.6元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮俊某支付交通事故人身損害交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣1，429元；
三、被告張可德、余大珍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮俊某支付交通事故人身損害賠償款人民幣910元；
四、駁回原告馮俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，郵寄費(fèi)220元，由原告馮俊某負(fù)擔(dān)344元，被告張知海、余大珍負(fù)擔(dān)802元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八、四十九條的規(guī)定，本案機(jī)動(dòng)車所有人對(duì)損害的發(fā)生沒有過錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人按照交通事故責(zé)任比例予以賠償并由商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)在限額內(nèi)予以先行賠償。另外，大地財(cái)保公司承保的意外傷害保險(xiǎn)，與本案交通事故并非同一法律關(guān)系，不在本案中一并處理。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院核定因交通事故導(dǎo)致馮俊某人身損害的損失如下:
（一）醫(yī)療費(fèi):14，899.48元，以實(shí)際發(fā)生的票據(jù)為準(zhǔn)；
（二）住院伙食補(bǔ)助費(fèi):300元，以15元／天的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算住院天數(shù)共計(jì)20天；
（三）營養(yǎng)費(fèi):300元，因馮俊某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院結(jié)合其住院天數(shù)酌定；
（四）后期治療費(fèi):2，000元，以鑒定意見書為準(zhǔn)；
（五）護(hù)理費(fèi):2，137.64元，依據(jù)上一年度湖北省居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工人均年平均工資收入26，008元÷365天×鑒定意見書認(rèn)定的護(hù)理時(shí)間30天；
（六）殘疾賠償金:49，517.5元，其中殘疾賠償金按湖北省上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入22，906元×20年×10%的殘疾賠償系數(shù)計(jì)算即45，812元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)按照河南省上一年度城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出14，821.98元×5年÷2×10%計(jì)算即3705.5元；
（七）交通費(fèi):600元，結(jié)合住院治療時(shí)間酌定；
（八）誤工費(fèi):11，211.78元，依據(jù)上一年度湖北省交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政業(yè)在崗職工人均年平均工資收入45470元÷365天×誤工時(shí)間90天；
（九）鑒定費(fèi):1，300元，以票據(jù)為準(zhǔn)。
另外，住宿費(fèi)未提供票據(jù)，本院不予認(rèn)定；因馮俊某構(gòu)成十級(jí)傷殘，本院依法酌定精神損害撫慰金1，500元。
以上合計(jì):83，766.4元。上述損失，扣除鑒定費(fèi)用后，由陽光財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目1，000元、傷殘賠償項(xiàng)目11，000元）按照所有受害人損失比例分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)用267元、傷殘賠償費(fèi)用1，162元，合計(jì)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用為1，429元；由大地財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)（醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)目10，000元、傷殘賠償項(xiàng)目110，000）按照受害者的受損比例分項(xiàng)賠償醫(yī)療費(fèi)用5，263元、傷殘賠償費(fèi)用64，967元，合計(jì)賠償交強(qiáng)險(xiǎn)費(fèi)用為70，230元。剩余部分11，969.48元，按照交通事故主次責(zé)任劃分，由死者張知海承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即8，378.6元，馮俊某自行承擔(dān)30%的事故責(zé)任，王某某不承擔(dān)事故責(zé)任。死者張知海承擔(dān)的賠償責(zé)任由大地保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠付。鑒定費(fèi)用1，300元，按照主次責(zé)任比例，由死者張知海的父母張可德、余大珍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即910元。
據(jù)此，依照《《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?至第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二、一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司巫溪支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮俊某支付交通事故人身損害賠償款共計(jì)人民幣78，608.6元，其中交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款70，230元，商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償款8，378.6元；
二、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北省分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮俊某支付交通事故人身損害交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款人民幣1，429元；
三、被告張可德、余大珍于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告馮俊某支付交通事故人身損害賠償款人民幣910元；
四、駁回原告馮俊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)926元，郵寄費(fèi)220元，由原告馮俊某負(fù)擔(dān)344元，被告張知海、余大珍負(fù)擔(dān)802元。

審判長：嚴(yán)潔
審判員：劉靜萍
審判員：李國良

書記員：李婀娜