馮某某
王山
孟某某
徐立增（河北力公律師事務(wù)所）
蘇某某
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
徐廣清（河北東明律師事務(wù)所）
陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司
孔子文

原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住承德市興隆縣。
委托代理人王山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住遵化市。
被告孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遵化市。
委托代理人徐立增，河北力公律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，戶籍所在地為安徽省阜陽(yáng)市臨泉縣，現(xiàn)住遵化市。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人賈鳳云，該支公司經(jīng)理。
委托代理人徐廣清，河北東明律師事務(wù)所律師。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司。
負(fù)責(zé)人張文紅，該支公司經(jīng)理。
委托代理人孔子文，該支公司員工。
原告馮某某與被告孟某某、蘇某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱“平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司”）、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月31日立案受理，依法由審判員王寶適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮某某及其委托代理人王山、被告孟某某的委托代理人徐立增、被告蘇某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司的委托代理人徐廣清、被告陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)唐山中心支公司的委托代理人孔子文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告馮某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告馮某某主張醫(yī)療費(fèi)12188.1元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，被告方均無(wú)異議，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、遷西縣華安制沙有限公司證明、工資表予以證實(shí)，但原告未能舉證證明其與護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；原告主張的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間，被告方均無(wú)異議，故本院依法確定原告的誤工費(fèi)為12032.4元（120天，100.27元／天）、護(hù)理費(fèi)為2907.83元（29天，100.27元／天）。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，對(duì)原告的損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)12188.1元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、誤工費(fèi)12032.4元、護(hù)理費(fèi)2907.83元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)28308.33元。冀BP1718小型越野轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該事故造成原告和被告蘇某某二人受傷，被告蘇某某亦住院治療，并開(kāi)支相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為被告蘇某某預(yù)留相應(yīng)的份額，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例賠償原告17940.23元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3000元、死亡傷殘項(xiàng)下14940.23元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失10368.1元，因楊超承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告蘇某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告70%，即7257.67元；由被告蘇某某賠償原告30%，即3110.43元。被告蘇某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12188.1元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，并給付現(xiàn)金10200元，合計(jì)22988.1元，抵扣被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)原告損失3110.43元，剩余19877.67元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告蘇某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某損失25197.9元。
二、由被告蘇某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告3110.43元。
三、被告蘇某某已為原告支付開(kāi)支22988.1元，由原告馮某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告蘇某某。
上述二、三項(xiàng)相互抵頂后，由原告馮某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告蘇某某19877.67元。
四、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)510元，減半收取255元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)205元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告馮某某在交通事故中遭受損失，起訴要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。遵化市公安交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故作出的事故認(rèn)定，于法有據(jù)，且原、被告雙方均無(wú)異議，故本院對(duì)該事故認(rèn)定予以采信。原告馮某某主張醫(yī)療費(fèi)12188.1元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)580元，被告方均無(wú)異議，本院予以支持。原告主張護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)，向本院提交了遵化市人民醫(yī)院住院病歷復(fù)印件、遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書、遷西縣華安制沙有限公司證明、工資表予以證實(shí)，但原告未能舉證證明其與護(hù)理人員最近三年的平均收入狀況，故依法可參照河北省上一年度同行業(yè)（制造業(yè)）職工平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)；原告主張的誤工時(shí)間及護(hù)理時(shí)間，被告方均無(wú)異議，故本院依法確定原告的誤工費(fèi)為12032.4元（120天，100.27元／天）、護(hù)理費(fèi)為2907.83元（29天，100.27元／天）。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，向本院提交了遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)發(fā)票予以證實(shí)，于法有據(jù)，本院予以支持。綜上，對(duì)原告的損失本院確定為:醫(yī)療費(fèi)12188.1元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)580元、誤工費(fèi)12032.4元、護(hù)理費(fèi)2907.83元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，以上共計(jì)28308.33元。冀BP1718小型越野轎車在被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，該事故造成原告和被告蘇某某二人受傷，被告蘇某某亦住院治療，并開(kāi)支相應(yīng)醫(yī)療費(fèi)用，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為被告蘇某某預(yù)留相應(yīng)的份額，故被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)按損失比例賠償原告17940.23元（其中醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下3000元、死亡傷殘項(xiàng)下14940.23元），原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)及交強(qiáng)險(xiǎn)外損失10368.1元，因楊超承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告蘇某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，故應(yīng)由被告平安財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告70%，即7257.67元；由被告蘇某某賠償原告30%，即3110.43元。被告蘇某某已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)12188.1元、法醫(yī)鑒定費(fèi)600元，并給付現(xiàn)金10200元，合計(jì)22988.1元，抵扣被告蘇某某應(yīng)承擔(dān)原告損失3110.43元，剩余19877.67元，由原告在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還被告蘇某某。為維護(hù)雙方當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司于本判決生效后10日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮某某損失25197.9元。
二、由被告蘇某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告3110.43元。
三、被告蘇某某已為原告支付開(kāi)支22988.1元，由原告馮某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告蘇某某。
上述二、三項(xiàng)相互抵頂后，由原告馮某某在獲得保險(xiǎn)公司賠償款后返還給被告蘇某某19877.67元。
四、駁回原告馮某某其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)510元，減半收取255元，由被告蘇某某負(fù)擔(dān)50元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司負(fù)擔(dān)205元。

審判長(zhǎng)：王寶

書記員：馬毓?jié)?/p>