原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
委托訴訟代理人：王淑萍（與原告系夫妻關(guān)系），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
被告：趙某棟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證住址克山縣。現(xiàn)下落不明。
委托訴訟代理人：陳文革，黑龍江陳文革律師事務(wù)所律師。
被告：安國春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
被告：梁占臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住克山縣。
委托訴訟代理人：王淼昕，男，克山縣克山鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。

原告馮某與被告趙某棟、安國春、梁占臣民間借貸糾紛一案，本院于2016年11月18日立案后，依法適用簡易程序于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某、被告趙某棟的委托訴訟代理人陳文革、被告安國春、梁占臣到庭參加訴訟，后又轉(zhuǎn)為普通程序，于2018年10月11日公開開庭進(jìn)行了審理，原告馮某及其委托訴訟代理人王淑萍、被告安國春、梁占臣到庭參加訴訟，被告趙某棟經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵⒓釉V訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告趙某棟、安國春、梁占臣償還借款本金人民幣300,000.00元；2、判令趙某棟、安國春、梁占臣承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年5月15日，被告趙某棟從原告馮某處借款300,000.00元，約定月利率3分；被告安國春、關(guān)利民、梁占臣為趙某棟借款提供擔(dān)保，但是，被告沒有給付借款本金。故起訴。
趙某棟辯稱，已經(jīng)在2015年9月7日償還了借款本金200,000.00元，故此只欠借款本金100,000.00元，而非借款本金300,000.00元，并且已經(jīng)償還了8個月的利息；2015年9月7日由趙某向原告償還的200,000.00元，有收條為證。收條上特意注明了“還的是梁占臣和安國春擔(dān)保欠款”，明確地指出了還的就是該筆欠款。依據(jù)上述事實，請求法庭查清事實依法駁回原告的訴訟請求。
安國春辯稱，請求其承擔(dān)連帶責(zé)任不予認(rèn)可。理由如下：為趙某棟從原告處借款300,000.00元提交擔(dān)保已經(jīng)超過了保證期限。2014年5月15日，趙某棟從原告處借款300,000.00元，由其和關(guān)利民、梁占臣提供連帶擔(dān)保。依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條，借款合同沒有約定保證期間的情況下，保證期間為6個月，原告在保證期間內(nèi)一直沒有要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，答辯人得以免除保證責(zé)任。依據(jù)上述事實，請求法庭查清事實駁回原告的訴訟請求。
梁占臣辯稱，請求答辯人承擔(dān)連帶責(zé)任，不予認(rèn)可。理由如下：為趙某棟從原告處借款300,000.00元提交擔(dān)保已經(jīng)超過了保證期限。2014年5月15日，趙某棟從原告處借款300,000.00元，由答辯人和關(guān)利民、梁占臣提交連帶擔(dān)保。依據(jù)《擔(dān)保法》第二十六條，借款合同沒有約定保證期間的情況下，保證期間為6個月，原告在保證期間內(nèi)一直沒有要求答辯人承擔(dān)保證責(zé)任，答辯人得以免除保證責(zé)任。已經(jīng)還本金200,000.00元。依據(jù)上述事實，請求法庭查清事實駁回原告的訴訟請求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：被告趙某棟提供的2015年9月7日馮建鑫、馮某收到條，要證明趙某棟償還本金200,000.00元，此款是償還安國春、梁占臣擔(dān)保的借款。但因趙某棟給付的200,000.00元，不足以清償全部借款,并且雙方對支付的是本金還是利息并未約定,在此情況下應(yīng)認(rèn)定首先支付的是利息,剩余部分是償還的欠款本金；趙某棟提交的齊齊哈爾市區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)合社xxxx2客戶簡易明細(xì)賬查詢7張，證明償還了8個月300,000.00元的借款利息72,000.00元，馮某予以否認(rèn)且提供趙某棟2012年12月4日的100,000.00借條加以佐證，故認(rèn)定該證據(jù)支付的款項與本案訴爭的借款無關(guān)；趙某棟提交的證人證言，證人未出庭接受法庭質(zhì)詢，除對雙方當(dāng)事人認(rèn)可的從證人趙某賬戶中轉(zhuǎn)入馮建鑫賬戶200,000.00元款，馮某和馮建鑫出具了收到條事實確認(rèn)外，其他均不采信。梁占臣提交的2015年9月7日馮建鑫、馮某收到條證明自己和安國春提供的擔(dān)保已經(jīng)解除缺乏佐證，不予采納。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2014年5月15日，趙某棟由安國春、梁占臣、關(guān)利民擔(dān)保從原告處借款300,000.00元，約定借款期限6個月，從2014年5月15日至2014年11月15日止，借款月利率3分；并約定借款還清為止解除擔(dān)保。經(jīng)原告馮某向借款人及擔(dān)保人催要2015年9月7日趙某向馮建鑫銀行賬戶匯款200,000.00元。

本院認(rèn)為：馮某與趙某棟之間借貸關(guān)系成立，趙某棟借款、安國春、梁占臣擔(dān)保事實存在。2015年9月7日馮某收到的200,000.00元，認(rèn)定為先償還利息再本金的順序抵充。雙方對借款利率雖有約定但不得超過年利率24%，超出部分不予支持；因馮某在向擔(dān)保人催要過借款，故此安國春、梁占臣為趙某棟借款提供的擔(dān)保未超過保證期間。
綜上所述，馮某請求趙某棟償還借款本金及利息、安國春、梁占臣承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的訴訟請求應(yīng)予支持，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋（二）》第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的解釋》第三十四條的規(guī)定，判決如下：

一、趙某棟于本判決生效時給付馮某借款本金194,422.00元〔2015年9月7日200,000.00元沖抵利息94,422.00元（本金300,000.00元，自2014年5月15日至2015年9月7日止15個月零22天，年利率24%計算），沖抵本金105,578.00元（200,000.00元減94,422.00元）〕及自2015年9月7日起至實際給付之日止，以欠款本金為基數(shù)按年利率24%計算的利息；
二、安國春、梁占臣對上述款項承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5,800.00元，保全費2,020.00元，合計7,820.00元；被告趙某棟負(fù)擔(dān)5,068.00元，原告馮某負(fù)擔(dān)2,752.00元；公告費560.00元，由被告趙某棟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 丁穎
審判員 劉艷平
人民陪審員 陳會文

書記員： 焦龍深