原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。委托訴訟代理人：李丹，河北平恒律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李敬宇，河北平恒律師事務(wù)所律師。被告：張萬利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住定州市西城區(qū)。被告：華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地邯鄲市館陶縣政府街工業(yè)小區(qū)中路。負(fù)責(zé)人：李建東，經(jīng)理。委托訴訟代理人：馬強(qiáng)，該公司員工。

馮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車損、評(píng)估費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)12萬元，后原告又將此賠償數(shù)額變更為120889.91元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年11月12日，被告張萬利駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛原告駕駛的自行車相碰撞，造成自行車損壞，原告受傷并住院治療。定州市交警隊(duì)出具定公交認(rèn)字2016第682號(hào)事故認(rèn)定書認(rèn)定被告張萬利負(fù)全責(zé)，原告無責(zé)。經(jīng)查，冀Ｆ×××××小型普通客車在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，此次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至貴院，望支持訴求。張萬利辯稱，沒有意見，為原告墊付了30000元的費(fèi)用，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司返還。華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司辯稱，在保險(xiǎn)責(zé)任成立的前提下，賠償合理合法損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失，如張萬利墊付的醫(yī)療費(fèi)，可以在總損失中返還。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年11月12日7時(shí)30分許，被告張萬利駕駛冀Ｆ×××××小型普通客車由北向南行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)與由北向南行駛原告駕駛的自行車相碰撞，造成兩車損壞，原告受傷。2016年11月30日定州市公安交通警察大隊(duì)作出定公交認(rèn)字【2016】第682號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張萬利負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告即到定州市人民醫(yī)院治療，共計(jì)住院62天。原告在本次事故中的各項(xiàng)損失數(shù)額：（1）、醫(yī)療費(fèi)：55974.51元，有定州市人民醫(yī)院的收費(fèi)票據(jù)、住院病歷、診斷證明等為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)被告保險(xiǎn)公司要求扣除其中10%非醫(yī)保用藥的抗辯理由，于法無據(jù)，本院不予采信；（2）、護(hù)理費(fèi)：原告受傷后在住院期間由二人護(hù)理，有醫(yī)院的病歷為證，被告保險(xiǎn)公司辯稱的原告住院期間由一人護(hù)理的抗辯理由不能成立，護(hù)理人員為原告的兒子李偉和李紅，二人均系河北雙天機(jī)械制造有限公司職工，其中李偉的近三個(gè)月的平均工資為6410元（6400元＋6400元＋6430元＝19230元÷3月＝6410元），李紅的近三個(gè)月的平均工資為4315.8元（5281.6元＋3595.1元＋4074.6元＝12947.3元÷3月＝4315.8元），有河北雙天機(jī)械制造有限公司的證明、完稅證明、以及勞動(dòng)合同書為證，本院予以確認(rèn)。經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的護(hù)理期限為90日，原告出院后由李偉繼續(xù)護(hù)理，故護(hù)理費(fèi)為李紅4315.8元/月÷30天×62天＝8919.25元，李偉的護(hù)理費(fèi)為6410元/月÷30天×90天＝19230元，護(hù)理費(fèi)共計(jì)28149.25元；（3）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：可以參照河北省國家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，原告主張每天100元，本院予以支持，為100元/天×62天＝6200元，對(duì)于被告保險(xiǎn)公司辯稱的原告有掛床嫌疑的抗辯理由無證據(jù)支持，本院不予采信；（4）、營養(yǎng)費(fèi)：經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的營養(yǎng)期為90日，原告主張營養(yǎng)費(fèi)按照每天40元計(jì)算較為合理，本院予以支持，對(duì)被告保險(xiǎn)公司主張的營養(yǎng)期應(yīng)為60日的抗辯理由因無依據(jù)，不予采信，故營養(yǎng)費(fèi)為40元/天×90天＝3600元；（5）、殘疾賠償金：經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，殘疾賠償金為30508.92元（28249元×9年×12%），原告主張賠償系數(shù)按照15%計(jì)算過高，本院不予支持，以12%為宜；（6）、后期醫(yī)療費(fèi)用：原告尚需二次手術(shù)取出左肱骨內(nèi)固定物，經(jīng)定州市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，后期醫(yī)療費(fèi)用為9000元，有司法鑒定意見書為證，本院予以確認(rèn)；（7）、鑒定費(fèi)：原告進(jìn)行司法鑒定花費(fèi)2700元，有收據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；（8）、精神損害撫慰金：原告因事故造成傷殘，勢必給其精神造成一定的損害，原告主張6000元稍高，本院酌定為5000元；（9）交通費(fèi)：事故發(fā)生后，原告為治療及鑒定花費(fèi)交通費(fèi)1110元，有收據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的快遞費(fèi)，原告未舉證證明是為本次事故所產(chǎn)生，故本院不予支持。綜上，原告的損失共計(jì)142242.68元。事故發(fā)生后，被告張萬利已通過定州市公安交通警察大隊(duì)為原告墊付醫(yī)藥費(fèi)30000元。被告張萬利駕駛的車輛在被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。
原告馮某某與被告張萬利、華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月29日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告馮某某的委托訴訟代理人李丹、被告張萬利、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司的委托訴訟代理人馬強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告張萬利駕駛的小型普通客車與原告駕駛的自行車相碰撞，致原告受傷，被告張萬利負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無此事故責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)。對(duì)原告在本次事故中的損失，應(yīng)由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，即應(yīng)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)28149.25元、殘疾賠償金30508.92元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費(fèi)2700元、交通費(fèi)1110元，共計(jì)77468.17元，不足部分由被告保險(xiǎn)公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，為34774.51元（142242.68元－30000元－77468.17元）。因被告張萬利駕駛的車輛的保險(xiǎn)已足夠賠償原告的損失，所以被告張萬利不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張萬利墊付的醫(yī)藥費(fèi)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)中給付被告張萬利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失77468.17元；二、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告損失34774.51元；三、被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司返還被告張萬利墊付的醫(yī)藥費(fèi)30000元；上述一、二、三項(xiàng)均于本判決生效后十日內(nèi)履行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1350元，由被告華農(nóng)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙坤敬

書記員：華云峰