馮某
馬印朋（河北晟舜律師事務(wù)所）
秦某某
陳志強（河北趙彥飛律師事務(wù)所）
秦某某
許竹英

原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
委托代理人馬印朋，系河北晟舜律師事務(wù)所律師。
被告秦某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
被告秦某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
被告許竹英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
三被告委托代理人陳志強，系河北趙彥飛律師事務(wù)所律師。
原告馮某與被告秦某某、秦某某、許竹英返還財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員李靜萱使用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告馮某及其委托代理人馬印朋、被告秦某某、秦某某、許竹英及三被告委托代理人陳志強均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某訴稱，我與被告秦某某經(jīng)人介紹相識，2012年11月26日按照民俗舉行婚禮，未辦理結(jié)婚登記。
由于雙方缺乏了解，婚禮后雙方?jīng)]有感情，被告秦某某拒不和原告共同生活，至今雙方同時生活時間不超過一個月，現(xiàn)早已分居，在婚禮前被告方通過媒人王某索要彩禮款33000元，經(jīng)多次要求被告返回，被告拒不返還，無奈訴至法院，請求人民法院依法判令被告返還原告彩禮款33000元；訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。
被告秦某某辯稱，我女兒秦某某與原告經(jīng)人介紹相識，相處一段時間，便按農(nóng)村習(xí)俗舉行了婚禮。
我并未收到原告給付的彩禮錢，彩禮錢一事是我妻子和女兒秦某某處理的，我不清楚，也沒有收到，故沒有返回義務(wù)，請法庭駁回原告的全部訴訟請求。
被告許竹英辯稱，我女兒秦某某與原告經(jīng)人介紹相識，經(jīng)過幾個月的了解按照農(nóng)村習(xí)俗舉行婚禮，當(dāng)時彩禮錢給了我，給了30000元，不是33000元，我收到的這30000元給了女兒20000元，剩下的全部用于宴請親戚朋友、回面，已全部消費完畢，故沒有返還義務(wù)。
我女兒按照雙方約定舉行了婚禮，并沒有違反婚約，原告訴請返還彩禮沒有法律依據(jù)，并且原告不履行家庭義務(wù)，導(dǎo)致雙方感情破裂，不能共同生活，責(zé)任完全在原告，所以我沒有義務(wù)返還，請法庭駁回原告的訴訟請求。
被告秦某某辯稱，原告訴請求被告方返還彩禮，原告在訴狀中連和自己生活了4年的人的名字都能寫錯，更記不清兩人是什么時間舉行婚禮，顯然違背常理，根據(jù)民訴法規(guī)定，原告的行為屬于惡意訴訟，違背誠實信用原則，缺乏正當(dāng)訴由。
故，請求法院裁定駁回原告的起訴，并依法追究其惡意訴訟應(yīng)負(fù)的責(zé)任。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?規(guī)定:禁止借婚姻索取財物。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
本案中，原告馮某與被告秦某某系同村而居，經(jīng)媒人介紹相識，并經(jīng)過一段時間的了解后雙方按照民俗舉行婚禮，婚禮前，被告方向原告索要彩禮款27000元，購買三金款6000元，對此雙方均無異議，依法予以確認(rèn)。
關(guān)于彩禮款及三金款項應(yīng)否返還，如何返還的問題，本院認(rèn)為，該33000元既包括因結(jié)婚而支出的買衣服、首飾等費用，也包括部分用宴請賓客及支付日常生活用品等費用，有些費用確實已經(jīng)在共同生活中消費，故其并不完全屬于“按照習(xí)俗給付的彩禮”，故就應(yīng)當(dāng)返還的范圍而言，應(yīng)綜合考慮該款項已實際支出情況，雙方同居生活時間、是否生育子女等情況酌情考慮返還的數(shù)額。
原告馮某與被告秦某某雖舉行婚禮已三年有余，但二人在一起同居生活較短，且未生育子女，故被告方應(yīng)適當(dāng)返還彩禮款15000元為宜。
被告秦某某抗辯稱款項已宴請賓客及日常花費完畢，原告不予認(rèn)可，且被告方未能提供相應(yīng)消費清單或票據(jù)等證據(jù)予以佐證，故依法不予采納；被告方主張6000元三金款不應(yīng)視為彩禮，系贈與行為，對此原告認(rèn)可系給付購買三金款，故不宜適用彩禮予以返還。
本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十五日內(nèi)，被告秦某某、許竹英、秦某某返還原告馮某彩禮款15000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費625元，由原告馮某負(fù)擔(dān)225元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?規(guī)定:禁止借婚姻索取財物。
根據(jù)最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。
本案中，原告馮某與被告秦某某系同村而居，經(jīng)媒人介紹相識，并經(jīng)過一段時間的了解后雙方按照民俗舉行婚禮，婚禮前，被告方向原告索要彩禮款27000元，購買三金款6000元，對此雙方均無異議，依法予以確認(rèn)。
關(guān)于彩禮款及三金款項應(yīng)否返還，如何返還的問題，本院認(rèn)為，該33000元既包括因結(jié)婚而支出的買衣服、首飾等費用，也包括部分用宴請賓客及支付日常生活用品等費用，有些費用確實已經(jīng)在共同生活中消費，故其并不完全屬于“按照習(xí)俗給付的彩禮”，故就應(yīng)當(dāng)返還的范圍而言，應(yīng)綜合考慮該款項已實際支出情況，雙方同居生活時間、是否生育子女等情況酌情考慮返還的數(shù)額。
原告馮某與被告秦某某雖舉行婚禮已三年有余，但二人在一起同居生活較短，且未生育子女，故被告方應(yīng)適當(dāng)返還彩禮款15000元為宜。
被告秦某某抗辯稱款項已宴請賓客及日?；ㄙM完畢，原告不予認(rèn)可，且被告方未能提供相應(yīng)消費清單或票據(jù)等證據(jù)予以佐證，故依法不予采納；被告方主張6000元三金款不應(yīng)視為彩禮，系贈與行為，對此原告認(rèn)可系給付購買三金款，故不宜適用彩禮予以返還。

本案經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
限本判決生效后十五日內(nèi)，被告秦某某、許竹英、秦某某返還原告馮某彩禮款15000元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費625元，由原告馮某負(fù)擔(dān)225元，由被告秦某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：李靜萱

書記員：趙遠航