原告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市。委托代理人：胡艷霞，張某某市東海法律服務(wù)所法律工作者。被告：張某某察北誠信牧業(yè)有限公司。法定代表人：王某。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張某某市。

原告馮某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決二被告連帶向原告支付借款5000元的月利率按10‰計算、借款10000元和50000元的月利率按15‰計算，欠款96827元的利息按照中國人民銀行的同期貸款利率計算；2、請求人民法院判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實與理由：被告王某作為被告張某某察北誠信牧業(yè)有限公司的法定代表人，于2012年8月6日向原告借款5000元，月利率約定為10‰；2015年1月10日向原告借款50000元，月利率約定為15‰；2015年2月7日向原告借款10000元，月利率約定為15‰；2016年8月18日欠原告款項74327元；2016年11月25日欠原告款項22500元，以上欠款至今未給付?，F(xiàn)原告向二被告多次催要未果，特訴至貴院，望判如所請。被告張某某察北誠信牧業(yè)有限公司和王某辯稱，對原告主張欠款無異議。本院經(jīng)審理認定事實如下：2011年8月6日被告王某向原告借款5000元，約定月利率為10‰，被告王某為原告出具借條一張，后被告給付原告一年的利息600元，將借款時間修改為2012年8月6日。2015年1月10日被告王某向原告借款50000元，約定月利率為15‰，被告王某為原告出具借條一張。2015年2月7日被告王某向原告借款10000元，約定月利率為15‰，被告王某為原告出具借條一張。2016年8月18日欠原告款項74327元，被告王某為原告出具欠條一張。2016年11月25日欠原告各項款22500元，被告王某為原告出具欠條一張。
原告馮某與被告張某某察北誠信牧業(yè)有限公司、王某合同糾紛一案，本院于2017年4月7日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人胡艷霞到庭參加了訴訟，被告張某某察北誠信牧業(yè)有限公司、被告王某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告對原告主張的欠款事實及原告方提供的證據(jù)均無異議，本院予以確認，被告應(yīng)依法承擔(dān)給付義務(wù)。雙方關(guān)于2012年8月6日借款5000元、2015年1月10日借款50000元、2015年2月7日借款10000元約定的月利率，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。原告關(guān)于2016年8月18日欠款74327元、2016年11月25日欠款22500元，主張按中國人民銀行同期貸款利率計算利息，無事實及法律依據(jù)，不予支持。因出具欠條、借條時王某系張某某察北誠信牧業(yè)有限公司法定代表人，且其陳述欠款用于公司，故張某某察北誠信牧業(yè)有限公司應(yīng)負連帶責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付馮某借款本金共計65000元及相應(yīng)利息（2012年8月6日借款5000元的利息按照月利率10‰計算，從2012年8月6日起計算至給付之日；2015年1月10日借款50000元、2015年2月7日借款10000元的利息均按月利率15‰計算，從借款之日計算至給付之日），張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負連帶責(zé)任；二、王某于判決生效之日起五日內(nèi)給付馮某其他兩筆欠款共計96827元，張某某察北誠信牧業(yè)有限公司負連帶責(zé)任。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3537元，減半收取1768元，由王某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省張某某市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　郭翠霞

書記員：田佳鑫