原告馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。委托代理人徐志磊，河北金冠律師事務所律師。被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清苑區(qū)。被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司，營業(yè)場所長治市城北西街166號世龍小區(qū)1號樓，信用代碼91140400558701930K。負責人韓輝，該公司經(jīng)理。委托代理人杜添，保定中心支公司職工。

原告馮某某訴稱，2017年1月1日，被告李某某駕駛晉Ｄ×××××號轎車沿公路由北向南行駛至朝陽路東林水路口時，與丁帥駕駛原告馮某某所有的冀Ｆ×××××號轎車由南向北行駛相撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)交警部門現(xiàn)場勘查，認定被告李某某負事故全部責任，丁帥無責任?，F(xiàn)原告馮某某已造成損失196000元，故要求肇事車輛的投保單位被告陽某保險公司和被告李某某予以賠償。被告李某某缺席未答辯。被告陽某保險公司辯稱，在該車為合法駕駛、屬于保險責任的前提下，我公司在保險范圍內(nèi)依法賠償，因肇事車輛只在我公司投保商業(yè)第三者責任保險，應當扣除交強險內(nèi)的2000元賠償額，且我公司不承擔訴訟費用等間接損失。經(jīng)審理查明，肇事車輛晉Ｄ×××××號轎車于2016年1月30日在中國人民財產(chǎn)保險公司赤峰市元寶山支公司營銷業(yè)務一部投保機動車交通事故強制保險122000元(投保時牌照為晉Ｄ×××××)，于2016年11月22日在被告陽某保險公司投保商業(yè)第三者保險300000元（含不計免賠險），兩保險期限均為一年，該事故發(fā)生在保險期間，其中機動車交通事故強制保險122000元為醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元、死亡傷殘賠償限額110000元。冀Ｆ×××××號轎車為原告馮某某所有。2017年1月1日18時30分許，被告李某某駕駛晉Ｄ×××××號轎車沿公路由北向南行駛至朝陽路東林水路口向東轉彎時，與案外人丁帥駕駛的冀Ｆ×××××號轎車由南向北行駛相撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)保定市清苑區(qū)公安局交通警察大隊派員現(xiàn)場勘查，于2017年1月6日出具了第11012號道路交通事故認定書（簡易程序），認定被告李某某轉彎未讓行負事故全部責任，案外人丁帥無違法行為無責任。事故發(fā)生后，原告馮某某所有車輛冀Ｆ×××××號轎車在事故中損壞，經(jīng)原告馮某某申請和本院組織雙方當事人協(xié)商、選定鑒定機構后，河北正鴻保險公估有限公司對冀Ｆ×××××號轎車進行了拆解，于2017年4月20日做出了ZHFY2017-0243號車輛損失意見書，結論為冀Ｆ×××××號轎車車輛損失金額為181012元，同時花去公估費12670元。對此公估意見書，原告馮某某無異議，被告陽某保險公司提出公估損失數(shù)額過高，但未在本院指定的七日內(nèi)向本院提出需要重新鑒定的事由。原告馮某某于2017年1月17日向本院起訴，要求二被告賠償車輛損失、施救費和公估費共計196000元。原告馮某某在庭審中稱，車輛在事故現(xiàn)場經(jīng)救援，花去施救費2000元，要求予以賠付。對此原告馮某某向本院提供了清苑縣信業(yè)汽車修理廠于2017年6月19日即開庭審理前一天出具的正規(guī)施救費票據(jù)一張、金額2000元。經(jīng)質(zhì)證，被告對施救費以與事故發(fā)生時間不符為由不認可，并提出其公司承擔的商業(yè)保險賠償限額應當扣除交強險中的2000元，同時車輛若已維修應當出具修車收據(jù)。原告馮某某對此表示由交強險賠償?shù)?000元可以扣除，該施救費票據(jù)是因當時沒有開具票據(jù)，在昨天才正式開出的。本案因評定冀Ｆ×××××號轎車的車輛損失于2017年1月18日中止審理，于2017年5月9日在評定車輛損失和原告馮某某明確訴訟請求后恢復訴訟。本院認為，被告李某某駕駛晉Ｄ×××××號轎車于2017年1月1日在東林水路口與由案外人丁帥駕駛的冀Ｆ×××××號轎車相撞，造成車輛損壞的交通事故和被告李某某負事故全部責任，案外人丁帥無責任的事實，有交警部門出具的道路交通事故認定書為證，雙方當事人無異議，本院予以確認。原告馮某某的冀Ｆ×××××號轎車，經(jīng)原告馮某某申請和雙方選定鑒定機構后、本院依法委托，河北正鴻保險公估有限公司于2017年4月20日出具了冀Ｆ×××××號轎車損失金額181012元的ZHFY2017-0243號車輛損失意見書，為此花去公估費12670元，雖然被告陽某保險公司提出異議，但因該鑒定是經(jīng)雙方選定鑒定機構后、本院依法委托作出的，且被告陽某保險公司也未在本院指定的七日內(nèi)提出該鑒定在鑒定過程中存在需要重新鑒定事由，故本院對其異議不予采信，對冀Ｆ×××××號轎車的車輛損失181012元予以確認。冀Ｆ×××××號轎車在事故現(xiàn)場經(jīng)救援，花去施救費2000元，有清苑縣信業(yè)汽車修理廠出具的正規(guī)施救費所證實，本院予以確認。綜上原告馮某某因此事故所造成的損失為車輛損失181012元、施救費2000元和公費費12670元共計195682元。被告李某某駕駛的晉Ｄ×××××號轎車在中國人民財產(chǎn)保險公司赤峰市元寶山支公司營銷業(yè)務一部投保機動車交通事故強制保險，故原告馮某某的車輛損失中應由中國人民財產(chǎn)保險公司赤峰市元寶山支公司營銷業(yè)務一部在交強險內(nèi)先行賠償?shù)?000元，現(xiàn)原告馮某某同意扣除交強險內(nèi)的賠償額2000元，本院予以確認。因李某某所駕車輛晉Ｄ×××××號轎車在被告被告陽某保險公司投保商業(yè)第三者責任保險300000元，且被告李某某為該車合法駕駛人，并負事故的全部責任，故被告陽某保險公司應在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)按被告李某某所負事故的全部責任賠償原告馮某某的損失193682元即179012元（181012-2000）、施救費2000元和公估費12670元。鑒于原告馮某某的損失已由被告陽某保險公司全部予以賠償，故被告李某某在本案中不再承擔民事責任。原告馮某某在車輛施救過程中支付的施救費及在公估過程中支付的公估費是車輛施救、確定車輛損失過程中必然發(fā)生的費用，保險公司對此應予賠付。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條第二款，《中華人民共和國侵權責任法》第十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第二款和《最高人民法院關于適用簡易程序?qū)徖砻袷掳讣娜舾梢?guī)定》第三十條之規(guī)定，判決如下：
原告馮某某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月17立案受理，依法由審判員李東亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告馮某某的委托代理人徐志磊，被告被告陽某保險公司的委托代理人杜添到庭參加了訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司長治中心支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)第三者責任保險范圍內(nèi)賠償原告馮某某車輛損失179012元、施救費2000元和公估費12670元。二、被告李某某在本案中不再承擔民事責任。三、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4220元減半收取2110元，由原告馮某某負擔110元，由被告李某某負擔2000元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　李東亮

書記員：王娜