原告馮亞某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
委托代理人趙德志，系石某某市。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省贊皇縣。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，地址：石某某市橋西區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場。
負責(zé)人：楊軍，任公司總經(jīng)理
委托代理尹高峰、侯建紅，系河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告馮亞某與被告李某某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱陽某財險）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李靜萱適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告馮亞某委托代理人趙德志，被告李某某、陽某財保委托代理人侯建紅到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮亞某訴稱，2017年3月16日16時20分許，在工業(yè)區(qū)五號路路段，原告駕駛二輪摩托車與被告駕駛冀Ａ×××××號車發(fā)生道路交通事故，該事故經(jīng)贊皇縣公安交通警察大隊勘驗后出具道路交通事故證明。事故發(fā)生后原告到贊皇縣醫(yī)院檢查，經(jīng)診斷為左膝閉合性脛骨平臺骨折，左膝脛骨髁間棘骨折。住院17天，由于原告?zhèn)閲乐?，對今后生活造成嚴重影響，至今不能上班，特申請貴院對原告的誤工、護理、營養(yǎng)期和傷殘等級進行鑒定，以確定具體賠償數(shù)額?，F(xiàn)訴至法院，請求人民法院依法判決被告給付原告醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等共計136724.71元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告李某某辯稱，事故時我駕駛的車輛和原告并沒有發(fā)生碰撞接觸，沒有發(fā)生交通事故，我開車離開后原告報警，我將車輛開至交警大隊，交警對車輛進行了勘察車輛上沒有碰撞的痕跡。
被告陽某財保辯稱，被告李某某駕駛的車輛在我公司投保交強險一份，商業(yè)三者險30萬元、不計免賠。依法核實我方車輛行駛證、駕駛證及相關(guān)證件，經(jīng)檢驗在有效期內(nèi)對原告的合理合法損失由交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分按事故責(zé)任比例承擔(dān)。本案訴訟費等間接損失我公司不予承擔(dān)。其他詳見質(zhì)證意見。
經(jīng)審理查明，2017年3月16日16時20分許，原告駕駛二輪摩托車沿工業(yè)區(qū)五號路由東向西行駛至中間位置（浩銳煤氣站）附近，被告李某某駕駛冀Ａ×××××號小客在原告前方自東向西行駛。原告陳述：“在我左前方一輛白色小客突然右轉(zhuǎn)，我就趕緊向右躲避沒有躲開車撞到我的左腿上，隨后我倒了……”；被告李某某陳述：“我自己一個人駕駛冀Ａ×××××號小客沿五號路由東向西行駛至中間位置時我接了個電話，這時從我右側(cè)超過我一輛摩托車，在我右前方七八米處摩托車摔倒在公路最北邊了，我覺得和我沒有關(guān)系我就開車往前走了，……”。后原告報警，經(jīng)贊皇縣公安局刑事科學(xué)技術(shù)檢驗，被告駕駛車輛整體未見擦劃痕跡，結(jié)合交警事故調(diào)查情況分析，不能確定兩車是否接觸。原告?zhèn)笤谫澔士h醫(yī)院住院17天，經(jīng)診斷為：左膝閉合性脛骨平臺骨折，左膝脛骨髁間棘骨折；后經(jīng)原告申請、本院委托，河北盛唐司法鑒定中心出具鑒定意見：被鑒定人馮亞某的目前情況構(gòu)成九級傷殘，誤工期建議為傷后至傷殘評定前一日，護理期限建議為60日，營養(yǎng)期限建議為60日。以上事實有原、被告陳述、并有事故證明書、刑事科學(xué)技術(shù)檢驗意見書、住院病歷、診斷證明、司法鑒定意見書等予以證實。
庭審中，原告主張本次事故非意外，應(yīng)按道交法相關(guān)規(guī)定處理，并主張事故造成各項損失有：1、醫(yī)療費5953.42元，提交贊皇縣醫(yī)院病歷一份、診斷證明書一張、住院及門診收費票據(jù)五張、匯總清單為證；2、住院伙食補助費1700元，原告住院17天，每天按照100元計算；3、誤工費，誤工時間計算至評殘前一日共202天，原告系贊皇縣聯(lián)興煤炭有限公司鏟車司機，月工資3000元，誤工費為19500元；4、護理費，經(jīng)鑒定原告護理期為60天，期間由原告父母陪護，主張每天按照100元計算，共計6000元；5、營養(yǎng)費1800元，營養(yǎng)期60天，每天按照30元計算；6、交通費，主張500元；7、傷殘賠償金112996元，原告?zhèn)榻?jīng)鑒定為9級傷殘，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準28249元/年計算20年，傷殘系數(shù)為20%，提交贊皇縣通府街居民委員會出具的居住證明和誤工證明，證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均是城鎮(zhèn)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準計算。8、鑒定費2580元，有鑒定費票據(jù)證實；9、精神撫慰金5000元。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原告的實際損失認定如下：1、醫(yī)療費5953.42元；2、住院伙食補助費，100元/天×17天＝1700元；3、誤工費，誤工時間計算至評殘前一日共2020天，采納原告主張月工資3000元，誤工共19500元；4、護理費，司法鑒定意見書建議護理期為60天，一人護理，護理標(biāo)準參照服務(wù)業(yè)行業(yè)標(biāo)準98元/天，98元/天×60天＝5880元；5、營養(yǎng)費，營養(yǎng)期60天，30元/天×60天＝1800元；6、交通費500元，鑒于該項的實際發(fā)生，酌定300元；7、傷殘賠償金，按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準28249元/年計算20年，28249元/年×20年×20%＝112996元。8、鑒定費2580元；9、精神撫慰金，酌定5000元。以上均有相關(guān)證據(jù)予以證實，本院予以確認；共計155709.42元。

本院認為，公民的人身、財產(chǎn)受法律保護，此次事故給原告造成了較大經(jīng)濟損失，雙方雖對事故成因陳述各一，但贊皇縣公安局交通警察大隊出具道路交通事故證明，被告李某某自述“接了個電話”，加之事發(fā)路段崎嶇，故本院酌定雙方對本次事故各承擔(dān)50%責(zé)任較妥。被告李某某駕駛證及車輛行車本均在合法有效期內(nèi)，事故發(fā)生在保險期間，故原告的各項損失應(yīng)首先由被告陽某財保在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，不足部分按照事故責(zé)任比例在商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)予以賠付。原告因本次事故造成醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費，5953.42元＋1700元＋1800元＝9453.42元，由被告陽某財保在交強險醫(yī)療費用限額內(nèi)賠付；原告護理費、誤工費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金，5880元＋19500元＋300元＋112996元＋5000＝143676元,由被告陽某財保在交強險傷殘限額內(nèi)予以賠償110000元，剩余損失33676元按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償16838元；原告鑒定費2580元，由被告李某某承擔(dān)50%即1290元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九至二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償原告馮亞某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、傷殘賠償金等共計136291.42元。
二、限本判決生效后十五日內(nèi)，被告李某某賠償原告馮亞某鑒定費1290元。
三、駁回原告馮亞某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3034元，由原告馮亞某負擔(dān)2000元，被告李某某負擔(dān)1034元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

審判員 李靜萱

書記員： 張茜茜