原告：馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市寧河縣。
委托代理人：田杰，唐山市漢沽管理區(qū)時(shí)代法律服務(wù)所法律工作者。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市路南區(qū)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司，住所地：天津市漢沽區(qū)文化街138號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程基山，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人：田程，天津淇奧律師事務(wù)所律師。
被告：?jiǎn)滔蛴?，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住遼寧省葫蘆島市綏中縣。
被告：綏中縣平安運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，住所地：遼寧省葫蘆島市綏中縣沙河鎮(zhèn)馬家村102線國(guó)道南側(cè)。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司，住所地：遼寧省葫蘆島市綏中縣文化路651號(hào)。

原告馮某某與被告李某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司）（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)保濱海公司）、喬向宇、綏中縣平安運(yùn)輸車(chē)隊(duì)、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)聯(lián)保葫蘆島公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任暨保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法由審判員孫慧潔適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人田杰與被告聯(lián)保濱海公司、聯(lián)保葫蘆島公司委托代理人田程到庭參加訴訟，被告李某某、綏中縣平安運(yùn)輸車(chē)隊(duì)經(jīng)傳票傳喚未到庭。原告在審理中撤回對(duì)被告喬向宇的起訴，本院當(dāng)庭裁定準(zhǔn)許。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年6月10日1時(shí)5分機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死蠲蟼ヱ{駛冀Ｂ×××××車(chē)行駛至京哈高速公路哈爾濱方向164km+570m處時(shí)，與因故障占用應(yīng)急停車(chē)帶停車(chē)的由駕駛?cè)藛滔蛴铖{駛的遼Ｐ×××××車(chē)相撞后，遼Ｐ×××××車(chē)由于慣性移動(dòng)，刮撞其車(chē)下人員李紹平，造成兩車(chē)不同程度受損，遼Ｐ×××××車(chē)車(chē)上貨物受損，冀Ｂ×××××車(chē)駕駛?cè)死蠲蟼?、乘?chē)人王晶英、遼Ｐ×××××車(chē)車(chē)下人員李紹平受傷的交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)于2014年6月16日作出唐高公交認(rèn)字第2014011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死蠲蟼ヘ?fù)此事故的主要責(zé)任，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藛滔蛴钬?fù)此事故的次要責(zé)任，冀Ｂ×××××車(chē)乘車(chē)人王晶英、遼Ｐ×××××車(chē)車(chē)下人員李紹平無(wú)責(zé)任。冀Ｂ×××××福田重型自卸車(chē)維修共計(jì)花費(fèi)70200元，該維修費(fèi)得到中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司的確認(rèn)。另原告支付施救費(fèi)6000元。
冀Ｂ×××××重型自卸車(chē)登記車(chē)輛所有人為被告李某某，實(shí)際所有人為馮某某，事故發(fā)生時(shí)，由李孟偉駕駛。被告聯(lián)保濱海公司系冀Ｂ×××××重型自卸車(chē)車(chē)輛損失險(xiǎn)（賠償限額為人民幣250000元）及第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為人民幣500000元）的保險(xiǎn)人，保險(xiǎn)期間自2013年12月5日至2014年12月4日。
遼Ｐ×××××解放重型廂式貨車(chē)登記車(chē)輛所有人為綏中縣平安運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，事故發(fā)生時(shí)，由喬向宇駕駛。被告聯(lián)保葫蘆島公司系遼Ｐ×××××解放重型廂式貨車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（賠償限額為人民幣122000元，保險(xiǎn)期自2013年7月3日至2014年7月2日）以及第三者責(zé)任險(xiǎn)（賠償限額為人民幣500000元，保險(xiǎn)期間自2013年8月20日至2014年8月19日）的保險(xiǎn)人。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)死蠲蟼?、喬向宇違反交通安全法，發(fā)生交通事故，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)唐山支隊(duì)唐山大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為本院確認(rèn)的76200元。根據(jù)不訴不理原則，對(duì)原告起訴標(biāo)的為75200元予以支持。
同一訴訟中涉及兩個(gè)以上的法律關(guān)系的，應(yīng)當(dāng)依當(dāng)事人訴爭(zhēng)的法律關(guān)系的性質(zhì)確定案由，均為訴爭(zhēng)法律關(guān)系的，則按訴爭(zhēng)的兩個(gè)以上法律關(guān)系確定并列的兩個(gè)案由。本案中既存在保險(xiǎn)合同法律關(guān)系，又存在侵權(quán)損害賠償?shù)姆申P(guān)系，原告在一案中同時(shí)提起訴訟，為節(jié)約訴訟成本，避免訴累，本院合并審理并無(wú)不當(dāng)，因此確定案由為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任暨保險(xiǎn)合同糾紛。被告聯(lián)合保險(xiǎn)濱海公司關(guān)于保險(xiǎn)合同部分在答辯期內(nèi)未對(duì)管轄權(quán)提出異議，并到庭應(yīng)訴答辯，視為我院有管轄權(quán)。
原告向法院提供了其與被告李某某的協(xié)議書(shū)，且向法院提交了交通事故認(rèn)定書(shū)、冀Ｂ×××××車(chē)輛保險(xiǎn)單、各項(xiàng)費(fèi)用票據(jù)、車(chē)輛損失情況確認(rèn)書(shū)等原件，綜合上述證據(jù)能夠證明冀Ｂ×××××車(chē)的實(shí)際所有人為原告馮某某。被告主張協(xié)議雙方有法律上的利害關(guān)系，并未提供證據(jù)予以反駁。
遼Ｐ×××××車(chē)登記的車(chē)主為綏中縣平安運(yùn)輸車(chē)隊(duì)，雖然該車(chē)隊(duì)在答辯狀中稱(chēng)該車(chē)實(shí)際所有權(quán)人為黃濤，并提供了該車(chē)隊(duì)與黃濤的掛靠協(xié)議書(shū)復(fù)印件，因被告綏中縣平安運(yùn)輸車(chē)隊(duì)未到庭，對(duì)此答辯內(nèi)容及掛靠協(xié)議的真實(shí)性本院無(wú)法認(rèn)定。
遼Ｐ×××××車(chē)在聯(lián)保葫蘆島公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告賠償車(chē)損2000元，余下車(chē)損款68200元由聯(lián)保葫蘆島公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)20%，即13640元。由聯(lián)保濱海公司在冀Ｂ×××××車(chē)的車(chē)輛損失險(xiǎn)限額承擔(dān)80%，即54560元。被告聯(lián)合保險(xiǎn)濱海公司主張依照車(chē)損險(xiǎn)免責(zé)條款的約定，被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)轉(zhuǎn)讓他人，被保險(xiǎn)人、受讓人未履行通知義務(wù)的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)賠償責(zé)任，但并未提供證據(jù)予以證明有該條款的約定，本院對(duì)于其此項(xiàng)主張不予支持。
施救費(fèi)屬于為減少保險(xiǎn)標(biāo)的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由二保險(xiǎn)人按比例承擔(dān)符合保險(xiǎn)法規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第四十八條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津市濱海支公司向原告賠償車(chē)損人民幣54560元、施救費(fèi)4000元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司葫蘆島中心支公司在遼Ｐ×××××車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告賠償車(chē)損人民幣2000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任賠償限額內(nèi)向原告賠償車(chē)損人民幣13640元、施救費(fèi)1000元。
上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣840元，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)濱海公司負(fù)擔(dān)672元，由被告聯(lián)合保險(xiǎn)葫蘆島公司負(fù)擔(dān)168元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人人數(shù)提出副本，上訴于唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫慧潔

書(shū)記員：董美