上訴人（原審原告）馮云龍。
委托代理人況侃，山東首辰律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）王利生。
被上訴人（原審被告）郝某某。
被上訴人（原審被告）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤大街289號(hào)天龍五層。
法定代表人薛冬明，該中心支公司總經(jīng)理。

上訴人馮云龍因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第35號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年7月5日5時(shí)10分許，原告馮云龍駕駛魯B×××××金杯牌輕型廂式貨車行駛至青蘭高速公路蘭州方向659KM＋1OM處時(shí)，與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓嫱趵{駛的牌照號(hào)為晉A×××××／晉A×××××掛的解放／鴻天牛牌重型半掛列車在第三行車道內(nèi)尾隨相撞，造成駕駛?cè)嗽骜T云龍受傷、兩車不同程度損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)邯鄲大隊(duì)冀公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮云龍負(fù)此事故的主要責(zé)任；王利生負(fù)此事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告在五礦邯邢職工總醫(yī)院住院17天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)66400.14元。2012年7月21日，五礦邯邢職工總醫(yī)院出具診斷書證明原告住院期間需三人陪護(hù)及需轉(zhuǎn)院繼續(xù)治療。后原告在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院19天花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)65028.59元。原告在青島大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院期間一人護(hù)理。2013年1月8日邯鄲市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告的傷情進(jìn)行鑒定，鑒定意見為：原告馮云龍級(jí)的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)傷殘壹處，十級(jí)傷殘壹處。原告因此事故造成誤工費(fèi)18529元，護(hù)理費(fèi)6579元，殘疾賠償金31328元（7120元／年×22%×20年），傷殘鑒定費(fèi)1400元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，交通費(fèi)2000元，住宿費(fèi)2000元。另查明，事故車輛晉A×××××解放牌車在被告保險(xiǎn)公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為122000元）和一份商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為500000元）。事故車輛晉A×××××掛鴻天牛牌重型半掛車在被告保險(xiǎn)公司處投有一份交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為122000元）和一份商業(yè)險(xiǎn)（保險(xiǎn)限額為50000元）。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原審認(rèn)為，2012年7月5日5時(shí)10分許，原告馮云龍駕駛魯B×××××金杯牌輕型廂式貨車行駛至青蘭高速公路蘭州方向659KM＋10M處時(shí)，與由機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)吮桓嫱趵{駛的牌照號(hào)為晉A×××××／晉A×××××掛的解放／鴻天牛牌重型半掛列車在第三行車道內(nèi)尾隨相撞，造成駕駛?cè)嗽骜T云龍受件、兩車不同程度損壞的道路交通事故，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，予以確認(rèn)。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)邯鄲支隊(duì)邯鄲大隊(duì)作出冀公交認(rèn)字（2012）第00002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：馮云龍負(fù)此事故的主要責(zé)任，王利生負(fù)此事故的次要責(zé)任。符合相關(guān)法律規(guī)定，予以采信。該事故造成原告馮云龍花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)131428.73元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、誤工費(fèi)18529元、護(hù)理費(fèi)6579元、殘疾賠償金31328元、鑒定費(fèi)1400元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2000元，精神撫慰金參照原告馮云龍?jiān)谠撌鹿手性斐傻膫麣埖燃?jí)酌情認(rèn)定為12000元，以上共計(jì)207064.73元。因事故車輛晉A×××××號(hào)車在被告保險(xiǎn)公司投有兩份交強(qiáng)險(xiǎn)和兩份商業(yè)險(xiǎn)，故原告損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在兩份交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)20000元，傷殘損失73836元。剩余部分113228.73元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告王利生在本次事故中承擔(dān)的責(zé)任比例賠償原告，即11328.73元×30%=33968.619元，其它部分由原告自行承擔(dān)。對(duì)于原告的其他訴訟請(qǐng)求，均缺乏證據(jù)，不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮云龍各項(xiàng)損失共計(jì)93836元；二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告馮云龍各項(xiàng)損失共計(jì)33968.6元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7041元，由原告馮云龍承擔(dān)2113元，被告郝某某承擔(dān)4928元。
經(jīng)審理查明，一審卷中第127頁(yè)由吉林通化縣快大茂派出所出具的戶籍證明信，顯示馮云龍為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。上訴人馮云龍又在山東省膠州市從事貨運(yùn)駕駛工作。一審法庭辯論終結(jié)時(shí)間為2013年4月26日。河北省2012年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為20543元。其他事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，殘疾賠償金的計(jì)算，應(yīng)根據(jù)受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。上訴人馮云龍系吉林省通化縣非農(nóng)業(yè)家庭戶口，且又在山東省膠州市從事貨運(yùn)駕駛工作，應(yīng)按照受訴所在地城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，一審法院按照受訴法院所在地農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金不妥，本院予以糾正。上訴人馮云龍的殘疾賠償金應(yīng)為：20543元／年×22%×20年＝90389.2元。因殘疾賠償金由31328元變更為90389.2元，增加的59061.2元，并未超出兩份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，應(yīng)由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在兩份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第35號(hào)民事判決第二項(xiàng)即中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馮云龍各項(xiàng)損失共計(jì)33968.6元、第三項(xiàng)即駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求；
二、變更河北省邯鄲縣人民法院（2013）邯縣民初字第35號(hào)民事判決第一項(xiàng)為：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在兩份機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償馮云龍各項(xiàng)損失共計(jì)152897.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)負(fù)擔(dān)不變；二審案件受理費(fèi)1030元，由中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書記員：張翠英