馮云
胡守強(qiáng)（湖北仁輝律師事務(wù)所）
張為（湖北仁輝律師事務(wù)所）
鄭某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部
馮愿妮（湖北三峽律師事務(wù)所）

原告馮云，男，漢族。
委托代理人胡守強(qiáng)，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
委托代理人張為，湖北仁輝律師事務(wù)所律師。
被告鄭某，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部，住所地宜昌市發(fā)展大道41-2-45號(hào)。
負(fù)責(zé)人李玉梅。
委托代理人馮愿妮，湖北三峽律師事務(wù)所律師。
原告馮某某被告鄭某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由審判員陳官權(quán)于2014年9月17日適用簡(jiǎn)易程序在本院第三審判庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告馮云的委托代理人胡守強(qiáng)、張為，被告鄭某、被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部委托代理人馮愿妮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告馮云有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權(quán)利。現(xiàn)原、被告雙方對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)于原告主張被告鄭某己經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)和部分護(hù)理費(fèi)31535.70元，同時(shí)主張出院后花去的醫(yī)藥費(fèi)435元，上述費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥店出具的收款憑證，本院予以確認(rèn)。住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照宜都市委辦公室都辦發(fā)（2014）32號(hào)文件第十五條宜都市內(nèi)出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合法有據(jù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)未明確是否加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，要求給予營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償，不予支持。交通費(fèi)酌情認(rèn)定350元。原告在本次事故中精神上受到了一定傷害，本院對(duì)精神撫慰金酌情支持2000元。被告鄭某關(guān)于向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和部分護(hù)理費(fèi)在本案中一處理的要求合理，本院予以采納。就原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定為:一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下41670.70元。1、①醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張:金額29935.70元（鄭某已墊付），②原告自付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張:金額435元，③法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費(fèi)約10000元；2、住院（26天）伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元／天=1300元；二、傷殘賠償金項(xiàng)下80901.43元。1、傷殘賠償金22906元／年×20年×10%=45812元；2、誤工損失費(fèi)（技術(shù)服務(wù)業(yè)59060元／年÷365天=161.81元／天，司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定為153天×161.81元／天=24756.93元；3、護(hù)理費(fèi)（司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定為90天，服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天=71.25元／天）90天×71.25元／天=6412.50元（其中被告鄭某已墊付1600元）；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（原告父親馮正全，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)補(bǔ)償5年）6280元／年×5年×10%÷2人=1570元；三、交通費(fèi)酌情支持350元；四、精神撫慰金酌情支持2000元。上述四大項(xiàng)合計(jì)116572.13元。1、在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償金項(xiàng)下80901.43元=90901.43元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部直接支付給墊付人鄭某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)31535.70元；被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部還應(yīng)賠付原告馮云的損失59365.73元。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額31670.70元由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告馮云予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告馮云的損失59365.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮云的損失31670.70元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)向墊付人鄭某支付墊付款31535.70元；
三、駁回原告馮云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2222元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1111元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，故原告馮云有權(quán)就其因交通事故遭受的損失向侵害人主張賠償權(quán)利?，F(xiàn)原、被告雙方對(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故發(fā)生的事實(shí)均無(wú)異議。對(duì)于原告主張被告鄭某己經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)和部分護(hù)理費(fèi)31535.70元，同時(shí)主張出院后花去的醫(yī)藥費(fèi)435元，上述費(fèi)用系醫(yī)療機(jī)構(gòu)和藥店出具的收款憑證，本院予以確認(rèn)。住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)參照宜都市委辦公室都辦發(fā)（2014）32號(hào)文件第十五條宜都市內(nèi)出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)為每人每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算合法有據(jù)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)未明確是否加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，要求給予營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)償，不予支持。交通費(fèi)酌情認(rèn)定350元。原告在本次事故中精神上受到了一定傷害，本院對(duì)精神撫慰金酌情支持2000元。被告鄭某關(guān)于向原告墊付的醫(yī)療費(fèi)和部分護(hù)理費(fèi)在本案中一處理的要求合理，本院予以采納。就原告因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》核定為:一、醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下41670.70元。1、①醫(yī)療費(fèi)票據(jù)5張:金額29935.70元（鄭某已墊付），②原告自付醫(yī)療費(fèi)票據(jù)2張:金額435元，③法醫(yī)鑒定后期醫(yī)療費(fèi)約10000元；2、住院（26天）伙食補(bǔ)助費(fèi)26天×50元／天=1300元；二、傷殘賠償金項(xiàng)下80901.43元。1、傷殘賠償金22906元／年×20年×10%=45812元；2、誤工損失費(fèi)（技術(shù)服務(wù)業(yè)59060元／年÷365天=161.81元／天，司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定為153天×161.81元／天=24756.93元；3、護(hù)理費(fèi)（司法鑒定意見(jiàn)評(píng)定為90天，服務(wù)業(yè)26008元／年÷365天=71.25元／天）90天×71.25元／天=6412.50元（其中被告鄭某已墊付1600元）；4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)（原告父親馮正全，xxxx年xx月xx日出生，系農(nóng)業(yè)人口，應(yīng)補(bǔ)償5年）6280元／年×5年×10%÷2人=1570元；三、交通費(fèi)酌情支持350元；四、精神撫慰金酌情支持2000元。上述四大項(xiàng)合計(jì)116572.13元。1、在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)醫(yī)療費(fèi)用10000元＋傷殘賠償金項(xiàng)下80901.43元=90901.43元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部直接支付給墊付人鄭某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)及護(hù)理費(fèi)31535.70元；被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部還應(yīng)賠付原告馮云的損失59365.73元。2、超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額31670.70元由被告人保財(cái)險(xiǎn)宜昌公司東山營(yíng)業(yè)部在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)向原告馮云予以賠付。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條 ?第一項(xiàng) ?、第十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)賠償原告馮云的損失59365.73元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告馮云的損失31670.70元；
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司東山營(yíng)業(yè)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)向墊付人鄭某支付墊付款31535.70元；
三、駁回原告馮云的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2222元，因適用簡(jiǎn)易程序減半收取1111元，由被告鄭某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陳官權(quán)

書(shū)記員：王姝丹