馮某
朱某某
谷某某
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務所）

原告:馮某，農(nóng)民。
被告:朱某某，農(nóng)民。
被告:谷某某，農(nóng)民。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市高開區(qū)陽光北大街3117號。
主要負責人:喬柯巖，該公司經(jīng)理。
組織機構代碼:73874513-X。
委托代理人:劉迎春，河北亞華律師事務所律師。
職業(yè)證號:11306200710375594。
原告馮某與被告朱某某、谷某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱太平洋保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由審判員劉勝玉適用簡易程序公開開庭進行審理。原告馮某、被告朱某某、谷某某及被告太平洋保險公司委托代理人劉迎春到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:造成本次交通事故的原因是原告馮某及被告谷某某駕駛機動車違反交通安全法律、法規(guī)。被告谷某某應負事故的主要責任，原告馮某應負事故的次要責任。根據(jù)原告馮某和被告谷某某的違法情節(jié)，二人按3:7的比例承擔事故責任為宜。即被告谷某某應承擔原告70%的賠償責任，原告馮某自行承擔30%的責任。被告谷某某駕駛的“冀F×××××”號轎車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，在保險期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告請求由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。本院予以支持。原告的醫(yī)療費、交通費憑票據(jù)分別認定為18，799.60元、2，229元，住院伙食補助費為100元×（9天＋13天）=2，200元。護理費、誤工費根據(jù)住院天數(shù)分別認定為37.44元×（9天＋13天）=823.68元。原告主張摩托車車輛損失4，500元、事故處理費500元、營養(yǎng)費4，500元、精神損害撫慰金5，350元沒有相應證據(jù)及法律依據(jù)。本院不予支持。綜上，原告的各項實際損失總計為24，875.96元。被告太平洋保險公司應當于在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13876.36元。其余部分即醫(yī)療費8，799.60元、住院伙食補助費2，200元，合計10，999.60元×70%=7，699.72元，應由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。此外，事故發(fā)生后，被告谷某某為原告馮某墊付的醫(yī)療費23，000元應由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13，876.36元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7，699.72元。
三、原告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告谷某某返還墊付的醫(yī)療費23，000元。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
案件受理費1，050元，減半收取525元，原告馮某負擔356元，被告朱某某負擔169元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員劉勝玉
二〇一四年十一月二十五日
書記員張彩霞
本院認為:造成本次交通事故的原因是原告馮某及被告谷某某駕駛機動車違反交通安全法律、法規(guī)。被告谷某某應負事故的主要責任，原告馮某應負事故的次要責任。根據(jù)原告馮某和被告谷某某的違法情節(jié)，二人按3:7的比例承擔事故責任為宜。即被告谷某某應承擔原告70%的賠償責任，原告馮某自行承擔30%的責任。被告谷某某駕駛的“冀F×××××”號轎車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，在保險期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告請求由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。本院予以支持。原告的醫(yī)療費、交通費憑票據(jù)分別認定為18，799.60元、2，229元，住院伙食補助費為100元×（9天＋13天）=2，200元。護理費、誤工費根據(jù)住院天數(shù)分別認定為37.44元×（9天＋13天）=823.68元。原告主張摩托車車輛損失4，500元、事故處理費500元、營養(yǎng)費4，500元、精神損害撫慰金5，350元沒有相應證據(jù)及法律依據(jù)。本院不予支持。綜上，原告的各項實際損失總計為24，875.96元。被告太平洋保險公司應當于在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13876.36元。其余部分即醫(yī)療費8，799.60元、住院伙食補助費2，200元，合計10，999.60元×70%=7，699.72元，應由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。此外，事故發(fā)生后，被告谷某某為原告馮某墊付的醫(yī)療費23，000元應由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13，876.36元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7，699.72元。
三、原告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告谷某某返還墊付的醫(yī)療費23，000元。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
案件受理費1，050元，減半收取525元，原告馮某負擔356元，被告朱某某負擔169元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為:造成本次交通事故的原因是原告馮某及被告谷某某駕駛機動車違反交通安全法律、法規(guī)。被告谷某某應負事故的主要責任，原告馮某應負事故的次要責任。根據(jù)原告馮某和被告谷某某的違法情節(jié)，二人按3:7的比例承擔事故責任為宜。即被告谷某某應承擔原告70%的賠償責任，原告馮某自行承擔30%的責任。被告谷某某駕駛的“冀F×××××”號轎車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，在保險期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告請求由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。本院予以支持。原告的醫(yī)療費、交通費憑票據(jù)分別認定為18，799.60元、2，229元，住院伙食補助費為100元×（9天＋13天）=2，200元。護理費、誤工費根據(jù)住院天數(shù)分別認定為37.44元×（9天＋13天）=823.68元。原告主張摩托車車輛損失4，500元、事故處理費500元、營養(yǎng)費4，500元、精神損害撫慰金5，350元沒有相應證據(jù)及法律依據(jù)。本院不予支持。綜上，原告的各項實際損失總計為24，875.96元。被告太平洋保險公司應當于在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13876.36元。其余部分即醫(yī)療費8，799.60元、住院伙食補助費2，200元，合計10，999.60元×70%=7，699.72元，應由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。此外，事故發(fā)生后，被告谷某某為原告馮某墊付的醫(yī)療費23，000元應由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13，876.36元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7，699.72元。
三、原告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告谷某某返還墊付的醫(yī)療費23，000元。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
案件受理費1，050元，減半收取525元，原告馮某負擔356元，被告朱某某負擔169元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判員劉勝玉
二〇一四年十一月二十五日
書記員張彩霞

本院認為:造成本次交通事故的原因是原告馮某及被告谷某某駕駛機動車違反交通安全法律、法規(guī)。被告谷某某應負事故的主要責任，原告馮某應負事故的次要責任。根據(jù)原告馮某和被告谷某某的違法情節(jié)，二人按3:7的比例承擔事故責任為宜。即被告谷某某應承擔原告70%的賠償責任，原告馮某自行承擔30%的責任。被告谷某某駕駛的“冀F×××××”號轎車在太平洋保險公司投保了機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)三者險，在保險期間發(fā)生交通事故，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，原告請求由被告太平洋保險公司在交強險及商業(yè)三者險責任限額內(nèi)予以賠償。本院予以支持。原告的醫(yī)療費、交通費憑票據(jù)分別認定為18，799.60元、2，229元，住院伙食補助費為100元×（9天＋13天）=2，200元。護理費、誤工費根據(jù)住院天數(shù)分別認定為37.44元×（9天＋13天）=823.68元。原告主張摩托車車輛損失4，500元、事故處理費500元、營養(yǎng)費4，500元、精神損害撫慰金5，350元沒有相應證據(jù)及法律依據(jù)。本院不予支持。綜上，原告的各項實際損失總計為24，875.96元。被告太平洋保險公司應當于在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13876.36元。其余部分即醫(yī)療費8，799.60元、住院伙食補助費2，200元，合計10，999.60元×70%=7，699.72元，應由被告太平洋保險公司在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)予以賠償。此外，事故發(fā)生后，被告谷某某為原告馮某墊付的醫(yī)療費23，000元應由原告予以返還。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十七條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?規(guī)定，
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費10，000元、交通費2，229元、誤工費823.68元、護理費823.68元，共計13，876.36元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險責任限額范圍內(nèi)賠償原告馮某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計7，699.72元。
三、原告馮某于本判決生效之日起十日內(nèi)向被告谷某某返還墊付的醫(yī)療費23，000元。
四、駁回原告馮某的其他訴訟請求。
案件受理費1，050元，減半收取525元，原告馮某負擔356元，被告朱某某負擔169元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：劉勝玉

書記員：張彩霞