原告馮某某，農(nóng)民。
委托代理人孫漢禮、王敏，河北騰迅律師事務(wù)所律師。
被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地：河北省廊坊市開發(fā)區(qū)祥云道69號(hào)。
法定代表人張亞娟，董事長(zhǎng)。
被告張亞娟。
以上二被告共同的委托代理人宋愷，天津眾磊律師事務(wù)所律師。
第三人劉明。
委托代理人何新，河北騰迅律師事務(wù)所律師。

原告馮某某為與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、天津亞澤置業(yè)發(fā)展有限公司、廊坊龍?zhí)眉揖唛T窗有限公司、張亞娟、蔣萌、付萌債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛二案，分別于2014年12月29日、2015年1月14日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，由審判員劉東輝擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員倪磊主審本案，審判員韓興祖參加評(píng)議。審理中，原告撤回了對(duì)被告天津亞澤置業(yè)發(fā)展有限公司、廊坊龍?zhí)眉揖唛T窗有限公司、蔣萌、付萌的起訴，并申請(qǐng)追加劉明為第三人參加訴訟。二案于2015年4月8日公開開庭進(jìn)行了合并審理，原告的委托代理人孫漢禮、王敏、被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、張亞娟的委托代理人宋愷、第三人劉明及其委托代理人何新到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：2013年8月4日，第三人劉明與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了《借款合同》，約定，廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司向劉明借款2500萬(wàn)元，借款利率為月息1.5%，還款期限為2013年10月3日，天津亞澤置業(yè)發(fā)展有限公司、廊坊龍?zhí)眉揖唛T窗有限公司、張亞娟、蔣萌、付萌作為保證人承擔(dān)無(wú)限連帶擔(dān)保責(zé)任。同時(shí)約定，如被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不能按約定償還借款，原告有權(quán)要求其歸還借款、利息、違約金及因追償借款所支付的各種費(fèi)用。
合同簽訂后，劉明通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式向廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司指定的張亞娟的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入2500萬(wàn)元。后由于被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未能按期全部歸還借款本息，劉明與被告及擔(dān)保人又簽訂了《貸款展期協(xié)議》1份，約定展期到期日為2013年12月31日，如到期后仍不能歸還借款本息，則被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司按日2‰支付違約金。后，被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仍未按期歸還借款本息，被告又分別于2014年6月24日、2014年7月16日向劉明出具還款計(jì)劃書、保證書。至起訴日，被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司仍有本金1000萬(wàn)元及相應(yīng)利息沒(méi)有歸還。
2014年12月10日、2014年12月29日，劉明分別與原告簽訂了2份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定劉明將上述債權(quán)中的980萬(wàn)元、8925328元債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知各被告。經(jīng)原告多次催要，被告仍未償還借款本息。
第三人劉明將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，已經(jīng)履行了法律規(guī)定的債權(quán)轉(zhuǎn)讓的全部義務(wù)，被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本息。第三人劉明與廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的合同指定了收款賬戶為張亞娟的個(gè)人賬戶，對(duì)張亞娟的賬號(hào)和開戶行進(jìn)行了明示，因此張亞娟不再簡(jiǎn)單的是擔(dān)保人，第三人劉明將與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司借款合同中的相關(guān)款項(xiàng)打入了張亞娟個(gè)人賬戶，導(dǎo)致其個(gè)人賬戶與被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司賬戶出現(xiàn)公司法意義上的混同，侵害了債權(quán)人的利益，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任，故請(qǐng)求法院依法判令二被告連帶償還給原告借款本金、利息、違約金計(jì)980萬(wàn)元、8925328元、實(shí)現(xiàn)債權(quán)費(fèi)用10萬(wàn)元、10萬(wàn)元，兩案共計(jì)18925328元，同時(shí)利息及違約金實(shí)際計(jì)算至被告償還全部借款本金及利息之日止，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“澳美公司”）辯稱，本案原告與澳美公司在2013年8月4日簽訂了一份2500萬(wàn)元的借款合同，從第三人與被告簽訂合同次日起2013年8月5日開始被告澳美公司分13筆以轉(zhuǎn)賬方式共計(jì)支付原告20445833萬(wàn)元，原告所訴數(shù)額與實(shí)際不符。被告澳美公司只能在合法范圍內(nèi)履行相關(guān)義務(wù)，請(qǐng)求法院對(duì)雙方不合理的約定進(jìn)行修正，在法律規(guī)定的幅度內(nèi)和我們的計(jì)算方式進(jìn)行判決，駁回原告部分不合理不合法的請(qǐng)求。
被告張亞娟辯稱，原告與被告澳美公司在借款合同中，列明張亞娟是擔(dān)保人不是借款人，張亞娟承擔(dān)的是無(wú)限連帶責(zé)任，雙方在展期合同中將還款日期進(jìn)行了延長(zhǎng)，但在展期合同中對(duì)擔(dān)保期間沒(méi)有約定，按照擔(dān)保法的規(guī)定張亞娟承擔(dān)的是連帶責(zé)任，本案展期合同屆滿日為2013年12月31日，依據(jù)擔(dān)保法26條規(guī)定，原告最遲應(yīng)在2014年6月30日前向張亞娟主張權(quán)利，結(jié)合本案原告第一次起訴是在2014年12月16日，與擔(dān)保法規(guī)定的期限逾期5個(gè)多月，因此張亞娟作為保證人不需再承擔(dān)保證責(zé)任，請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)張亞娟的訴訟請(qǐng)求。
第三人述稱，第三人劉明與原告馮某某之間的債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法有效。請(qǐng)求法院依法判決。
審理中，原、被告及第三人對(duì)第三人劉明與被告存在擔(dān)保借款合同關(guān)系沒(méi)有爭(zhēng)議，對(duì)關(guān)于該事實(shí)的證據(jù)本院未組織質(zhì)證，依法予以采信，對(duì)該事實(shí)依法予以確認(rèn)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、第三人劉明與被告澳美公司借款合同及擔(dān)保合同約定的情況；2、第三人與被告履行合同義務(wù)的情況；3、第三人與原告是否存在債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同關(guān)系及該合同的效力；4、被告張亞娟是否應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告在法定期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：
《借款合同》1份，載明：出借方（甲方）為劉明，借款方（乙方）為澳美公司。約定，乙方向甲方借款人民幣2500萬(wàn)元，借款利率為1.5%／月。支付方式為：付息周期為按月支付，每月利息自每個(gè)計(jì)息周期開始后一個(gè)月內(nèi)支付，利息計(jì)算起始日為借款到賬日。并約定，甲方指定賬戶為個(gè)人賬戶劉明，乙方指定賬戶為個(gè)人賬戶張亞娟。借款期限為自甲方資金到賬日開始計(jì)算，使用期限60天（計(jì)息日期自2013年8月5日至2013年10月3日），還款方式為乙方應(yīng)于2013年10月3日一次性償還借款本金。并約定：乙方應(yīng)按合同約定的時(shí)間還款，如乙方不按本合同約定的期限償還借款，甲方有權(quán)限期追回借款，乙方除向甲方支付利息、違約金外，還應(yīng)賠償甲方為追償借款而支付的交通費(fèi)及包括律師費(fèi)等在內(nèi)的各種費(fèi)用。如一方?jīng)]有按照合同約定向甲方償還本金、利息，乙方應(yīng)每月除支付約定利息外另向甲方按日支付25000元的違約金。
2、《貸款展期協(xié)議》1份，載明出借方（甲方）為劉明，借款方（乙方）澳美公司。同時(shí)載明：“2013年8月4日出借方與借款方、擔(dān)保方簽訂的編號(hào)為DGAM20130804號(hào)借款合同，合同約定還款日為2013年10月3日，期間已經(jīng)償還借款壹仟叁佰萬(wàn)元整。因借款人資金需求，借款人要求展期，展期到期日為2013年12月31日，原簽訂所有合同也仍然有效，利率仍按原利率執(zhí)行?！奔s定：如借款方到期后未能歸還借款及利息，借款方應(yīng)向出借方按日支付2‰的違約金。
3、《還款計(jì)劃書》1份，內(nèi)容為：“劉明：根據(jù)雙方簽訂的借款合同，由于我公司的一些經(jīng)營(yíng)上的原因，尚有部分借款和利息未能償還。截止到2014年6月30日，尚未歸還本金為人民幣大寫：壹仟萬(wàn)元整（小寫￥10000000元整），尚未歸還利息為人民幣大寫：貳佰伍拾肆萬(wàn)陸仟陸佰陸拾肆元整（小寫￥2546664元）。我公司承諾于2014年7月15日前，將上述利息全部還清，并于2014年7月31日前將上述本金及7月份的利息全部還清?！鄙厦嫔w有澳美公司的公章及法定代表人張亞娟的簽字，日期為2014年6月24日。
4、《保證書》1份，內(nèi)容為：“根據(jù)雙方簽訂的借款合同，由于我公司的一些經(jīng)營(yíng)上的原因，尚有部分借款和利息未能償還。我公司承諾于2014年8月10日前，將上述本金及利息全部還清。如到期仍未歸還，我公司同意提供網(wǎng)簽作為還款保障?！鄙厦嫔w有澳美公司的公章及法定代表人張亞娟的簽字，日期為2014年7月16日。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告及第三人對(duì)其客觀真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均與認(rèn)可。對(duì)上述證據(jù)本院依法予以采信。
就第一個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，被告提交了《財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》1份，載明：甲方：何立剛，乙方：澳美公司，其中第一條明確約定：鑒于甲方在為乙方向出借人劉明融資人民幣貳仟伍佰萬(wàn)元整過(guò)程中提供服務(wù)，乙方自愿向甲方提供相應(yīng)酬勞的財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)。財(cái)務(wù)顧問(wèn)費(fèi)的金額為人民幣壹佰萬(wàn)元。并約定，甲方指定賬戶戶名為何立剛，乙方指定賬戶戶名為張亞娟。日期為2013年8月4日。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告主張，該證據(jù)證明了劉明與被告澳美公司雙方在約定了月息1.5%外又約定了服務(wù)費(fèi)作為利息的組成部分，從而雙方約定的利息超過(guò)了法律的規(guī)定。原告主張，該協(xié)議沒(méi)有第三人的簽字確認(rèn)，對(duì)原告及第三人沒(méi)有法律約束力，該協(xié)議是被告對(duì)自己合法財(cái)產(chǎn)的自由處置，與本案沒(méi)有任何關(guān)聯(lián)性。第三人對(duì)該協(xié)議的關(guān)聯(lián)性也不予認(rèn)可。經(jīng)審查，該協(xié)議設(shè)定的是被告澳美公司與何立剛之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，對(duì)第三人劉明沒(méi)有法律約束力，與被告的待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
就第二個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告主張第三人劉明已經(jīng)將借款合同約定的款項(xiàng)2500萬(wàn)元交付給被告，被告予以認(rèn)可。
被告在法定期限內(nèi)向本院提交了銀行轉(zhuǎn)賬交易記錄13份，其中：2013年8月5日，被告用張亞娟的賬號(hào)轉(zhuǎn)給何立剛100萬(wàn)元，其余12份轉(zhuǎn)賬記錄中記載，均用張亞娟的賬號(hào)將款項(xiàng)分別匯到了何立剛、劉明的賬戶內(nèi)，計(jì)19445833元。經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告及第三人對(duì)2013年8月5日轉(zhuǎn)給何立剛的100萬(wàn)元不予認(rèn)可，主張與本案無(wú)關(guān)，對(duì)其余12份證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均予以認(rèn)可，并主張其中包括本金1500萬(wàn)元、利息及違約金4445833元。經(jīng)審查，被告提供的2013年8月5日的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，不能證明該筆款項(xiàng)為償還給第三人劉明的借款，結(jié)合被告提供的《財(cái)務(wù)顧問(wèn)服務(wù)協(xié)議》，該筆款項(xiàng)應(yīng)為付給何立剛的顧問(wèn)服務(wù)費(fèi)，與被告的待證事實(shí)缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。對(duì)其余12份匯款記錄本院依法予以采信。
就本案爭(zhēng)議的第三個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告在法定期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：
《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》2份，載明：甲方（債權(quán)出讓人）劉明，乙方（債權(quán)受讓人）馮某某，甲方將對(duì)澳美公司的債權(quán)980萬(wàn)元、8925328元轉(zhuǎn)讓給乙方，乙方同意受讓，日期為2014年12月10日、2014年12月29日。上面有劉明、馮某某的簽字、手印。
《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》1份，內(nèi)容為：“根據(jù)我與你單位廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂于2013年8月4日、編號(hào)為DGAM20130804號(hào)的借款合同，你單位尚欠我本息及違約金共計(jì)約18261967元，同時(shí)依據(jù)我與馮某某于2014年12月10日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，你單位所欠我上述債務(wù)中的980萬(wàn)元，于2014年12月10日起轉(zhuǎn)讓給馮某某，請(qǐng)貴單位將該款項(xiàng)支付給馮某某，同時(shí)，連帶保證責(zé)任方天津亞澤置業(yè)發(fā)展有限公司、廊坊龍?zhí)眉揖唛T窗有限公司、張亞娟、蔣萌、付萌，仍對(duì)該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。特此通知。通知人劉明，2014年12月10日?！?br/>《債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》1份，內(nèi)容為：“根據(jù)我與你單位廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂于2013年8月4日、編號(hào)為DGAM20130804號(hào)的借款合同，你單位尚欠我本息及違約金共計(jì)約18926508.91元，2014年12月10日，我將上述債權(quán)中的980萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓于馮某某，今依據(jù)我與馮某某于2014年12月29日簽訂的《債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，你單位所欠我上述債務(wù)剩余的全部（包括但不限于本金利息及違約金、實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用），于2014年12月29日起轉(zhuǎn)讓給馮某某，請(qǐng)貴單位將該款項(xiàng)支付給馮某某，同時(shí)，連帶保證責(zé)任方天津亞澤置業(yè)發(fā)展有限公司、廊坊龍?zhí)眉揖唛T窗有限公司、張亞娟、蔣萌、付萌，仍對(duì)該債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任。特此通知。通知人劉明，2014年12月29日?！?br/>申通快遞詳情單2份及其查詢單1份，載明：發(fā)件人為劉明，收件人為張亞娟、澳美公司，內(nèi)件名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，其中運(yùn)單號(hào)為768980996593的快件于2014年12月17日郵寄，18日收件人簽收。
EMS特快專遞單2份及其查詢單2份，載明：發(fā)件人為劉明，收件人為張亞娟、澳美公司，內(nèi)件名為債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書、債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，2件均于2014年12月29日郵寄、30日簽收。
上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對(duì)申通快遞詳情單2份所反映
的第三人轉(zhuǎn)讓債權(quán)980萬(wàn)元已經(jīng)通知被告的事實(shí)沒(méi)有異議，予以認(rèn)可，對(duì)EMS特快專遞單2份所反映的第三人轉(zhuǎn)讓債權(quán)892萬(wàn)元已經(jīng)通知被告的事實(shí)不予認(rèn)可，且對(duì)上述證據(jù)材料的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)材料能夠客觀反映第三人已經(jīng)將債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況通知被告的事實(shí)，具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，證據(jù)的形式和來(lái)源合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
就本案爭(zhēng)議的第四個(gè)焦點(diǎn)問(wèn)題，原告在法定期限內(nèi)向本院提交了下列證據(jù)材料：
《借款合同》1份，其中約定，甲方指定賬戶個(gè)人賬戶劉明，乙方指定賬戶個(gè)人賬戶張亞娟。
銀行轉(zhuǎn)賬匯款交易記錄12份，均載明付款人姓名為張亞娟，賬戶為張亞娟個(gè)人賬戶。
上述證據(jù)材料經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告主張，張亞娟作為公司的股
東其個(gè)人財(cái)產(chǎn)應(yīng)當(dāng)獨(dú)立于公司財(cái)產(chǎn)之外，但被告澳美公司的借款與還款均使用的是張亞娟個(gè)人的賬戶，屬于公司法規(guī)定的個(gè)人財(cái)產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混同。被告對(duì)上述證據(jù)的客觀真實(shí)性、合法性沒(méi)有異議，但對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。經(jīng)審查，上述證據(jù)能夠客觀反映張亞娟出借賬戶的事實(shí)，具備證據(jù)的客觀真實(shí)性，形式和來(lái)源合法，與原告的待證事實(shí)密切關(guān)聯(lián)，本院依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人提供的證據(jù)及陳述，本院對(duì)下列事實(shí)予以確認(rèn)：
2013年8月4日，第三人劉明與被告澳美公司簽訂了《借款合同》，約定，澳美公司向劉明借款人民幣2500萬(wàn)元，借款利率為1.5%／月。支付方式為：付息周期為按月支付，每月利息自每個(gè)計(jì)息周期開始后一個(gè)月內(nèi)支付，利息計(jì)算起始日為借款到賬日。并約定，澳美公司指定賬戶為個(gè)人賬戶張亞娟。借款期限為自劉明資金到賬日開始計(jì)算，使用期限60天（計(jì)息日期自2013年8月5日至2013年10月3日），還款方式為澳美公司應(yīng)于2013年10月3日一次性償還借款本金。并約定：如澳美公司不按本合同約定的期限償還借款，劉明有權(quán)限期追回借款，澳美公司除向劉明支付利息、違約金外，還應(yīng)賠償劉明為追償借款而支付的交通費(fèi)及包括律師費(fèi)等在內(nèi)的各種費(fèi)用。如澳美公司沒(méi)有按照合同約定償還本金、利息，應(yīng)每月除支付約定利息外另按日支付25000元的違約金。
合同簽訂后，劉明通過(guò)網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬的方式向澳美公司指定的張亞娟的賬戶內(nèi)轉(zhuǎn)入2500萬(wàn)元。由于在約定期限內(nèi)澳美公司沒(méi)能依約還清借款本息，劉明與各被告又簽訂了《貸款展期協(xié)議》1份，約定展期到期日為2013年12月31日，原簽訂所有合同也仍然有效，利率仍按原利率執(zhí)行。并約定：如借款方到期后未能歸還借款及利息，借款方應(yīng)向出借方按日支付2‰的違約金。2014年6月24日，被告澳美公司向劉明出具《還款計(jì)劃書》1份，認(rèn)可截止到2014年6月30日，尚未歸還本金為1000萬(wàn)元，尚未歸還利息為2546664元。并承諾于2014年7月15日前，將上述利息全部還清，于2014年7月31日前將上述本金及7月份的利息全部還清。2014年7月16日，澳美公司又給原告出具了保證書，承諾2014年8月10日前將上述本金及利息全部還清。2014年7月24日，澳美公司還款50萬(wàn)元，2014年8月13日，澳美公司還款100萬(wàn)元。
2014年12月10日、2014年12月29日，劉明分別與原告簽訂了2份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，約定劉明將全部債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，并書面通知了各被告。
本院認(rèn)為：第三人劉明與被告澳美公司間借款合同關(guān)系成立，其中在借款期限內(nèi)關(guān)于按1.5%／月的利率支付利息的約定不違反法律規(guī)定，合法有效。第三人依約向被告澳美公司發(fā)放了的貸款2500萬(wàn)元，被告澳美公司依法應(yīng)當(dāng)依約履行償還借款本息的義務(wù)。第三人劉明將自己的合法債權(quán)轉(zhuǎn)讓給原告，不違反法律規(guī)定，合法有效。該債權(quán)轉(zhuǎn)讓的行為在原告與被告澳美公司之間設(shè)定了權(quán)利義務(wù)關(guān)系，原告有權(quán)向被告澳美公司主張權(quán)利，對(duì)原告要求被告澳美公司償還借款本息的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。第三人劉明與被告澳美公司的借貸往來(lái)中，被告張亞娟作為公司的股東，將自己的賬戶出借給澳美公司，根據(jù)法（經(jīng)）復(fù)（1991）5號(hào)最高人民法院《關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》，被告張亞娟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，故對(duì)原告要求被告張亞娟承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟主張本院依法應(yīng)予支持。
關(guān)于欠款數(shù)額，被告澳美公司在《還款計(jì)劃書》中明確自認(rèn)截止到2014年6月30日，尚欠本金1000萬(wàn)元，尚欠利息2546664元。對(duì)被告自認(rèn)的欠款本息數(shù)額第三人劉明未提出異議，故欠款數(shù)額應(yīng)以此數(shù)額為準(zhǔn)，對(duì)原、被告庭審中主張的欠款、還款數(shù)額本院均不予采納。澳美公司在2014年7月24日償還的50萬(wàn)元、2014年8月13日償還的100萬(wàn)元，計(jì)150萬(wàn)元，可在所欠利息中扣除，澳美公司欠借款期限內(nèi)的利息應(yīng)為1046664元。
關(guān)于借款期限，第三人劉明與澳美公司在《借款合同》中約定為2013年8月5日至2013年10月3日，雙方在《貸款展期協(xié)議》中又約定為到2013年12月31日，在澳美公司的《還款計(jì)劃書》中，澳美公司又承諾還款期限為2014年7月31日，在澳美公司的《保證書》中澳美公司承諾還款期限為2014年8月10日前。對(duì)澳美公司承諾的還款期限，第三人劉明并未提出異議，故還款期限應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為2014年8月10日。
關(guān)于逾期付款的利息的計(jì)算，第三人劉明與澳美公司的《借款合同》、《貸款展期協(xié)議》中，約定了借款期限內(nèi)按1.5%／月的利率支付利息，逾期還款除每月支付約定利息外另按日支付25000元的違約金，按日2‰支付違約金。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條的規(guī)定，民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過(guò)銀行同類貸款利率的四倍（包括利率本數(shù)），超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。故逾期還款的利息可按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的4倍支付。支付逾期付款的利息的期限應(yīng)當(dāng)從逾期之日2014年8月11日起至本判決生效之日止。
原告要求被告支付實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用20萬(wàn)元證據(jù)不足，對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟主張本院依法不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八十一條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、最高人民法院《關(guān)于出借銀行帳戶的當(dāng)事人是否承擔(dān)民事責(zé)任問(wèn)題的批復(fù)》的規(guī)定，判決如下：

一、本案判決生效后十日內(nèi)，被告廊坊澳美基業(yè)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司償還給原告借款本金1000萬(wàn)元、借款期限內(nèi)的利息1046664元；并按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的四倍支付自2014年8月11日起至本判決生效之日止的逾期還款的利息；
二、被告張亞娟承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告在本判決確定的履行義務(wù)期限屆滿前履行給付義務(wù)，逾期付款的利息計(jì)算至實(shí)際履行義務(wù)之日；如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)135352元、保全費(fèi)5000元由二被告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上
訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉東輝
審判員 倪磊
審判員 韓興祖

書記員： 吳雙妹