原告馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廣東省深圳市南山區(qū)。
委托代理人張小龍，湖北皋野律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。
委托代理人楊飛、黃小雨，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。

原告馮某某訴被告張某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年9月25日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員陳大進獨任審判，于2018年10月25日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托代理人張小龍，被告張某的委托代理人楊飛、黃小雨到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告張某返還原告馮某某借款163745.85元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。
事實與理由：原告馮某某與被告張某曾系戀人關(guān)系。在雙方戀愛期間，被告有購買車輛的想法，因缺乏資金向原告提出借款請求。原告出于對被告的愛意及信任，同意出借資金給被告購車，且并未要求被告出具借條。2017年12月28日，原告出借資金為被告在購買了雷克薩斯轎車一輛，車牌號為鄂Ａ×××××。該車輛的首付款、購置稅、保險費、車輛貸款等均由原告出借的資金予以支付，合計163745.85元。后雙方發(fā)生矛盾，原告要求被告返還借款，但被告拒絕返還并將原告的微信拉黑。據(jù)此，原告訴至法院，請求判如所請。
原告馮某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)1、機動車登記信息及購車發(fā)票。證明案涉鄂Ａ×××××車輛的基本情況。
證據(jù)2、銀行轉(zhuǎn)賬憑證。證明原告累計出借資金163745.85元，用于支付被告購車的首付款、車輛購置稅、保險費、車貸等。
證據(jù)3、微信聊天截圖。證明原告出于與被告結(jié)婚的目的出資為被告買車，被告知曉這一事實，并接受了車輛。
被告張某辯稱：原、被告之間并不存在借款關(guān)系，原告為被告買車系贈與行為，且已履行完畢，原告沒有撤銷贈與的相關(guān)法律事由。因此，原告所訴無事實及法律依據(jù)，請求法院依法予以駁回。
證據(jù)1、機動車登記信息單。證明案涉車輛已登記在張某名下，贈與已完成，無權(quán)撤銷。
證據(jù)2、轉(zhuǎn)賬憑證。證明2018年5月3日，被告已將原告支付的車貸6084元退還給了原告。
對于當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交的證據(jù)，庭審中本院組織雙方當(dāng)事人進行了質(zhì)證。上述證據(jù)的真實性當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
經(jīng)審理查明：原告馮某某與被告張某于2017年9月相識并確立戀愛關(guān)系。2017年12月，雙方感情升溫后，原告開始為結(jié)婚規(guī)劃購房購車等事宜。2017年12月28日，鑒于張某購車的迫切愿望，馮某某通過按揭貸款的方式，為張某購買了車牌號為鄂Ａ×××××雷克薩斯轎車一輛，登記在張某名下。為此，馮某某支付購車的首付款103960元，車輛購置稅24900元，保險費10549.85元，其后為張某償還2018年2月至4月車貸18252元（每月6084元），以上合計157661.85元。2018年3月開始，雙方因感情不和發(fā)生矛盾，難以交往下去。原告馮某某要求被告返還上述款項未果，據(jù)此訴至本院。

本案爭議的焦點為：原告馮某某為被告張某購車的出資款157661.85元，屬借貸關(guān)系還是贈與關(guān)系，是否應(yīng)予返還？
本院認(rèn)為，原告馮某某在被告張某購車時出資，屬其自愿行為，張某既沒有向原告借款的意思表示，也未出具借條，雙方不構(gòu)成借貸關(guān)系，屬贈與關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第一百八十五條規(guī)定，贈與合同是贈與人將自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，受贈人表示接受贈與的合同。贈與合同的特征是贈與人自己的財產(chǎn)無償給予受贈人，但以不包含有等價、有償、締結(jié)或者解除某種關(guān)系為前提。本案中，馮某某為張某購車發(fā)生在雙方戀愛期間，其購車行為也是為雙方結(jié)婚作規(guī)劃，馮某某基于結(jié)婚的目的贈與購車款，并非單純以無償轉(zhuǎn)移財產(chǎn)權(quán)利為目的，這種特殊性質(zhì)的贈與是附有解除條件的贈與行為，如雙方結(jié)婚，則解除條件未成就，贈與行為有效，贈與財產(chǎn)歸受贈人所有；反之，如雙方未結(jié)婚，則解除條件成就，贈與行為失去法律效力，贈與財產(chǎn)應(yīng)予返還?，F(xiàn)馮某某與張某雙方關(guān)系惡化，明顯不存在結(jié)婚意愿，故解除贈與的條件已經(jīng)成就，張某作為受贈人取得的財產(chǎn)，應(yīng)予返還?！吨腥A人民共和國民法總則》第一百二十二條規(guī)定，“因他人沒有法律依據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請求其返還不當(dāng)利益”。據(jù)此，如張某拒不返還贈與財產(chǎn)時，構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?br/>綜上所述，在綜合考慮雙方實際交往的時間，導(dǎo)致雙方分手的多重因素，以及分手后對雙方產(chǎn)生的客觀影響的基礎(chǔ)上，結(jié)合本案實際情況，本院酌定張某返還馮某某部分贈與款項110363.26元157661.85元×70%。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、第一百七十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某返還原告馮某某贈與款110363.26元；
二、駁回原告馮某某其他訴訟請求。
上述應(yīng)付款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取計1937元，由原告馮某某負擔(dān)600元，被告張某負擔(dān)1337元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院

審判員 陳大進

書記員： 余嘉