馮某某
胡伯良（河北來儀律師事務所）
林某某
付某某
青縣龍盛汽車運輸有限公司
安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司
范巖林

原告:馮某某。
委托代理人:胡伯良，河北來儀律師事務所律師。
被告:林某某。
被告:付某某。
被告:青縣龍盛汽車運輸有限公司。
法定代表人:劉鐵牛，經(jīng)理。
被告:安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司。
住所地:青縣104國道西側(cè)就業(yè)局一樓。
負責人:盧紹濱，經(jīng)理。
委托代理人:范巖林，該公司職員。
原告馮某某與被告林某某、付某某、青縣龍盛汽車運輸有限公司（以下簡稱:青縣汽車公司）、安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司（以下簡稱:安邦青縣支公司）為機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年3月6日受理后，依法由審判員崔艷雪獨任審判，于2016年4月19日公開開庭進行了審理。
原告馮某某委托代理人胡伯良，被告付某某，被告安邦青縣支公司委托代理人范巖林到庭參加訴訟，被告林某某、青縣汽車公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。
本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某訴稱:2015年2月24日01時50分，被告林某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛車沿307線由西向東行駛至209公里＋200米處時，因操作不當駛?cè)肽嫘?，與行人李兵訓、趙占科及原告馮某某相刮撞后側(cè)翻在公路北側(cè)，造成車輛損壞，李兵訓、趙占科及原告馮某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告林某某負事故的全部責任，李兵訓、趙占科及原告馮某某不負事故責任。
冀J×××××冀J×××××掛車登記在被告青縣汽車公司，實際所有人為被告付某某，其為該車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強險和限額為1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
事故給原告馮某某造成的損失有醫(yī)療費232533.45元、住院伙食補助費15000元（住院150天，每天按100元計算）、誤工費31057.5元（原告的月平均工資為2484.6元，計算至評殘前一日共12個月零15天）、護理費55730元（原告住院期間為二人護理，出院后一人護理，護理人工資分別為3480元和3490元）、交通費4241.98元、住宿費10259元、營養(yǎng)費6000元（按照每天加強營養(yǎng)40元計算150天）、殘疾賠償金109838.4元（參照河北省2015年度城鎮(zhèn)居民可支配收入26152計算20年，因原告系一處九級傷殘、一處十級傷殘，故傷殘系數(shù)要求21%）、精神損害撫慰金20000元、鑒定費800元、殘疾輔助器具費2010元、被扶養(yǎng)人生活費10276.9元（原告母親在事故發(fā)生時70周歲，需扶養(yǎng)5年，原告兒子在事故發(fā)生時15周歲，需撫養(yǎng)3年，原告共兄弟四人），共計497479.98元。
要求首先由被告安邦青縣支公司在保險限額內(nèi)賠償，保險免賠或不賠部分由被告付某某賠償。
被告付某某辯稱:對事故發(fā)生過程及責任認定沒有異議；我是冀J×××××冀J×××××掛車的車主，被告林某某是我雇傭的司機，我為該車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強險和限額為1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠；對于原告的損失，應由被告保險公司進行賠償。
被告安邦青縣支公司辯稱:對事故發(fā)生過程及責任認定沒有異議；冀J×××××冀J×××××掛車在我公司投保了1份交強險和限額為1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠；對于原告的合理合法損失，我公司同意在保險限額內(nèi)承擔，但不承擔訴訟費、鑒定費。
被告林某某未答辯。
被告青縣汽車公司未答辯。
本案當事人爭議焦點是:原告要求賠償?shù)膿p失數(shù)額、依據(jù)及民事賠償責任如何承擔？
原告馮某某圍繞爭議焦點陳述，其舉證如下:1、道路交通事故認定書，證明事故發(fā)生的過程及責任劃分；2、身份證、辛集市辛集鎮(zhèn)徐家莊村委會證明、戶籍證明信，證明原告及其家庭成員身份；3、中國人民解放軍白求恩國際和平醫(yī)院診斷證明書、住院費收據(jù)、病歷、費用明細，證明原告在該院住院150天，被診斷為創(chuàng)傷性休克、雙側(cè)髖臼粉碎性骨折、右側(cè)骶骨關節(jié)分離、右膝關節(jié)交叉韌帶損傷、腦震蕩伴頭皮裂傷、眼眶部皮裂傷、腰椎橫突多發(fā)性骨折、肋骨骨折，支出醫(yī)療費230404.35元；4、河北醫(yī)科大學第三院及衡水市第四人民醫(yī)院門診費收據(jù)，證明支出門診檢查費691.5元；5、深州市醫(yī)院門診費收據(jù)，證明支出救護車費1200元；6-1、發(fā)票，證明支出外購藥952元；6-2、發(fā)票及收據(jù)，證明支出輔助器具費2010元；7、辛集市建材市場管理處證明、工資表、勞動合同、房屋所有權(quán)證，證明原告馮某某工作單位、工資及居住情況；8-1、辛集市澤城皮業(yè)有限公司證明、勞動合同、工資表、身份證，證明護理人工作及扣發(fā)工資情況；8-2、辛集市通寶皮業(yè)有限公司證明、勞動合同、工資表、身份證、駕駛證、行駛證，證明護理人工作及扣發(fā)工資情況；9、鑒定費收據(jù)，證明支出鑒定費800元；10、車票、高速收費發(fā)票、油票，證明支出的交通費用；11、發(fā)票，證明支出住宿費；12、發(fā)票，證明購買手機費用。
被告付某某、林某某、青縣汽車運輸公司、安邦青縣支公司未提交證據(jù)。
本院調(diào)取的證據(jù):本院依原告申請委托衡水市法醫(yī)鑒定中心所作司法鑒定意見書，證明原告?zhèn)麣垶橐惶幘偶墏麣?、一處十級傷殘?br/>經(jīng)對上述證據(jù)質(zhì)證，各方當事人的質(zhì)證意見是:
對于原告提交的證據(jù)，被告付某某、安邦青縣支公司對證據(jù)1至5、6-1、7、9及證據(jù)6-2中的正式發(fā)票無異議，但認為證據(jù)9不屬于保險公司賠償范圍，對證據(jù)6-2中的拐杖收據(jù)有異議，認為不是正式發(fā)票，對證據(jù)8-1、8-2有異議，認為需經(jīng)過調(diào)查后再作決定，對證據(jù)10、11、12均不認可，認為其均不能證明與本案的關聯(lián)性。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議。
本院對上述證據(jù)認證意見是:
對于原告提交的證據(jù)1至5、6-1、7、9及證據(jù)6-2中的正式發(fā)票，被告無異議，故予以采信；對于原告提交的證據(jù)6-2中的拐杖費用，因不是正式發(fā)票，不予采信；對原告提交的證據(jù)8-1、8-2，其中的證明形式要件不合法，沒有負責人簽名，且不能證明護理人與原告的關系，故均不予認可；對原告提交的證據(jù)10、11，因原告不能說明與本案的關聯(lián)性，故對該證據(jù)與本案的關聯(lián)性不予采信；對原告提交的證據(jù)12，原告不能證明與本案的關聯(lián)性，且發(fā)票姓名也不是原告，故對該證據(jù)與本案的關聯(lián)性不予認可。
對于本院調(diào)取的證據(jù)，原、被告均無異議，故予以采信。
根據(jù)上述證據(jù)，本院查明:2015年2月24日01時50分，被告林某某駕駛冀J×××××冀J×××××掛車沿307線由西向東行駛至209公里＋200米處時，因操作不當駛?cè)肽嫘?，與行人李兵訓、趙占科及原告馮某某相刮撞后側(cè)翻在公路北側(cè)，造成車輛損壞，李兵訓、趙占科及原告馮某某受傷的交通事故。
該事故經(jīng)深州市公安交通警察大隊認定，被告林某某負事故的全部責任，李兵訓、趙占科及原告馮某某不負事故責任。
冀J×××××冀J×××××掛車登記在被告青縣汽車公司，實際所有人為被告付某某，該車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強險和限額為1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠。
原告受傷后在白求恩國際和平醫(yī)院住院治療149天，被診斷為創(chuàng)傷性休克、雙側(cè)髖臼粉碎性骨折、右側(cè)骶骨關節(jié)分離、右膝關節(jié)交叉韌帶損傷、腦震蕩伴頭皮裂傷、眼眶部皮裂傷、腰椎橫突多發(fā)性骨折、肋骨骨折等癥，支出醫(yī)療費231095.85元，支出外購藥費952元，支出輔助器具費1840元。
2016年3月10日，經(jīng)鑒定，原告馮某某傷情為一處九級傷殘、一處十級傷殘。
為此，原告支出鑒定費800元。
本院認為:被告林某某駕駛機動車上路行駛，操作不當，駛?cè)肽嫘?，是造成事故的全部原因，負事故的全責責任，故其應承擔完全民事賠償責任。
鑒于肇事的冀J×××××冀J×××××掛車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強險和限額為1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故對于原告的損失應首先由被告安邦青縣支公司在保險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付精神損害撫慰金，不足或免賠部分由被告付某某負擔。
原告所提被扶養(yǎng)生活費，依據(jù)不足，且原告?zhèn)麣埖燃夁^低，故不予支持；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)實際情況以給付11000元為宜；原告所提護理費，應按照居民服務業(yè)標準計算住院期間及遵醫(yī)囑出院后護理6個月為宜；原告所提住院伙食補助費，應以實際住院149天計算；原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院及作傷殘鑒定，以給付4000元為宜；原告所提營養(yǎng)費，應以每天30元計算住院期間為宜；原告所提住宿費，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提購買拐杖費用，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提后續(xù)治療費，其可在實際發(fā)生后另行主張。
原告馮某某所提醫(yī)療費、外購藥費用、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、購買輪椅及固定支具費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司在保險限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費232047.85元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費4470元、誤工費31057.5元、護理費28882.91元、輔助器具費1840元、殘疾賠償金109838.4元、精神損害撫慰金11000元、交通費4000元、鑒定費800元，共計438836.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3941元，財產(chǎn)保全費3020元，共計6961元，由被告付某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

本院認為:被告林某某駕駛機動車上路行駛，操作不當，駛?cè)肽嫘校窃斐墒鹿实娜吭?，負事故的全責責任，故其應承擔完全民事賠償責任。
鑒于肇事的冀J×××××冀J×××××掛車在被告安邦青縣支公司投保了1份交強險和限額為1050000元的商業(yè)三者險并不計免賠，原告又要求優(yōu)先在交強險內(nèi)賠償精神損害撫慰金，故對于原告的損失應首先由被告安邦青縣支公司在保險限額內(nèi)賠償并優(yōu)先在交強險內(nèi)賠付精神損害撫慰金，不足或免賠部分由被告付某某負擔。
原告所提被扶養(yǎng)生活費，依據(jù)不足，且原告?zhèn)麣埖燃夁^低，故不予支持；原告所提精神損害撫慰金，數(shù)額過高，根據(jù)實際情況以給付11000元為宜；原告所提護理費，應按照居民服務業(yè)標準計算住院期間及遵醫(yī)囑出院后護理6個月為宜；原告所提住院伙食補助費，應以實際住院149天計算；原告所提交通費，雖證據(jù)不足，但考慮原告住院、出院及作傷殘鑒定，以給付4000元為宜；原告所提營養(yǎng)費，應以每天30元計算住院期間為宜；原告所提住宿費，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提購買拐杖費用，因證據(jù)不足，不予支持；原告所提后續(xù)治療費，其可在實際發(fā)生后另行主張。
原告馮某某所提醫(yī)療費、外購藥費用、誤工費、殘疾賠償金、鑒定費、購買輪椅及固定支具費，均系事故所致?lián)p失，并不違反法律規(guī)定，故予以支持。

綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
于判決生效后10日內(nèi)，被告安邦財產(chǎn)保險股份有限公司青縣支公司在保險限額內(nèi)賠償原告馮某某醫(yī)療費232047.85元、住院伙食補助費14900元、營養(yǎng)費4470元、誤工費31057.5元、護理費28882.91元、輔助器具費1840元、殘疾賠償金109838.4元、精神損害撫慰金11000元、交通費4000元、鑒定費800元，共計438836.66元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3941元，財產(chǎn)保全費3020元，共計6961元，由被告付某某負擔。

審判長：崔艷雪

書記員：齊沛