再審申請人(一審原告、二審上訴人)：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙鐵樹(系馮某某丈夫)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　再審申請人(一審原告、二審上訴人)：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：趙鐵樹(系趙某某父親)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　被申請人(一審被告、二審被上訴人)：華東建筑設(shè)計研究院有限公司，住所地上海市。
　　法定代表人：秦云，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：陸國飛，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：袁曉波，上海邦信陽中建中匯律師事務(wù)所律師。
　　再審申請人馮某某、趙某某因與被申請人華東建筑設(shè)計研究院有限公司(以下簡稱華東公司)消除危險糾紛一案，不服上海市第一中級人民法院(2017)滬01民終9858號民事判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　馮某某、趙某某申請再審稱，華東公司設(shè)計存在缺陷，應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項的規(guī)定，提出再審申請。
　　華東公司提交意見稱，原審法院認定基本事實清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，請求法院依法駁回再審請求。
　　本院經(jīng)審查認為，馮某某、趙某某以華東公司設(shè)計的系爭店鋪樓梯不具備安全疏散功能為由要求華東公司承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，而生效判決已認定關(guān)于系爭店鋪的室內(nèi)樓梯僅為戶內(nèi)通行樓梯，不屬于疏散樓梯的范疇，馮某某、趙某某認為華東公司設(shè)計存在缺陷要求華東公司承擔(dān)產(chǎn)品侵權(quán)責(zé)任，缺乏事實和法律依據(jù)，本院難以支持。故原審根據(jù)查明的事實，據(jù)此判決并無不當。綜上，馮某某、趙某某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回馮某某、趙某某的再審申請。

審判員：張麗萍

書記員：趙??禹