原告：馮丹丹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省渦陽縣曹市。
　　委托訴訟代理人：沈清華，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：高茜茜，上海國瑜律師事務(wù)所律師。
　　被告：季某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省南通市。
　　被告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：何引歡，女。
　　原告馮丹丹與被告季某某、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡稱“平安財(cái)保上海分公司”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月26日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮丹丹的委托訴訟代理人沈清華、被告季某某、被告平安財(cái)保上海分公司的委托訴訟代理人何引歡到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告馮丹丹向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告平安財(cái)保上海分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”)內(nèi)賠付其醫(yī)療費(fèi)630元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元(審理中放棄)、營養(yǎng)費(fèi)4,800元、護(hù)理費(fèi)12,685元、誤工費(fèi)24,496元(審理中變更為16,665元)、殘疾賠償金250,384元、精神損害撫慰金10,000元(要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠償)、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、車損費(fèi)500元、鑒定費(fèi)1,950元，不足部分由被告季某某承擔(dān)60%賠償責(zé)任；要求被告賠償律師費(fèi)4,000元。事實(shí)和理由：2018年4月23日17時(shí)54分，被告季某某駕駛的牌號(hào)為滬BBXXXX小型轎車與原告駕駛的電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，致使原告受傷，車輛受損。上海市公安局松江分局交通警察支隊(duì)(以下簡稱“松江交警支隊(duì)”)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告季某某負(fù)事故同等責(zé)任，原告負(fù)事故同等責(zé)任。滬BBXXXX小型轎車在被告平安財(cái)保上海分公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)。
　　被告季某某辯稱，對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議。其同意賠償律師費(fèi)3,500元，其他同意保險(xiǎn)公司意見。其產(chǎn)生車輛修理費(fèi)1,750元，要求原告承擔(dān)40%計(jì)700元，在本案中一并處理抵扣。
　　被告平安財(cái)保上海分公司辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定沒有異議，事故車輛在其公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)且購有不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。交強(qiáng)險(xiǎn)已使用醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、死亡傷殘賠償限額1,012.10元，商業(yè)三者險(xiǎn)已使用賠償限額39,828.43元，同意在剩余保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議，申請(qǐng)重新鑒定。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：根據(jù)原告提供的證據(jù)，本院經(jīng)審核，確認(rèn)原告所述的事發(fā)經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定屬實(shí)。
　　事發(fā)后，原告進(jìn)行了治療，支出醫(yī)療費(fèi)630元。
　　滬BBXXXX小型轎車向被告平安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及限額為1,000,000元的商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。剩余交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額108,987.90元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元。剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額為960,171.57元。
　　2018年9月15日，松江交警支隊(duì)委托上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、三期進(jìn)行鑒定。2018年10月26日，該鑒定所出具尚法【2018】殘鑒字第505號(hào)司法鑒定意見書，其鑒定結(jié)論為：被鑒定人馮丹丹因交通事故致左側(cè)脛骨平臺(tái)粉碎性骨折、左側(cè)腓骨頭骨折，經(jīng)手術(shù)治療遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙，評(píng)定為XXX傷殘。酌情給予休息150日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日；擇期取內(nèi)固定可給予休息90日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。審理中，被告平安財(cái)保上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出重新鑒定的申請(qǐng)，但對(duì)于原告殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算予以確認(rèn)。
　　審理中，原告與被告平安財(cái)保上海分公司與兩被告就以下費(fèi)用達(dá)成一致意見：醫(yī)療費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)、誤工費(fèi)16,665元(一期)、交通費(fèi)200元、車損費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元。原告與被告季某某就律師費(fèi)3,500元達(dá)成一致意見。原告同意賠償被告季某某車輛修理費(fèi)1,750元的40%計(jì)700元，在本案中一并處理抵扣。
　　以上事實(shí)，主要由道路交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、門診醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病歷卡、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票、勞動(dòng)合同、社保繳費(fèi)情況、工資銀行明細(xì)、租賃合同、臨時(shí)居住證及當(dāng)事人陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　一、關(guān)于責(zé)任承擔(dān)問題：
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任。同時(shí)根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。
　　本案屬于機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的交通事故。事發(fā)前，滬BBXXXX小型轎車已在被告平安財(cái)保上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告平安財(cái)保上海分公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)表明，被告季某某負(fù)事故同等責(zé)任，故應(yīng)由被告季某某對(duì)超過剩余交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失承擔(dān)60%賠償責(zé)任。因事故車輛同時(shí)向被告平安財(cái)保上海分公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)(附加不計(jì)免賠率)，故上述超出剩余交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額的賠償款，先由被告平安財(cái)保上海分公司在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，仍有不足的，由被告季某某賠償。
　　二、關(guān)于被告平安財(cái)保上海分公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院認(rèn)為，上海尚法生物科技有限公司司法鑒定所是由松江交警支隊(duì)委托的有相應(yīng)鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)，該鑒定結(jié)論系綜合原告的治療經(jīng)過、相關(guān)材料以及臨床檢驗(yàn)檢查分析所得，被告平安財(cái)保上海分公司雖提出異議，但未提供證據(jù)證明該鑒定結(jié)論所依據(jù)的材料來源或鑒定程序存在瑕疵，故對(duì)于其提出的重新鑒定申請(qǐng)，本院不予采納。
　　三、關(guān)于賠償項(xiàng)目和相應(yīng)數(shù)額的認(rèn)定：
　　醫(yī)療費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元(含二期)、誤工費(fèi)16,665元(一期)、交通費(fèi)200元、車損費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，原告與兩被告已確認(rèn)一致，于法不悖，本院予以確認(rèn)。原告與被告季某某就律師費(fèi)3,500元達(dá)成一致意見，于法不悖，本院亦予以確認(rèn)。
　　對(duì)于殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。原告定殘時(shí)未滿六十周歲，被告同意按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金并無不當(dāng)，故本院按照上海市2017年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62,596元計(jì)算二十年，結(jié)合原告的傷情構(gòu)成XXX傷殘，賠償系數(shù)為20%，確認(rèn)原告的殘疾賠償金為250,384元。
　　對(duì)于精神損害撫慰金，本院認(rèn)為原告因本次事故受傷致殘，這不僅給其身體帶來了不良后果，而且勢必給其精神造成一定痛苦。因此，本院根據(jù)當(dāng)事人在本次事故中的過錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的具體情節(jié)、所造成的后果及被告的經(jīng)濟(jì)能力等情況，酌情確定原告的精神損害撫慰金為6,000元。原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。
　　對(duì)于護(hù)理費(fèi)，應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況、護(hù)理人數(shù)和護(hù)理期限確定。根據(jù)原告的傷情，其陳述原告其中一個(gè)月由其家屬護(hù)理并產(chǎn)生了相應(yīng)的誤工費(fèi)，要求按照其家屬的誤工費(fèi)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，但其未提供證據(jù)證明由家屬護(hù)理的合理性，且其護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)明顯高于護(hù)理行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，屬于擴(kuò)大損失，故本院結(jié)合原告的實(shí)際情況，根據(jù)原告司法鑒定結(jié)論確定的護(hù)理期120日(含二期)，酌情按照每日60元的標(biāo)準(zhǔn)確定護(hù)理費(fèi)為7,200元。
　　四、關(guān)于被告賠付金額確定：
　　上述費(fèi)用中，由被告平安財(cái)保上海分公司在剩余交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告殘疾賠償金102,987.90元、精神損害撫慰金6,000元、車損費(fèi)200元、衣物損失費(fèi)200元，合計(jì)109,387.90元；在剩余商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠付原告醫(yī)療費(fèi)630元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、護(hù)理費(fèi)7,200元、誤工費(fèi)16,665元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)1,950元，合計(jì)177,641.10元的60%計(jì)106,584.66元。交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)以外的費(fèi)用即律師費(fèi)3,500元，由被告季某某賠償，與原告應(yīng)賠償被告季某某車輛修理費(fèi)700元相抵扣，被告季某某應(yīng)賠償原告2,800元。
　　綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮丹丹109,387.90元；
　　二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告馮丹丹106,584.66元；
　　三、被告季某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告馮丹丹3,500元(已抵扣700元，尚需支付2,800元)。
　　如果當(dāng)事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)4,761元，減半收取計(jì)2,380.50元，由被告季某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：劉奕麟

書記員：彭??濤