馮某
李慶余（河北秦鏡律師事務(wù)所）
肅寧縣裘某之都商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
劉玉鳳（河北秦鏡律師事務(wù)所）
石興高
俞某某
宋國(guó)軍（浙江三道律師事務(wù)所）
陸程葆（浙江三道律師事務(wù)所）
徐保健

原告馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住重慶市忠縣。
委托訴訟代理人李慶余，男，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告肅寧縣裘某之都商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱裘某之都商城）。
住所地:肅寧縣尚村鎮(zhèn)南側(cè)肅尚路西側(cè)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼:xxxx
法定代表人周建偉，男，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人劉玉鳳，女，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人石興高，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理。
被告俞某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住浙江省杭州市江干區(qū)。
委托訴訟代理人宋國(guó)軍，男，浙江三道律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人陸程葆，女，浙江三道律師事務(wù)所律師。
被告徐保健，男，xxxx年xx月xx日出生，住浙江省磐安縣。
原告馮某訴被告肅寧縣裘某之都商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、俞某某、徐保健為勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告馮某及其委托代理人李慶余，被告俞某某及其委托代理人宋國(guó)軍、陸程葆，被告肅寧縣裘某之都商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的委托代理人劉玉鳳、石興高到庭參加訴訟。
被告徐保健經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令被告余夢(mèng)法、徐保健給付原告尚村裘某城二期工程水電作業(yè)工程承包費(fèi)347097元（保留其余部分訴權(quán)），二被告互負(fù)連帶責(zé)任。
2、被告肅寧縣裘某之都商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付工程款范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。
3、本案訴訟費(fèi)用由各被告共同承擔(dān)。
事實(shí)和理由:原告稱，被告余夢(mèng)法與大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司合作以大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司名義承建了肅寧縣裘某之都商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資興建的肅寧裘某城二期工程的水電作業(yè)工程，余夢(mèng)法將工程交由徐保健負(fù)責(zé)，2012年12月30日，徐保健與原告簽訂協(xié)議書，約定由原告自行召集工人負(fù)責(zé)實(shí)際施工。
現(xiàn)原告已經(jīng)按照協(xié)議全部履行了自己的義務(wù)，該工程也已經(jīng)竣工驗(yàn)收。
但原告按合同約定應(yīng)得的工程款未能全額得到支付，以致造成現(xiàn)在原告所雇傭工人的工資款尚有347097元無(wú)力支付。
因經(jīng)濟(jì)原因，暫先起訴347097元以支付工人工資，保留其余部分的訴權(quán)，請(qǐng)依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
庭審中原告改變?cè)V訟請(qǐng)求，要求被告給付267097元。
訴狀中事實(shí)與理由部分“被告俞某某與大連筑成集團(tuán)有限公司合作以大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司名義承建了肅寧縣裘某之都商城房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資興建的肅寧縣裘某城二期工程的水電作業(yè)工程，俞某某將該工程交由徐保健負(fù)責(zé)”變更為“涉案肅寧縣裘某之都二期工程，是由大連筑成公司施工總承包將水電安裝部分分包給本案被告俞某某、徐保健”。
俞某某與徐保健是合伙關(guān)系。
根據(jù)最高院審理建設(shè)工程施工合同糾紛司法解釋和國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題的意見，國(guó)辦發(fā)（2016）1號(hào)第九條規(guī)定請(qǐng)求追加大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司作為本案被告參加訴訟，并對(duì)原告的主張承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告裘某之都商城辯稱，一、關(guān)于本案第二、三被告在涉案項(xiàng)目的身份及責(zé)任問(wèn)題。
根據(jù)原告的訴狀內(nèi)容可知:涉案工程是大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大連公司）承包的，之后，大連公司將其中的水電作業(yè)工程分包給了本案第二被告余夢(mèng)法，余夢(mèng)法將該工程又發(fā)包給了本案第三被告徐保健，徐保健將該工程轉(zhuǎn)包給了本案原告馮某。
根據(jù)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于全面治理拖欠農(nóng)民工工資問(wèn)題的意見》第（三）條之規(guī)定:“……在工程建設(shè)領(lǐng)域，施工總承包企業(yè)對(duì)所承包工程項(xiàng)目的農(nóng)民工工資支付負(fù)總責(zé)，分包企業(yè)對(duì)所招用農(nóng)民工的工資支付負(fù)直接責(zé)任，不得以工程款未到位等為由克扣或拖欠農(nóng)民工工資，不得將合同應(yīng)收工程款等風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁給農(nóng)民工”，故答辯人申請(qǐng)追加大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司作為共同被告參加訴訟，由其對(duì)第三被告拖欠原告勞務(wù)費(fèi)用的情況承擔(dān)全部責(zé)任，第三被告應(yīng)承擔(dān)拖欠原告勞務(wù)費(fèi)用的直接責(zé)任，第二被告在欠付第三被告工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
二、答辯人對(duì)原告不應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任。
答辯人不存在欠款情況，故答辯人對(duì)原告不應(yīng)承擔(dān)連帶付款責(zé)任，且答辯人就自己超付款項(xiàng)及大連公司的其他違約情形已向肅寧縣人民法院另案起訴，該案尚在審理中。
三、關(guān)于大連公司對(duì)答辯人的承諾情況。
根據(jù)答辯人提交的《承諾書》的內(nèi)容來(lái)看，大連公司承諾在其承建的裘某城二期工程項(xiàng)目中，所有農(nóng)民工工資已經(jīng)全額發(fā)放，如有農(nóng)民工上訪事件，由其公司承擔(dān)一切責(zé)任。
且本案原告所提交的大連公司（甲方）和余夢(mèng)法（乙方）的分包協(xié)議的第八條第2款也明確約定:甲方收到業(yè)主工程價(jià)款后，三天內(nèi)支付給乙方。
若發(fā)生拖欠工程價(jià)款的情況，甲方應(yīng)承擔(dān)由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)后果及一切違約責(zé)任。
由以上情況可知:若本案查明事實(shí)后，確實(shí)存在拖欠原告勞務(wù)費(fèi)的事實(shí)，應(yīng)由大連公司對(duì)其承擔(dān)連帶責(zé)任，第三被告負(fù)有直接付款責(zé)任，第二被告在欠付第三被告工程款的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，答辯人不承擔(dān)責(zé)任。
被告俞某某辯稱，一、俞某某與徐保健并非合伙關(guān)系，且在原告提交的證據(jù)中證明了徐保健與馮某簽訂的合同，合同的三性我暫不發(fā)表意見。
在合同中并未看出俞某某與徐保健是合伙關(guān)系。
被告俞某某認(rèn)為原告馮某要求俞某某和徐保健向其支付347097元，沒(méi)有事實(shí)與法律依據(jù)，依法應(yīng)予以駁回。
理由如下:1、原告要求俞某某承擔(dān)付款義務(wù)沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，原告主張工程由大連筑成包給俞某某、徐保健未提供證據(jù)，同時(shí)被告徐保健沒(méi)有到庭參加訴訟，無(wú)法確認(rèn)原告之前提供的與徐保健之間的協(xié)議的真實(shí)性，被告俞某某沒(méi)有參與該協(xié)議的簽訂，對(duì)于該協(xié)議并不知情，因此即便該協(xié)議真實(shí)也與俞某某無(wú)關(guān)，該協(xié)議當(dāng)中的計(jì)價(jià)方式，計(jì)價(jià)條款當(dāng)然對(duì)俞某某不能產(chǎn)生約束效力，應(yīng)該由徐保健對(duì)馮某承擔(dān)付款義務(wù)，且根據(jù)原告新變更的事實(shí)理由，原告應(yīng)該除了證明俞某某與徐保健存在合伙關(guān)系外，同時(shí)還要證明馮某從徐保健處承接的勞務(wù)部分，屬于俞某某、徐保健合伙從總包處承包的工程的一部分，才有可能有權(quán)利向俞某某主張付款義務(wù)，但目前看到相關(guān)證據(jù)，因此原告所有證據(jù)均不能作為俞某某承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)與依據(jù)。
二、原告要求俞某某承擔(dān)付款義務(wù)沒(méi)有法律依據(jù)。
1、俞某某與本案原告沒(méi)有合同關(guān)系，不應(yīng)承擔(dān)合同義務(wù)，俞某某不但沒(méi)有參與徐保健與馮某之間的合同簽訂，而且在俞某某與徐保健之間的合同中，明確不允許將勞務(wù)進(jìn)行分包和轉(zhuǎn)包，如果馮某認(rèn)為自己是實(shí)際施工人，也只能向合同相對(duì)方徐保健要求付款，不能要求沒(méi)有合同關(guān)系的俞某某承擔(dān)責(zé)任2、現(xiàn)有的司法解釋沒(méi)有賦予原告要求俞某某承擔(dān)連帶責(zé)任的權(quán)利，首先根據(jù)原告的訴請(qǐng)及事實(shí)理由原告主張的勞務(wù)費(fèi)人工工資，不是司法解釋里的工程款，工程價(jià)款的組成，根據(jù)“建筑安裝工程項(xiàng)目組成”第一條規(guī)定工程款的要素，劃分為人工費(fèi)、材料費(fèi)、施工機(jī)具使用費(fèi)、企業(yè)管理費(fèi)、利潤(rùn)、規(guī)費(fèi)以及稅金，本案中原告僅僅提供了一部分的勞務(wù)，與司法解釋26條所表述的工程價(jià)款內(nèi)涵截然不同，本案案由也是勞務(wù)合同糾紛并非建設(shè)工程合同糾紛，不能適用最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋。
不能突破合同相對(duì)性。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。
原告提交證據(jù)1、徐保健與馮某簽訂的裘某城二期工程人工費(fèi)承包責(zé)任制協(xié)議書。
2、俞再航審核簽字的工人工資單。
3、徐保健審核確認(rèn)的所欠工人工資對(duì)賬單。
原告稱提交的所欠工人工資對(duì)賬單內(nèi)容是原告馮某手寫的，“出勤表已核對(duì)徐保健2013年12月15日”是被告徐保健書寫的，標(biāo)題是2013年12月15日以后徐保健已經(jīng)走了，我后來(lái)添加上去的。
2014年元月20日左右，俞某某通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬打給了我8萬(wàn)元，實(shí)際還欠我267097元。
我訴訟請(qǐng)求數(shù)額變更為267097元。
“-80000=267097元馮某”，是我前天才添加上去的。
“2013年12月15日”確實(shí)是徐保健寫的。
“257097”我也不知道是什么意思，這張紙上原來(lái)就有這個(gè)數(shù)字。
在原告庭前閱卷過(guò)程中看到有大連筑成建設(shè)集團(tuán)與俞某某的分包協(xié)議書，俞某某與徐保健的清工分包協(xié)議，其中在徐保健與馮某在協(xié)議書中第7條第7款明確約定竣工后一月內(nèi)付清乙方所有人工費(fèi)，在俞某某與徐保健的協(xié)議書中，第2條第2款甲方指派俞再航駐工地代表，第10條付款約定，第5行甲方根據(jù)乙方的每月工資單負(fù)責(zé)把民工工資發(fā)放到位。
根據(jù)國(guó)辦發(fā)（2016）1號(hào)文件第3項(xiàng)，健全工資支付監(jiān)控和保障制度，第（九）后半部建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)，將工程違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包或違法分包致使拖欠農(nóng)民工工資的，由建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)依法承擔(dān)清償責(zé)任，綜上根據(jù)本案事實(shí)及相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定原告要求各被告還包括大連筑成集團(tuán)有限公司對(duì)原告的訴訟主張承擔(dān)全部連帶清償責(zé)任。
被告裘某之都商城質(zhì)證認(rèn)為，原告與徐保健簽訂的協(xié)議書，由于徐保健未到庭，并且原告也未向法庭提交徐保健其他簽字確認(rèn)的相關(guān)手續(xù)，因此該協(xié)議書是否具有真實(shí)性、合法性不能確認(rèn)。
另外根據(jù)該協(xié)議書第7條第1款規(guī)定進(jìn)廠人數(shù)應(yīng)達(dá)到30人，而原告提交的“工資表”以及“肅寧裘某城二期工程水電作業(yè)所欠工人工資”這兩份表格中所列工人人數(shù)來(lái)看，均不足30人。
根據(jù)該協(xié)議第7條第6、7款之規(guī)定，徐保健負(fù)有預(yù)先支付工人生活費(fèi)以及全部付款的義務(wù)，因此根據(jù)合同相對(duì)性的原則，如果原告主張屬實(shí)的話，也應(yīng)由徐保健承擔(dān)付款責(zé)任；另外工資表是一份復(fù)印件，真實(shí)性不能確定；對(duì)“肅寧裘某城二期工程水電作業(yè)所欠工人工資”質(zhì)證意見同前一份的質(zhì)證意見，另外，該表中有徐保健的名字不能確定是否是徐保健本人所簽，根據(jù)原告方的陳述可知該欠款單據(jù)的標(biāo)題是原告馮某在徐保健走后事后添加的，因此，該證據(jù)本身缺乏客觀真實(shí)性，徐保健對(duì)此添加內(nèi)容是否認(rèn)可，也未可知。
該證據(jù)與我方閱卷時(shí)看到的原告提交的證據(jù)復(fù)印件不一致，原證據(jù)上沒(méi)有簽署日期，證據(jù)右下角沒(méi)有馮某的簽名，另外在共計(jì)347097元之后沒(méi)有其他數(shù)字。
由此可知原告當(dāng)庭提交的證據(jù)存在多次變?cè)烨闆r。
證據(jù)右下角有個(gè)“257097”的數(shù)字，今天提交的原件和之前的復(fù)印件都有，說(shuō)明兩份材料本來(lái)應(yīng)該是完全一致的，要求法院將該份證據(jù)移送公安機(jī)關(guān)，看是否構(gòu)成犯罪。
被告余夢(mèng)法質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)于第一份證據(jù)原告沒(méi)有說(shuō)明證明目的，這份協(xié)議書由于徐保健沒(méi)有到庭，俞某某沒(méi)有參與該份協(xié)議書的簽訂對(duì)此協(xié)議書，真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，而且與原告所述俞某某與徐保健為合伙關(guān)系無(wú)關(guān)，即便這份證據(jù)真實(shí)，也只能說(shuō)明馮某從徐保健處承包的勞務(wù)，跟俞某某沒(méi)有關(guān)系。
原告提供的工資單為復(fù)印件，對(duì)證據(jù)的三性均有異議，從這份表中看是徐保健班組，馮某只是徐保健雇傭的人員之一，并不能證明馮某有權(quán)向俞某某要求支付勞務(wù)費(fèi)，對(duì)于對(duì)賬單，是原件還是復(fù)印件我用肉眼無(wú)法分辨，對(duì)賬單的標(biāo)題明顯屬于另行添加，對(duì)于對(duì)賬單的客觀內(nèi)容的真實(shí)性暫且不論，對(duì)于標(biāo)題現(xiàn)在是所欠工人工資，對(duì)于是所欠工資還是已付工資，還是某個(gè)時(shí)間段支付的尚欠工資，都有可能。
因?yàn)闃?biāo)題是后續(xù)添加的，這份證據(jù)不能證明俞某某有任何的付款義務(wù)。
對(duì)于俞某某和徐保健的分包協(xié)議，對(duì)真實(shí)性合法性認(rèn)可，對(duì)關(guān)聯(lián)性不認(rèn)可，這份證據(jù)說(shuō)明俞某某將工程分包給徐保健，并非原告所說(shuō)俞某某與徐保健合伙。
至于原告根據(jù)俞某某與徐保健簽訂的合同第10條來(lái)要求俞某某承擔(dān)連帶付款義務(wù)，更加不能成立，這條是俞某某與徐保健之間的約定，與馮某無(wú)關(guān)。
不能因?yàn)橛崮衬硨?duì)徐保健有付款義務(wù)，導(dǎo)致俞某某對(duì)馮某有付款義務(wù)，而且馮某的付款義務(wù)在徐保健與馮某簽訂的合同中第7條第6、7項(xiàng)，明確由徐保健向馮某履行支付義務(wù)，而且事實(shí)上俞某某已經(jīng)不欠徐保健任何款項(xiàng)。
要求予以駁回對(duì)俞某某的訴訟請(qǐng)求。
關(guān)于原告說(shuō)的8萬(wàn)元錢，當(dāng)時(shí)徐保健沒(méi)有網(wǎng)銀所以要求俞某某把8萬(wàn)元先打給馮某，徐保健后來(lái)給我出具了這8萬(wàn)元的收款手續(xù)，不能因?yàn)檫@8萬(wàn)元的匯款說(shuō)明俞某某有向馮某履行支付所有勞務(wù)費(fèi)的義務(wù)，我是替徐保健給的馮某。
被告俞某某提交證據(jù):1、俞某某與徐保健之間的水電安裝清工分包協(xié)議，證明俞某某個(gè)人將清工分包給徐保健，與馮某沒(méi)有任何關(guān)系，俞某某基于該份協(xié)議對(duì)徐保健履行付款義務(wù)，馮某最多只是徐保健雇傭人員，這份協(xié)議也說(shuō)明不存在俞某某與徐保健是合伙關(guān)系，與原告出示的“裘某城二期人工費(fèi)承包責(zé)任制協(xié)議書”證據(jù)相互印證，說(shuō)明工程分包的流轉(zhuǎn)是由大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司分包給俞某某，俞某某再將勞務(wù)分包給徐保健，再由徐保健分包給馮某。
2、大連筑成建設(shè)集團(tuán)水電安裝工程施工分包協(xié)議復(fù)印件一份，證明俞某某與徐保健不是合伙關(guān)系。
3、證據(jù):徐保健收條一份。
原告質(zhì)證認(rèn)為，原告不是該兩份合同的當(dāng)事方，合同的真實(shí)性我無(wú)法確認(rèn)，請(qǐng)法庭依法認(rèn)定。
提請(qǐng)法庭注意俞某某與徐保健清工合同協(xié)議中第2條第2款、第10條第1款。
對(duì)收條，超過(guò)舉證期限，不予質(zhì)證，爭(zhēng)議的8萬(wàn)元錢就是俞某某支付給馮某的工人人工費(fèi)，俞某某與徐保健的款項(xiàng)往來(lái)與馮某無(wú)關(guān)，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
被告裘某之都商城質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)大連公司與俞某某的水電安裝工程分包協(xié)議的真實(shí)性合法性均無(wú)異議，同時(shí)該證據(jù)能夠證實(shí)大連公司為工程的總承包企業(yè)，俞某某作為××同時(shí)該協(xié)議第4條第6項(xiàng)約定在甲方按時(shí)支付工程款的情況下，若發(fā)生安裝工班工人工資糾紛，全部責(zé)任由乙方代表俞某某承擔(dān)，由此也可知我方不應(yīng)承擔(dān)付款責(zé)任。
俞某某和徐保健的分包協(xié)議，徐保健沒(méi)有到庭，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性不認(rèn)可。
另外根據(jù)該協(xié)議第九條第七款規(guī)定，乙方不得將工程轉(zhuǎn)包給第三者，否則甲方有權(quán)終止合同，并追究其違約責(zé)任，根據(jù)該條約定，在俞某某沒(méi)有另行授權(quán)的情況下，徐保健將該工程另行轉(zhuǎn)包，是無(wú)效的，并且根據(jù)該協(xié)議第10條第1款規(guī)定甲方對(duì)乙方以及工人工資有付款義務(wù)，因此即使徐保健工程款沒(méi)有全部支取，那么合同甲方有付款義務(wù)，也與我方無(wú)關(guān)。
被告裘某之都商城提交證據(jù)，1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
2、法定代表人身份證明書，證明被告的基本信息。
3、大連筑成建設(shè)集團(tuán)水電安裝工程施工分包協(xié)議復(fù)印件一份，證明大連公司將水電安裝工程分包給了俞某某，該協(xié)議約定在大連公司按時(shí)撥付工程款的情況下如發(fā)生勞資糾紛，全部責(zé)任由俞某某承擔(dān)。
4、肅寧.中國(guó)裘某城二期項(xiàng)目水電安裝工程對(duì)賬單一份。
5、對(duì)賬情況說(shuō)明一份。
6、承諾書一份。
4、5、6證明我方不存在欠付工程款的情況，且大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司于2015年5月9日承諾所有農(nóng)民工工資已經(jīng)全額發(fā)放，如有農(nóng)民工上訪事件，由其承擔(dān)一切責(zé)任。
7、肅寧縣人民法院舉證通知書一份。
8、本被告作為原告起訴大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司的起訴書。
7、8號(hào)證據(jù)證實(shí)本被告針對(duì)超付大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司工程款的情況及該公司存在的違約情形，已經(jīng)向肅寧縣人民法院提起了訴訟，該案件尚在審理之中。
原告質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)1、2號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
對(duì)3號(hào)證據(jù)中關(guān)于工人工資糾紛全部由俞某某承擔(dān)的約定不符合法律規(guī)定，對(duì)對(duì)賬單、對(duì)賬情況說(shuō)明沒(méi)有相關(guān)會(huì)計(jì)賬目明細(xì)及銀行轉(zhuǎn)賬的往來(lái)票據(jù)，不能證實(shí)真實(shí)的資金往來(lái)情況，對(duì)該兩份證據(jù)的內(nèi)容不認(rèn)可。
承諾書明顯與事實(shí)不符，與法律規(guī)定相悖，是土建工程班組的承諾書，并不涉及水電安裝工程，對(duì)該證據(jù)不認(rèn)可。
對(duì)其他剩余證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但是裘某之都商城提交的所有現(xiàn)有證據(jù)均不能確定，該涉案工程的工程量及總價(jià)款，不能證實(shí)其已經(jīng)完全履行了支付全部工程價(jià)款的義務(wù)，裘某商城與大連公司的訴訟還在進(jìn)行當(dāng)中，并沒(méi)有明確的訴訟結(jié)果，其證據(jù)不能支持他的主張。
被告俞某某質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)1、2、3號(hào)證據(jù)三性均無(wú)異議，對(duì)4、5、6證據(jù)，被告俞某某沒(méi)有參與，不能確定其真實(shí)性。
對(duì)于7、8號(hào)證據(jù)無(wú)異議。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2012年9月1日，被告余夢(mèng)法與被告徐保健簽訂協(xié)議，被告余夢(mèng)法將肅寧-中國(guó)裘某城二期工程的部分水電工程以清工分包方式承包給徐保健。
2012年12月30日被告徐保健與原告馮某（××）簽訂裘某城二期工程人工費(fèi)承包責(zé)任制協(xié)議書，承包內(nèi)容為本工程的水電作業(yè)。
結(jié)合本協(xié)議及原告提交的肅寧裘某城二期工程水電作業(yè)所欠工人工資，可以認(rèn)定被告徐保健尚欠原告勞務(wù)費(fèi)267097元。
本院認(rèn)為，被告余夢(mèng)法與被告徐保健簽訂協(xié)議及原告與被告徐保健簽訂的協(xié)議均屬于勞務(wù)合同。
被告徐保健應(yīng)對(duì)馮某承擔(dān)合同責(zé)任，被告徐保健欠原告勞務(wù)費(fèi)267097元，應(yīng)予以償還。
原告依據(jù)國(guó)辦發(fā)（2016）1號(hào)文件“建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)，將工程違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包或違法分包致使拖欠農(nóng)民工工資的，由建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)依法承擔(dān)清償責(zé)任”，要求各被告還包括大連筑成集團(tuán)有限公司對(duì)原告的訴訟主張承擔(dān)全部連帶清償責(zé)任，但是原告并未陳述本案符合上述情形的理由，也未提交充足證據(jù)予以證實(shí)；況且本案原告是依據(jù)勞務(wù)合同要求的所欠款項(xiàng)，并不是單純的農(nóng)民工工資，如果是單純的農(nóng)民工工資，那么原告無(wú)權(quán)替其他人起訴；根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告裘某之都商城、被告余夢(mèng)法不是本案勞務(wù)合同的當(dāng)事人，本案也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告裘某之都商城未付清工程款，原告提交的證據(jù)也不能證實(shí)被告余夢(mèng)法與徐保健是合伙關(guān)系，所以被告裘某之都商城、被告余夢(mèng)法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，所以原告依據(jù)該條規(guī)定要求追加大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司為被告，本院不予準(zhǔn)許。
是否追加大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告裘某之都商城沒(méi)有利害關(guān)系，所以被告裘某之都商城要求追加大連公司，本院不予準(zhǔn)許。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐保健給付原告馮某267097元。
判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6506元，退還原告馮某1200元，由被告徐保健承擔(dān)5306元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告余夢(mèng)法與被告徐保健簽訂協(xié)議及原告與被告徐保健簽訂的協(xié)議均屬于勞務(wù)合同。
被告徐保健應(yīng)對(duì)馮某承擔(dān)合同責(zé)任，被告徐保健欠原告勞務(wù)費(fèi)267097元，應(yīng)予以償還。
原告依據(jù)國(guó)辦發(fā)（2016）1號(hào)文件“建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)，將工程違法發(fā)包、轉(zhuǎn)包或違法分包致使拖欠農(nóng)民工工資的，由建設(shè)單位或施工總承包企業(yè)依法承擔(dān)清償責(zé)任”，要求各被告還包括大連筑成集團(tuán)有限公司對(duì)原告的訴訟主張承擔(dān)全部連帶清償責(zé)任，但是原告并未陳述本案符合上述情形的理由，也未提交充足證據(jù)予以證實(shí)；況且本案原告是依據(jù)勞務(wù)合同要求的所欠款項(xiàng)，并不是單純的農(nóng)民工工資，如果是單純的農(nóng)民工工資，那么原告無(wú)權(quán)替其他人起訴；根據(jù)合同相對(duì)性原則，被告裘某之都商城、被告余夢(mèng)法不是本案勞務(wù)合同的當(dāng)事人，本案也沒(méi)有證據(jù)證實(shí)被告裘某之都商城未付清工程款，原告提交的證據(jù)也不能證實(shí)被告余夢(mèng)法與徐保健是合伙關(guān)系，所以被告裘某之都商城、被告余夢(mèng)法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，所以原告依據(jù)該條規(guī)定要求追加大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司為被告，本院不予準(zhǔn)許。
是否追加大連筑成建設(shè)集團(tuán)有限公司與被告裘某之都商城沒(méi)有利害關(guān)系，所以被告裘某之都商城要求追加大連公司，本院不予準(zhǔn)許。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告徐保健給付原告馮某267097元。
判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6506元，退還原告馮某1200元，由被告徐保健承擔(dān)5306元

審判長(zhǎng)：李紅芳
審判員：鞠雙士
審判員：周新苓

書記員：翟汝坤