原告馮某先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
委托代理人卞於清，湖北竟成律師事務(wù)所律師。
被告周家強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，
被告曹某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住枝江市，

原告馮某先訴被告周家強(qiáng)、曹某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告馮某先及其委托代理人卞於清、被告周家強(qiáng)到庭參加訴訟，被告曹某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某先向本院提出訴訟請求：判令被告周家強(qiáng)、曹某某返還借款本息81764.28元（利息算至2018年5月28日），并從2018年5月29日起開始按年利率115‰繼續(xù)付息。事實(shí)和理由：原告與二被告系同組村民，二被告系夫妻關(guān)系。2013年9月26日，被告周家強(qiáng)向原告借款8萬元，口頭約定利率為年15%，但立據(jù)時寫成了年115‰。之后經(jīng)原告多次催要，被告周家強(qiáng)訂立還款計劃，但并未全部履行，僅歸還3.5萬元，余款經(jīng)原告多次催要，二被告無還款誠意，故訴至法院，提出如上訴求。
被告周家強(qiáng)辯稱，原被告之間有長期的經(jīng)濟(jì)往來，自1999年開始被告周家強(qiáng)就向原告馮某先借款經(jīng)營棉花生意，每年均付息。2013年9月將前面的借款全部累總之后給原告馮某先出具了8萬元借條屬實(shí)，利息書面約定是年115‰。由于被告周家強(qiáng)經(jīng)營棉花生意虧損，目前家庭經(jīng)濟(jì)困難，希望原告馮某先在利息上多多考慮。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對當(dāng)事人雙方有爭議的事實(shí)，本院依證據(jù)認(rèn)定如下：1、2013年9月26日，被告周家強(qiáng)給原告馮某先立下借條，注明借馮某先現(xiàn)金8萬元，年息按115‰計算。2、2015年10月29日，被告周家強(qiáng)訂立還款計劃：2015年臘月30日前還1至2萬；2016年臘月30日前還2至3萬；2017年全部還清。該還款計劃被告周家強(qiáng)未完全履行，僅于2016年2月6日還款1萬元；2016年4月26日還款1萬元；2017年1月28日還款0.5萬元；2017年5月28日還款1萬元?？傆?.5萬元。3、被告周家強(qiáng)、曹某某系夫妻關(guān)系，上述借款用于家庭經(jīng)營棉花生意。

本院認(rèn)為，原告馮某先與被告周家強(qiáng)在平等自愿基礎(chǔ)上所立借款合同以及還款計劃，系雙方真實(shí)意思表示，不違反禁止性法律規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。合同當(dāng)事人均應(yīng)按約定全面履行各自義務(wù)。被告周家強(qiáng)未按約定履行還款義務(wù)，原告馮某先請求返還本金并支付利息，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。原告馮某先主張年利率為15%，遭被告周家強(qiáng)否認(rèn)，提交的書面證據(jù)為年利率115‰，本院以書面證據(jù)確認(rèn)雙方的借貸利率。還款方式應(yīng)當(dāng)先支付利息，后沖抵本金。按被告周家強(qiáng)的還款時間和數(shù)額，截至2017年5月28日，被告周家強(qiáng)應(yīng)付利息32817.53元（按還款時間分段計算累加），總計歸還3.5萬元，扣除利息后余2182.47元沖抵本金。被告周家強(qiáng)的此筆借款用于家庭共同經(jīng)營棉花生意，原告馮某先請求被告曹某某以夫妻共同債務(wù)共同償還，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條至第二百零七條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周家強(qiáng)、曹某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告馮某先借款本金77817.53元，并從2017年5月29日起至借款還清之日止按年利率115‰支付利息；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1844元減半收取922元，由被告周家強(qiáng)、曹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 楊維梁

書記員： 陳曉玲