原告馮某某。
委托訴訟代理人賀慶鳴，湖北林華安律師事務(wù)所律師。
被告陳某。
被告張某某。
共同委托訴訟代理人易小剛，廣東孚道律師事務(wù)所律師。

原告馮某某與被告陳某、張某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月7日立案受理。依法由審判員黃亞州適用簡易程序于2016年8月12日公開開庭進行了審理。原告馮某某及其委托訴訟代理人賀慶鳴，被告陳某、張某某的共同委托訴訟代理人易小剛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告馮某某向本院提出訴訟請求：要求二被告返還借款100萬元并承擔訴訟費用。事實與理由：被告多次向原告借錢進行周轉(zhuǎn)，截止2015年5月1日原被告對賬，被告還欠原告本金100萬元。后被告拒不還款。
經(jīng)審理查明，2006年11月10日至2013年4月10日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬或電匯方式，向被告陳某轉(zhuǎn)入1024500元。經(jīng)結(jié)算，2015年5月1日，被告陳某向原告馮某某出具借條，內(nèi)容為：“今借到馮某某現(xiàn)金￥1000000元，利率月息15%。大寫壹佰萬元整?！焙箅p方協(xié)商補寫“特注明，本借款自2015年5月1日起不再付息?！苯?jīng)庭審確認，雙方認可借條中的“月息15%”應(yīng)為“年息15%”。2015年5月4日被告陳某向原告馮某某銀行賬戶轉(zhuǎn)入21萬元。
另查明，二被告系夫妻關(guān)系。

本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。被告陳某在原告主張權(quán)利要求還款后，應(yīng)當及時償還借款，拖欠不還是違約行為，其應(yīng)當承擔償還借款的民事責任。該債務(wù)產(chǎn)生于二被告夫妻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)當認定為夫妻共同債務(wù)。關(guān)于二被告抗辯稱，該款項不是借款，而是因合作產(chǎn)生的債務(wù)。但未能提供證據(jù)予以證實。因此，本院不予采信。關(guān)于2015年5月4日，被告陳某向原告銀行賬戶轉(zhuǎn)入21萬元性質(zhì)的認定。原告認為系二被告支付2015年前的利息，二被告則認為系償還涉訴款項。本院認為，該付款行為發(fā)生于借條形成之后，原告亦未能舉證證明借條形成前雙方關(guān)于借款的利率及數(shù)額。因此，該付款應(yīng)認定為償還涉訴借款，二被告償還數(shù)額應(yīng)為100萬元扣減21萬元，即79萬元。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，判決如下：

一、被告陳某、張某某于本判決生效之日起10日內(nèi)償還原告馮某某借款79萬元；
二、駁回原告馮某某的其他訴訟請求。
賠償義務(wù)人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取6900元，保全費5000元，合計11900元，由被告陳某、張某某9401元（該費用已由原告墊付，待二被告支付上述款項時一并支付原告）；原告馮某某負擔2499元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　黃亞州

書記員：梅巧