原告：冮明華，女，1965年7月13日出生，滿族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：尉冬彩，女，1974年11月16日出生，漢族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾分公司，住所地內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。
負責人：閆繼業(yè)，職務經(jīng)理。
委托代理人：姚麗志，該公司法律顧問。
委托代理人：劉絮飛，該公司法律顧問。

原告冮明華與被告尉冬彩、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冮明華、被告尉冬彩、被告保險公司的委托代理人姚麗志到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告冮明華向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告保險公司在交強險及商業(yè)范圍內(nèi)給原告醫(yī)療費99,548.23元、誤工費83,718.72元、伙食補助費8900元、護理費23,708.95元、營養(yǎng)費6000元、復印費212元、交通費200元、傷殘鑒定費4398元、十級傷殘賠金33,653.40元、精神撫慰金3000元、摩托車維修費1080元，合計26，4419.30元，被告尉冬彩已給付40，000元，尚欠22,4419.30元，保險賠付不足部分由被告尉冬彩按比例賠償，本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2015年4月21日8時55許，被告尉冬彩駕駛×××號小型轎車，在大雁鎮(zhèn)神雁大街環(huán)島與原告冮明華駕駛的二輪摩托車相撞，造成原告冮明華受傷，兩車部分損壞，此次事故經(jīng)鄂溫克旗公安局交警大隊道路事故認證書尉冬彩負主要責任，冮明華負次要責任。原告受傷后在牙克石市人民醫(yī)院住院89天（三次），2016年6月12日經(jīng)內(nèi)蒙古林業(yè)總醫(yī)院司法鑒定所鑒定意見書評定為十級傷殘，2017年2月7日呼倫貝爾市人民醫(yī)院鑒定護理及營養(yǎng)。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年4月21日8時55分許，被告尉冬彩駕駛×××號小型轎車由東向西駕駛至大雁鎮(zhèn)神雁大街環(huán)島左轉彎繞行環(huán)島時，與同方向行駛的由冮明華無證駕駛的無號牌二輪摩托車相撞，造成冮明華受傷，倆車部分損壞。該事故經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊出具鄂公交認字［2015］第20150029號事故認定書認定，尉冬彩駕駛機動車左轉彎時未按操作規(guī)范安全駕駛、未確保安全。冮明華無證駕駛無號牌機動車未按操作規(guī)范安全駕駛。此次事故尉冬彩負主要責任，冮明華負次要責任。原告受傷后當即住牙克石市醫(yī)院治療48天，兩次后續(xù)治療住院41天，診斷為右股骨干開放性骨折，右肱骨下段粉碎性骨折，右肱骨外側髁骨折，胸部外傷，左耳混合型聾。被告尉冬彩在事發(fā)當日已經(jīng)支付原告醫(yī)療費1045元。經(jīng)呼倫貝爾市人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定：一、被告鑒定人冮明華右肱骨、右股骨骨質(zhì)損傷愈合后，肢體活動功能障礙輕微未達到致殘程度；二、左耳混合型耳聾（呈X級殘疾程度）為多因一果，損傷參與度為50%,；三、綜合確定誤工時限300日，護理時限120日，營養(yǎng)時限60日。

本院認為，公民享有生命健康權。本案系機動車交通事故責任糾紛，該事故經(jīng)鄂溫克族自治旗公安局交通警察大隊出具鄂公交認字［2017］第20150029號事故認定書認定，被告尉冬彩承擔此事故主要責任，原告冮明華承擔事故次要責任。結合原告冮明華和被告尉冬彩所負的事故責任及過錯程度，本院酌定原告自行承擔30%的損害責任，由被告尉冬彩承擔70%的賠償責任。被告尉冬彩的肇事車輛在被告保險公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險。依據(jù)法律規(guī)定，原告冮明華因該事故所受的損害，應先由被告保險公司在交強險限額內(nèi)理賠，再由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)按責任比例予以賠償。原告的損失評析如下：1、醫(yī)療費99,439.73元，因二被告方對該醫(yī)療費票據(jù)無異議，故本院對原告發(fā)生的醫(yī)療費予以維護；2、原告請求誤工費為83,718.72元，但原告向法庭提交的證據(jù)證實原告2014年1月至今每月工資為3000元，因此原告的年工資按36,000元（3000元×12個月）計算，原告誤工費為29,589元（36,000元÷365天×300天）；3、伙食補助費8900元，原告住院治療89天，其住院伙食補助費為8900元（89天×100元），因符合法律規(guī)定，故本院予以維護；4、原告請求護理費為23,708.95元，參照2016年上一年度內(nèi)蒙古自治區(qū)居民服務業(yè)職工年平均工資41,405元計算，原告護理費為13,612元（41,405元÷365天×120天），故本院維護金額為13,612元；5、營養(yǎng)費6000元，原告經(jīng)本院委托的鑒定中明確營養(yǎng)日期為60日，故對原告的營養(yǎng)費6000元（60天×100元），本院予以支持；6、復印費212元應按照責任比例分擔，被告尉冬彩承擔148.4元（212元×70%），原告冮明華分擔63.6（212元×30%）；7、修車費在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付1080元；8、交通費200元，因原告受傷后住院治療的事實存在，故本院酌情維護150元；8、關于殘疾賠償金33,653.40元，因鑒定結果為原告冮明華左耳混合性耳聾評定為X級傷殘，其傷殘賠償金應參照內(nèi)蒙古自治區(qū)××區(qū)居民人均可支配收入標準，自傷殘之日起按二十年計算61,188元（30,594元×20年×10%)，但原告的訴求是33,653.40元符合法律規(guī)定，故本院予以維護；8、關于原告要求被告賠償精神撫慰金的主張3000元，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條及《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，參照當事人的過錯程度，結合賠償義務人給付能力和當?shù)厣钏綘顩r，本院酌情確認原告的精神損害撫慰金為2000元；9、鑒定費4398元，應由原告自行承擔。被告尉冬彩駕駛的×××號車輛在被告保險公司投保交強險，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，被告保險公司應在交強險限額內(nèi)予以賠償，即醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10,000元、誤工費29,589元、護理費13,612元、傷殘賠償金33,653.40元、精神撫慰金2000元、交通費150元；在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)維修費1080元，合計90,084.4元；在商業(yè)第三者保險限額內(nèi)按責任比例予以賠償賠付其余醫(yī)療費89,439.73元、住院伙食補助費8900元、營養(yǎng)費6000元，合計104,339.73元的70%，即73,037.81元。被告尉冬彩在原告住院期間已墊付醫(yī)療費40,000元，應從總賠償款中予以扣除，由被告尉冬彩與被告保險公司結算。保險公司墊付的鑒定費1900元，是訴訟過程中必要、合理的支出，但被告保險公司主張不是保險合同約定的賠償項目，被告尉冬彩按責任比例分擔1330元（1900元×70%），原告冮明華承擔570元（1900元×30%）。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第二十二條、第四十八條、《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十二條的規(guī)定，判決如下：

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司呼倫貝爾分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告冮明華醫(yī)療費10,000元、誤工費29，589元、護理費13,612元、傷殘賠償金33,653.40元、修車費1080元、精神撫慰金2000元、交通費150元，合計90,084.4元；在商業(yè)第三者保險范圍內(nèi)賠償原告冮明華73,037.81元（醫(yī)療費89,439.73元、住院伙食補助費8900元、營養(yǎng)費6000元，合計104，339.73元×70%）；兩項共計163,122.21元，扣除40,000元，共計123,122.21元；
二、被告尉冬彩于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告復印費148.4元，鑒定費1330元，兩項共計1478.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4666元，由原告冮明華負擔1399.8元，被告尉冬彩負擔3266.2元；鑒定費1900元，由原告冮明華負擔570元，由被告尉冬彩負擔1330元。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日之內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級人民法院。

審　判　長　呼 思 麗 審　判　員　希仁圖雅 人民陪審員　劉 曉 輝

書記員：劉 建 梅