冬紹河
許國強（河北實同律師事務(wù)所）
張某某
張立功（河北開原律師事務(wù)所）

原告冬紹河，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人許國強，河北實同律師事務(wù)所律師。
被告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
原告冬紹河與被告張某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2013年5月25日立案受理，依法由審判員尹東波適用簡易程序獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告冬紹河及委托代理人許國強，被告張某某及委托代理人張立功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在事故中負(fù)全部責(zé)任，存在一定過錯，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例以20%為宜。原告要求被告賠償損失的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費、交通費的訴訟請求，因原告未能向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因本次事故未達(dá)到給付該請求的法律后果，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告冬紹河各項損失34717元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費296元，由原告負(fù)擔(dān)166元，由被告負(fù)擔(dān)130元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告系雇傭關(guān)系，原告在從事雇傭活動中遭受人身損害，作為雇主被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告在事故中負(fù)全部責(zé)任，存在一定過錯，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的過錯責(zé)任，承擔(dān)責(zé)任的比例以20%為宜。原告要求被告賠償損失的訴訟請求，理據(jù)充分，本院予以支持。原告要求被告賠償營養(yǎng)費、交通費的訴訟請求，因原告未能向本院提供相應(yīng)證據(jù)，本院不予支持。原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因本次事故未達(dá)到給付該請求的法律后果，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?，第二十三條 ?，第二十四條 ?，第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?的規(guī)定，判決如下:

被告張某某于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告冬紹河各項損失34717元。
如未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費296元，由原告負(fù)擔(dān)166元，由被告負(fù)擔(dān)130元。

審判長：尹東波

書記員：閆玉萍