原告：冬某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。
委托代理人：張富生，河北經(jīng)廣律師事務(wù)所律師。
被告：于某某，男，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住唐山市開平區(qū)。

原告冬某某與被告于某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，于2014年6月6日作出（2014）開民初字第876號(hào)民事判決。判后，原告不服，上訴至唐山市中級(jí)人民法院。唐山市中級(jí)人民法院于2014年10月30日作出（2014）唐民四終字第662號(hào)民事裁定，撤銷本院（2014）開民初字第876號(hào)民事判決，發(fā)回本院重審。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告冬某某及其委托代理人張富生，被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告于某某在開平區(qū)鞠家?guī)X村承包了一片荒山，種植槐樹?；纳降奈鞅狈较蚴歉兀纳脚c耕地以壟坡為界。2013年1月16日，原、被告經(jīng)楊某某介紹，雙方簽訂買賣樹木協(xié)議一份，內(nèi)容為“今有于某某有荒山槐樹一片，賣給冬某某，樹款4萬(wàn)元。冬某某負(fù)責(zé)批砍伐手續(xù)，于某某負(fù)責(zé)拉貨車上道，保證沒(méi)有糾紛。樹木移栽后，再給于某某5000元。以上協(xié)議雙方遵守。樹款4萬(wàn)元已付清?！焙炗唴f(xié)議時(shí)，于某某告知原告壟坡一邊是荒山，荒山上的樹木屬于于某某，壟坡的另一邊是耕地，耕地上的樹木屬于他人。協(xié)議簽訂后，被告將荒山的土地承包權(quán)轉(zhuǎn)讓給周某某。原告于2013年5月27日繳納了植樹押金8000元，于同年11月6日以周某某的名義繳納了育林基金268元、辦理了林木采伐許可證。2014年1月，原告開始采伐于某某荒山的樹木，采伐時(shí)，原告未通知被告到場(chǎng)指認(rèn)地界。采伐過(guò)程中，原告在砍伐完于某某地界的樹木后，誤砍伐了耕地上陳某的樹木，陳某向原告索要樹款1萬(wàn)元，于某某協(xié)助雙方解決糾紛未果，陳某阻止原告裝運(yùn)涉案的樹木。因無(wú)法裝運(yùn)已伐樹木，原告要求被告履行合同義務(wù)，保證原告將樹木運(yùn)走，但至今未果。重審后，經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有原告所述的用于劃定樹木界限的小木樁。被告所稱的分割荒山和耕地的壟坡系東西走向，容易辨認(rèn)。原告砍伐的樹木已所剩無(wú)幾。

本院認(rèn)為，原、被告自愿簽訂買賣樹木協(xié)議，合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。原告與被告的買樹協(xié)議中約定“于某某負(fù)責(zé)拉貨車上道，保證沒(méi)有糾紛”，該條款應(yīng)理解為，于某某確保涉案樹木確屬其所有，在冬某某按于某某指示的地界砍伐林木的情況下，于某某應(yīng)保證裝運(yùn)樹木的車輛上路，而不能理解為任何情況下，于某某都應(yīng)保證涉案樹木能夠裝運(yùn)上路。采伐過(guò)程中，冬某某超出于某某指定的地界誤砍了案外人陳某的樹木，導(dǎo)致冬某某未能將樹木運(yùn)走，于某某不負(fù)有解決糾紛的合同義務(wù)，不存在違約行為。合同的標(biāo)的物樹木是動(dòng)產(chǎn)，交付方式為現(xiàn)實(shí)交付，即冬某某將屬于于某某的樹木全部砍伐完畢時(shí)，于某某已將合同標(biāo)的物交付給冬某某，風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)移，合同標(biāo)的物的毀損、滅失等風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由冬某某個(gè)人承擔(dān)。綜上，因于某某已經(jīng)履行了合同的義務(wù)，不符合合同解除的法定條件，冬某某要求解除合同、退還樹款4萬(wàn)元以及賠償各種損失費(fèi)28628元的訴訟請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，不予支持。本案經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十四條、第九十條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下；
駁回原告冬某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1516元，由原告冬某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　周立榮 審　判　員　　卞　燕 代理審判員　　畢志坤

書記員：陳家奇