原告：冬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。委托代理人：李翠芬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。系原告母親。被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地唐山市豐南區(qū)。委托代理人：董禮娟，河北朋濤律師事務所律師。

原告冬某某向本院提出訴訟請求：一、依法判決被告賠償原告各項損失共計42041.35元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年2月27日晚上7時30分許，原告冬某某在豐南區(qū)洪陽家園小區(qū)南門口西側擺放的集裝箱式臨時房屋賣大餅，被告王某某以遮擋其住房采光為由阻止原告擺放集裝箱，雙方發(fā)生口角后互毆，在此過程中，被告用拳頭毆打原告頭部，致原告頭部顱內(nèi)金屬網(wǎng)塌陷，豐南鎮(zhèn)派出所出警，并對雙方糾紛進行調(diào)解，但調(diào)解未果。原告因被告的侵權行為而產(chǎn)生的損失有：醫(yī)療費2684.35元，住院伙食補助費600元，誤工費1378.5元，護理費1378.5元，交通費1000元，后續(xù)補顱手術費大約為35000元，共計損失42041.35元，故原告訴至本院。被告王某某辯稱，原告所述不實，我始終沒有打過原告，我對原告的陳述不認可。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告冬某某，曾用名“冬國權”。2017年2月27日晚上7時30分許，原告冬某某家在豐南區(qū)洪陽家園小區(qū)南門口西側便道上放置集裝箱式臨時房屋賣大餅，被告王某某及其丈夫張躍鵬以遮擋其住房采光為由阻止原告家人和施工人員擺放集裝箱，導致雙方發(fā)生口角致互毆，在此過程中，被告用拳頭擊打原告頭部，將原告致傷。原告?zhèn)缶戎斡谔粕绞胸S南區(qū)醫(yī)院，共住院治療15天，原告?zhèn)楸辉\斷為：“1.急性閉合性輕型顱腦損傷；1）腦震蕩，2）左顳頂頭皮挫傷；2.左側顳頂葉腦軟化灶”。原告因此次糾紛造成的經(jīng)濟損失如下：1、醫(yī)療費：2599.35元（憑票）2、住院期間伙食補助費：40元/天*15天=600元3、護理費：102.33元/天（河北省2018年度人身損害賠償標準中的居民服務業(yè)標準）*15天=1534.95元4、誤工費：102.33元/天（河北省2018年度人身損害賠償標準中的居民服務業(yè)標準）*22天【15+7（依出院證及診斷證明書）】=2251.26元5、交通費：200元（酌定）以上合計7185.56元。以上事實，有原、被告的陳述和原告提供的戶口本復印件、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院收費票據(jù)原件、唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院病歷復印件、公安機關的詢問筆錄復印件等證據(jù)予以證實。
原告冬某某與被告王某某健康權糾紛一案，本院于2018年5月22日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告冬某某及委托代理人李翠芬、被告王某某的委托代理人董禮娟到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告之傷確系與被告互毆過程中被被告所致，但原告在此次糾紛中也有過錯，故而可以減輕被告的侵權責任。本院依據(jù)原、被告的當庭陳述和公安機關的詢問筆錄，綜合確認被告對此次糾紛給原告造成的各項經(jīng)濟損失應承擔50%的賠償責任；原告的各項經(jīng)濟損失為審理查明中確認的金額，即7185.56元，該損失應由被告按照責任比例（50%）賠償原告，即3592.78元；至于原告要求被告賠償后續(xù)補顱手術費大約為35000元，無事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十六條和《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某于判決生效后二日內(nèi)賠償原告冬某某醫(yī)療費、伙食期間補助費、護理費、誤工費、交通費，合計3592.78元；二、駁回原告冬某某的其他訴訟請求。如被告王某某未按本判決書指定的期間履行金錢給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，減半收取計150元，由被告王某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　孟寅生

書記員：李維維