原告：農(nóng)銀金融租賃有限公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　法定代表人：高克勤。
　　委托訴訟代理人：張勝，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：畢超，北京盈科(上海)律師事務所律師。
　　被告：沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：白久輝。
　　被告：沙灣縣柳某某鎮(zhèn)鑫業(yè)農(nóng)機服務專業(yè)合作社，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：朱清江。
　　被告：沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)鐵牛農(nóng)機服務專業(yè)合作社，住所地新疆維吾爾自治區(qū)。
　　法定代表人：黃建忠。
　　上述三被告的委托訴訟代理人：崔英，上海眾華律師事務所律師。
　　上述三被告的委托訴訟代理人：朱世文。
　　被告：凱斯紐荷蘭(中國)管理有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)。
　　法定代表人：LUCAMAINARDI。
　　委托訴訟代理人：蔡力偉，上海恒隆律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：葛海，上海恒隆律師事務所律師。
　　被告：白久輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住新疆維吾爾自治區(qū)。
　　委托訴訟代理人：朱世文。
　　原告農(nóng)銀金融租賃有限公司(以下簡稱農(nóng)銀租賃公司)與被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社(以下簡稱康旺農(nóng)機社)、沙灣縣柳某某鎮(zhèn)鑫業(yè)農(nóng)機服務專業(yè)合作社(以下簡稱鑫業(yè)農(nóng)機社)、沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)鐵牛農(nóng)機服務專業(yè)合作社(以下簡稱鐵牛農(nóng)機社)、凱斯紐荷蘭(中國)管理有限公司(以下簡稱凱斯紐公司)、白久輝融資租賃合同糾紛一案，本院于2017年10月9日立案后，依法適用普通程序，于2018年6月12日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)銀租賃公司的委托訴訟代理人畢超，被告康旺農(nóng)機社、鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社的委托訴訟代理人崔英、朱世文，被告凱斯紐公司委托訴訟代理人蔡力偉、葛海，被告白久輝的委托訴訟代理人朱世文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告農(nóng)銀租賃公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告康旺農(nóng)機社向原告支付編號為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX號《融資租賃合同》項下租金11,067,210.07元(已扣除保證金1,120,000元)；2.判令被告康旺農(nóng)機社自應付租金之日起至實際清償之日止，按每日萬分之五計算向原告支付違約金(暫計算至2017年9月5日當日為545,961.49元，自2017年9月6日起至實際履行時止的罰息，以欠付租金總額11,067,210.07元為基數(shù)，以日萬分之五為標準進行計算)；3.判令被告康旺農(nóng)機社向原告支付留購價款7,000元；4.判令被告康旺農(nóng)機社向原告支付律師費損失12,000元及后續(xù)律師費；5.判令被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社、白久輝就被告康旺農(nóng)機社上述訴訟請求中的第1至4項還款義務承擔連帶清償責任；6.判令被告凱斯紐公司就被告康旺農(nóng)機社上述訴訟請求中的第1、2項還款義務承擔20％的損失補償責任；7.原告因本案發(fā)生的訴訟費、保全費、保全擔保費等訴訟費用由五被告共同承擔。事實和理由：2014年9月19日，被告康旺農(nóng)機社(買方)與賣方新疆天農(nóng)農(nóng)機有限責任公司(以下簡稱新疆天農(nóng)公司)簽訂了編號為XJTNCMJ-21號《新疆天農(nóng)農(nóng)機有限責任公司銷售合同》。同年9月27日，原告、被告康旺農(nóng)機社及生產(chǎn)商新疆天農(nóng)公司簽署了編號為農(nóng)銀租賃直買補字XXXXXXXXX號《購買合同補充協(xié)議》。同時，原告與被告康旺農(nóng)機社簽署了編號為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX號《融資租賃合同》。上述合同約定，被告康旺農(nóng)機社自行選定租賃設備和銷售商簽訂銷售合同后，于補充協(xié)議中將銷售合同項下租賃物的所有權(quán)及相關(guān)權(quán)益轉(zhuǎn)讓給原告，由原告向銷售商支付相應設備價款。原告取得設備所有權(quán)并出租給被告康旺農(nóng)機社使用。合同租賃本金15,680,000元，租金支付期次共36期，每1個月為一期，租賃期限為3年，租賃利率為5.8425％。同日，原告與被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直保字XXXXXXXXX號《保證合同》，由被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社就《融資租賃合同》項下的債務承擔連帶責任保證。另，原告與被告凱斯紐公司簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直其字XXXXXXXXX號《風險補償協(xié)議》，就《融資租賃合同》項下被告康旺農(nóng)機社未償還租賃本金及應付未付利息承擔20％的損失補償責任。上述合同簽訂后，原告依據(jù)合同約定向銷售商支付了《融資租賃合同》項下租賃物轉(zhuǎn)讓價款15,168,000元。起息后，原告與被告康旺農(nóng)機社協(xié)商簽署了農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX-1號《補充合同》，對租金支付日期和金額進行了變更。嗣后，被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社出具《同意函》，同意對《融資租賃合同》及《補充合同》繼續(xù)承擔連帶保證責任。被告白久輝與原告簽訂了《保證合同》，同意為被告康旺農(nóng)機社在補充協(xié)議項下全部債務提供連帶保證責任擔保。被告凱斯紐公司亦與原告簽訂了農(nóng)銀租賃直其字XXXXXXXXX-1號《風險補償協(xié)議補充協(xié)議》，繼續(xù)就《融資租賃合同》及補充協(xié)議項下被告康旺農(nóng)機社未償還租金本金及應付未付利息承擔20％的損失補償責任。被告康旺農(nóng)機社于2016年1月20日起未足額支付到期租金，且未補足保證金，故原告訴至法院。
　　被告康旺農(nóng)機社、鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社、白久輝共同辯稱，首先，被告康旺農(nóng)機社只是名義上與原告簽訂了《融資租賃合同》，實際承租人為王建兵等七個自然人，其只是受該七人委托簽訂合同及補充協(xié)議，并代理實際承租人支付款項。其次，租賃設備存在嚴重質(zhì)量問題，效率低下，與宣傳不符，故實際承租人無法按照約定時間支付租金。再次，原告主張的訴請中有未到期的租金，不能一并請求。綜上理由，不認可原告的全部訴請及理由，且被告已歸還的部分金額應當予以扣除。
　　被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社還辯稱，由于原告未曾向其主張保證責任，故不應當承擔，并認為本案名為融資租賃，實為借貸。
　　被告凱斯紐公司辯稱，其與原告之間的法律關(guān)系獨立于融資租賃關(guān)系，應當分案處理，故對原告對其的主張不予認可。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　1.2014年9月19日，被告康旺農(nóng)機社(買方)與案外人新疆天農(nóng)公司(賣方)簽訂了編號為XJTNCMJ-21的《新疆天農(nóng)農(nóng)機有限責任公司銷售合同》，約定康旺農(nóng)機社向賣方購買七臺凱斯(4MZ-6)620采棉機，單價為3,200,000元，總價為22,400,000元。
　　2.甲方農(nóng)銀租賃公司(出租人)與乙方康旺農(nóng)機社(承租人)簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX號的《融資租賃合同》，該合同約定：根據(jù)乙方對供貨人和租賃物的指定，由甲方委托乙方向供貨人購買租賃物并出租給乙方使用。租賃物為7臺型號為4MZ-6(620)的凱斯采棉機，租賃期限為3年，每一個月為一期，每月的20日為當期租金支付日，租金采用不規(guī)則還款方式，每期利息為固定值，不隨本金變化而遞減，并按年底等額還本，每年3月20日為當年還本日。其中本金部分由承租人支付，利息部分由農(nóng)業(yè)部財政專項資金分三期給予全額貼息。若該專項貼息資金未按約定到賬或到賬金額不足以支付本合同約定利息，乙方應根據(jù)租金支付表載明的應付利息金額按期向甲方支付利息，并自利息應付日起每日按應付未付利息金額的萬分之五向甲方支付違約金。租賃利率按中國人民銀行1至3年貸款基準利率下浮5％，簽訂本合同時的租賃利率為5.8425％。本合同項下的租賃利率隨同期貸款基準利率調(diào)整而調(diào)整。保證金為1,120,000元。甲方將買賣合同項下買受人的權(quán)利，包括接受、驗收租賃物的權(quán)利及索賠權(quán)等轉(zhuǎn)移給乙方。若乙方未按期、足額支付租前息、租金及其他應付款項即構(gòu)成違約，甲方有權(quán)立即向乙方追索本合同項下所有違約金、到期未付租前息、到期未付租金、全部未到期租金、留購價款及其他與本合同相關(guān)的應付款項。有權(quán)對乙方任何逾期未付款項，按每日萬分之五收取違約金，直至甲方收到全部逾期未付款項。租賃期限屆滿，在乙方清償完畢本合同項下應付甲方的全部租金及其他應付款項的前提下，乙方向甲方支付留購價款后，按“現(xiàn)時現(xiàn)狀”留購租賃物，獲得租賃物的所有權(quán)。因乙方發(fā)生違約行為，甲方采取各項救濟措施時所發(fā)生的費用，包括但不限于取回租賃物所涉及各項費用、律師費用等均由乙方承擔。
　　3.2014年9月27日，甲方農(nóng)銀租賃公司(出租人)、乙方康旺農(nóng)機社(承租人)和丙方新疆天農(nóng)農(nóng)機有限責任公司(供貨人)又簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直買補字XXXXXXXXX號《購買合同補充協(xié)議》，確認了融資租賃關(guān)系中三方的權(quán)利義務。
　　4.甲方農(nóng)銀租賃公司(債權(quán)人)與乙方鑫業(yè)農(nóng)機社(保證人)、丙方鐵牛農(nóng)機社(保證人)共同簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直保字XXXXXXXXX號《保證合同》，約定乙、丙雙方同意共同為被告康旺農(nóng)機社在《融資租賃合同》項下對甲方負有的全部債務提供不可撤銷的連帶責任保證。保證范圍包括《融資租賃合同》項下全部債務，包括但不限于租前息、租金、提前還款補償金、損失賠償金、留購價款及其他應付款項，還包括違約金、甲方為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利而發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟/仲裁費、律師費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費等)。保證期間自本合同生效之日起至《融資租賃合同》約定的承租人債務履行期限屆滿之日起兩年時止。
　　5.原告農(nóng)銀租賃公司(甲方)還與被告凱斯紐公司(乙方)簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直其字XXXXXXXXX號《風險補償協(xié)議》，約定在甲方與承租人康旺農(nóng)機社、鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社就15臺凱斯-620采棉機所分別簽訂的編號為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX號、XXXXXXXXX號、XXXXXXXXX號的《融資租賃合同》履行過程中，如承租人違反上述《融資租賃合同》，甲乙雙方同意以甲方在承租人違反合同約定的情形下，向乙方發(fā)送《損失分擔書面通知》，并以發(fā)送之日起承租人未償還的租賃本金及應付未付利息之和作為約定損失，由乙方承擔20％的分擔損失額。乙方在書面認可該通知后的30日內(nèi)將分擔損失額支付至甲方賬戶。
　　6.針對上述《融資租賃合同》，甲方農(nóng)銀租賃公司又與乙方康旺農(nóng)機社簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX-1號的補充協(xié)議，雙方將租賃期限延長至2019年11月20日，并確認截至2016年4月20日，《租賃合同》項下剩余租賃本金為10,453,333.33元，按年度每年4月及11月兩次等額償還租賃本金，租賃利息按照《租金支付表》支付。
　　7.保證人鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社向原告出具同意函，知曉并同意編號為農(nóng)銀租賃直租字XXXXXXXXX-1號《補充協(xié)議》的全部內(nèi)容，愿意繼續(xù)為承租人康旺農(nóng)機社在《融資租賃合同》及其《補充協(xié)議》項下的一切債務承擔連帶保證責任。
　　8.原告農(nóng)銀租賃公司(甲方)還與被告凱斯紐公司(乙方)簽訂了編號為農(nóng)銀租賃直其字XXXXXXXXX-1號《風險補償協(xié)議補充協(xié)議》，乙方表示知曉并同意甲方就《融資租賃合同》與承租人簽訂的《補充協(xié)議》，并同意在《補充協(xié)議》生效后，繼續(xù)對《融資租賃合同》及《補充協(xié)議》按照原《風險補充協(xié)議》及本協(xié)議的約定承擔風險補償義務。雙方還確認，截至2016年4月20日，被告康旺農(nóng)機社、鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社三個承租人違約造成甲方的約定損失(含逾期租金)共計22,660,741.56元，根據(jù)《風險補償協(xié)議》的約定，乙方應分擔的風險補償金額為4,532,148.31元(既有風險補償金額)。乙方同意，對于在本協(xié)議簽訂前甲方已遭受的損失，不因《補充協(xié)議》的簽訂而減少乙方根據(jù)原《風險補償協(xié)議》應承擔的風險補償義務。如在2017年8月20日前，又出現(xiàn)承租人違約事件，乙方應按照上述既有風險補償金額分擔甲方的損失。如自2017年8月20日后，出現(xiàn)承租人違約事件的，乙方應根據(jù)變更后的《融資租賃合同》計算并支付風險補償金額。
　　9.甲方農(nóng)銀租賃公司(債權(quán)人)與乙方白久輝(保證人)簽訂了編號為農(nóng)銀租賃回保字XXXXXXXXX-2號《保證合同》，約定乙方同意為被告康旺農(nóng)機社在《補充協(xié)議》項下對甲方負有的全部債務提供不可撤銷的連帶責任保證。保證范圍包括《補充協(xié)議》項下全部債務，包括但不限于租前息、租金、提前還款補償金、損失賠償金、留購價款及其他應付款項，還包括違約金、甲方為實現(xiàn)債權(quán)與擔保權(quán)利而發(fā)生的費用(包括但不限于訴訟/仲裁費、律師費、財產(chǎn)保全費、差旅費、執(zhí)行費、評估費、拍賣費、公證費、送達費、公告費等)。保證期間自本合同生效之日起至《補充協(xié)議》約定的承租人債務履行期限屆滿之日起兩年時止。
　　另查明，截至2018年5月14日，被告康旺農(nóng)機社結(jié)欠原告租金11,067,210.07元，違約金1,215,415.02元。
　　本院認為，原告與被告康旺農(nóng)機社之間簽訂的《融資租賃合同》及《補充協(xié)議》，被告康旺農(nóng)機社與銷售商天農(nóng)農(nóng)機公司簽訂的《銷售合同》，原告與被告康旺農(nóng)機社、銷售商天農(nóng)農(nóng)機公司簽訂的《購買合同補充協(xié)議》，以及為保障上述《融資租賃合同》的履行所簽訂的一系列《保證合同》、《風險補償協(xié)議》及《補充協(xié)議》、保證人出具的《同意函》，均系各方當事人的真實意思表示，且不違反國家法律和行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，對各方均有法律約束力。依據(jù)《融資租賃合同》的約定，若承租人未按期、足額支付租前息、租金及其他應付款項即構(gòu)成違約，出租人有權(quán)立即向承租人追索本合同項下所有違約金、到期未付租前息、到期未付租金、全部未到期租金、留購價款及其他與本合同相關(guān)的應付款項。有權(quán)對承租人任何逾期未付款項，按每日萬分之五收取違約金，直至承租人收到全部逾期未付款項。但該權(quán)利應始于被告康旺農(nóng)機社收到通知之時，現(xiàn)原告以本案訴狀送達被告之時作為行使權(quán)利之始，可予準許。
　　訂立合同的目的為明確合同簽訂各方的權(quán)利義務，合同生效后，簽訂各方應嚴格按照合同約定履行義務，來達成合同最終目的，被告康旺農(nóng)機社作為承租人，在《融資租賃合同》及《補充協(xié)議》上蓋章確認，應當視為接受合同約定條款，愿意履行合同義務。被告康旺農(nóng)機社是否為實際承租人，不影響其按照合同約定，支付租賃費的義務。
　　本案中的承租人并無證據(jù)證明其所選擇的租賃物系依賴原告的技能，或受到原告干預，故原告對租賃設備的質(zhì)量問題不承擔責任。故本案所涉租賃物的質(zhì)量問題，不影響承租人對原告的租金支付義務。
　　本案在形式上滿足融資租賃的條件，實質(zhì)上具備了融資融物的雙重屬性，故本院對被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社提出的名為融資租賃，實為借貸的抗辯理由不予采信。
　　原告因被告的違約行為，要求其支付日萬分之五的違約金，該約定系雙方自愿達成，合法有效，予以準許，但考慮到該違約金的計算基數(shù)可能因被告的還款行為而減少，以固定數(shù)額為基數(shù)有失公允，故本院將違約金的計算基數(shù)以剩余未付租金來表示。
　　被告凱斯紐公司與原告簽訂的《風險補償協(xié)議》及其補充協(xié)議約定的風險補償，均以實際已遭受損失為準，現(xiàn)原告所遭受的實際損失尚未確定，補償條件未滿足，故本院對原告要求被告凱斯紐公司承擔風險補償責任的訴訟請求不予支持。
　　原、被告雙方在合同中約定了如承租人發(fā)生違約行為，出租人可向其追討因采取各項救濟措施時所發(fā)生的費用，其中包括律師費?，F(xiàn)由于被告的違約行為引起訴訟，其應當賠償原告為追討此債權(quán)而支付的律師代理費損失，但后續(xù)律師費因還未支付，尚不能確認實際損失，不予認可。原告請求的律師費損失符合上海律師服務費收取標準，本院予以支持。
　　被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社、白久輝作為被告康旺農(nóng)機社的無限連帶責任保證人，應對被告康旺農(nóng)機社的上述欠款在各自約定的保證范圍內(nèi)承擔連帶清償責任。被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社、白久輝在承擔保證責任后，有權(quán)向被告康旺農(nóng)機社追償。
　　綜上所述，原告作為債權(quán)人經(jīng)催款無果，要求被告康旺農(nóng)機社支付租金、違約金、留購款、律師費及要求被告鑫業(yè)農(nóng)機社、鐵牛農(nóng)機社、白久輝承擔連帶清償責任的訴訟請求，合法有據(jù)，應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百一十四條第一款、第二百四十八條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十一條，《最高人民法院關(guān)于審理融資租賃合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告農(nóng)銀金融租賃有限公司租金11,067,210.07元；
　　二、被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告農(nóng)銀金融租賃有限公司暫算至2018年5月14日止的違約金1,215,415.02元，并支付自2018年5月15日起至判決生效之日止的違約金(以剩余未付租金為計算基數(shù)，按日利率萬分之五計算)；
　　三、被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告農(nóng)銀金融租賃有限公司留購價款7,000元；
　　四、被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社應于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告農(nóng)銀金融租賃有限公司律師費損失12,000元；
　　五、被告沙灣縣柳某某鎮(zhèn)鑫業(yè)農(nóng)機服務專業(yè)合作社、沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)鐵牛農(nóng)機服務專業(yè)合作社、白久輝對上述判決主文第一至四項中所確定的被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社的付款義務，在各自約定的保證范圍內(nèi)向原告農(nóng)銀金融租賃有限公司承擔連帶清償責任，被告沙灣縣柳某某鎮(zhèn)鑫業(yè)農(nóng)機服務專業(yè)合作社、沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)鐵牛農(nóng)機服務專業(yè)合作社、白久輝在承擔了各自的保證責任后，有權(quán)在各自已承擔的擔保范圍內(nèi)向被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社追償；
　　六、對原告農(nóng)銀金融租賃有限公司的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費91,593.03元，財產(chǎn)保全費5,000元，公告費260元，共計96,853.03元，由被告沙灣縣四道河子鎮(zhèn)康旺農(nóng)機服務專業(yè)合作社、沙灣縣柳某某鎮(zhèn)鑫業(yè)農(nóng)機服務專業(yè)合作社、沙灣縣老沙灣鎮(zhèn)鐵牛農(nóng)機服務專業(yè)合作社、白久輝共同負擔。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　

審判員：李??軼

書記員：施??浩