原告:農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司,住所地:海南省??谑忻捞m區(qū)國興大道5號海南大廈農(nóng)信樓812室。法定代表人:劉楠,該公司董事長。委托訴訟代理人:申紅偉、劉志華,公司員工。被告:周某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高邑縣。被告:程某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高邑縣。被告:周聰碩,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住高邑縣。
原告農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司向本院提出訴訟請求:1、判令被告周某某償還原告貸款本金為40000元,利息2926.08元,本息合計42926.08元(利息暫計算至2017年12月20日止,期后利息含罰息按照合同約定的利率24%計至清償之日止);2、判令被告程某某、周聰碩對上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任;3、判令被告周某某、程某某、周聰碩承擔(dān)本案的訴訟費及其它一切相關(guān)費用。事實和理由:被告周某某因經(jīng)營家紡店資金周轉(zhuǎn)的需要,于2017年03月10日向原告申請貸款40000元,還款方式為按月付息,到期還本,并約定每月的20日還息。貸款利率是年利率18%+誠信獎勵金3.6%,期限12個月。雙方簽訂了《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股公有限公司“一小通”聯(lián)保貸款合同》,合同編號:農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額借字2017年第50000120170310001號,被告程某某、周聰碩在協(xié)議書上確認:自愿為借款人周某某貸款40000元提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,如借款人未按時還款,則保證人對以上貸款木息的償還承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任。我公司依約于2017年03月10日向原告發(fā)放貸款40000元。被告自2017年08月20日起違反合同約定條款。出現(xiàn)拖欠貸款本息行為,截止2017年12月20日,連續(xù)5個月拖欠利息,拖欠利息共2926.08元。經(jīng)我公司多次電話及上門催收,且經(jīng)過多方了解,被告被多方債權(quán)人追債。其已無持續(xù)還款能力。被告為了躲債已經(jīng)換電話號碼和把之前住的房子賣掉,經(jīng)營的幾個店面也已經(jīng)轉(zhuǎn)讓和不再續(xù)租。該行為已構(gòu)成根本違約,我司根據(jù)雙方簽訂的合同編號為;農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額借字2017年第50000120170310001號的《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司“一小通”聯(lián)保貸款合同》中第三條中連續(xù)兩次違約或者累計違約次數(shù)達三次(含)以上,或者貸款到期未結(jié)清本息的,則扣收整個期間的誠信保證金。且貸款人有權(quán)對未償還款項貸款年利率上浮50%計收罰息。第五條中第(一)條款中第2項第(1)點和第(2)點的約定,有權(quán)宣布貸款提前到期。綜上所述,被告拒不還款的行為侵害了原告作為債權(quán)人的合法利益。為維護自身合法權(quán)益,根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的相關(guān)規(guī)定,原告特向貴院提起訴訟,希望判如所請。被告周某某、程某某、周聰碩未答辯。原告圍繞訴訟請求依法提交了如下證據(jù):《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股公有限公司“一小通”聯(lián)保貸款合同》、《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股公有限公司借款借據(jù)》、《海南省農(nóng)村信用社聯(lián)合社網(wǎng)上銀行電子回單》。被告未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下:2017年03月10日,原告與借款人周某某、擔(dān)保人程某某、周聰碩簽訂《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司“一小通”聯(lián)保貸款合同》,合同編號:農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額借字2017年第50000120170310001號(以下簡稱“合同”)。合同其中約定借款金額40000元,期限為2017年3月10日起至2018年3月10日止。借款人按貸款年利率18%向貸款人支付貸款利息,按年3.6%存入誠信保證金。如果借款人按期歸還貸款本息,則誠信保證金由貸款人在貸款本息結(jié)清后解除止付。若果借款人違約未按期歸還本息,當(dāng)期違約的,扣收當(dāng)期誠信保證金;連續(xù)兩次違約或者累計違約次數(shù)達三次以上,或者貸款到期未結(jié)清本息的,則扣收整個貸款期間的誠信保證金。且貸款人有權(quán)對未償還款項按貸款年利率上浮50%計收罰息,對未支付的利息計收復(fù)利。還款方式為從貸款發(fā)放之日起,本合同項下貸款依據(jù)實際貸款天數(shù)按日計息(日利率=年利率/360),按日計算誠信保證金;按月結(jié)息,結(jié)息日為每月的20日,并按月結(jié)息,到期還本。全體擔(dān)保人對全體借款人的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,借款人之間相互提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保,擔(dān)保期間為貸款到期之日起兩年。擔(dān)保責(zé)任范圍為貸款人向借款人發(fā)放的全部貸款本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其它應(yīng)付費用。合同簽訂后,原告于2017年3月10日向被告周某某在中國工商銀行開立的賬戶(賬號為62×××69)發(fā)放貸款40000元。截止到2017年9月21日,被告周某某共支付利息3405.92息、誠信保證金532元,共計3937.92元。被告周某某自2017年8月21日之后就不再按約償還貸款利息。截止到2017年12月20日,被告周某某欠貸款40000元,利息2926.08元未償還。被告程某某、周聰碩亦未承擔(dān)保證責(zé)任。上述事實有原告陳述及原告提交證據(jù)等予以證實。
原告農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司(以下簡稱農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)貸款公司)與被告周某某、程某某、周聰碩借款合同糾紛一案,本院于2018年1月26日立案后,依法適用普通程序,于2018年6月14日公開開庭進行了審理。原告農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)貸款公司委托訴訟代理人申紅偉到庭參加訴訟,被告周某某、程某某、周聰碩經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認為,原、被告之間簽訂的《農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司“一小通”聯(lián)保貸款合同》系雙方當(dāng)事人的真實意思表示,內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)確認合法有效,當(dāng)事人均應(yīng)按約履行合同義務(wù)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,出借人與借款人約定利息超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持。原、被告在合同中約定的年利率及罰息等,已超過年利率24%的部分,本院不予支持。本案中,原告按照合同約定向被告周某某發(fā)放貸款40000元,被告周某某未按合同約定履行還款付息義務(wù),被告程某某、周聰碩亦未依約承擔(dān)保證責(zé)任,沒有道理。原告農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)貸款公司要求被告周某某償還借款本金及利息,被告程某某、周聰碩承擔(dān)連帶清償責(zé)任,并主張利息自2017年8月21日至2017年12月20日止,按照合同約定年利率18%+誠信保證金3.6%計算計2926.08元;自2017年12月21日起利息含罰息按照年利率24%計算至清償之日止,符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,原告農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)貸款公司要求被告周某某償還借款本金及利息,被告程某某、周聰碩承擔(dān)連帶清償責(zé)任,符合法律規(guī)定,本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第六十條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定,判決如下:
一、被告周某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告農(nóng)信互聯(lián)網(wǎng)小額貸款股份有限公司借款本金40000元及利息2926.08元,本息合計42926.08元;自2017年12月21日起至本判決確定的清償之日止,以40000元為基數(shù),按年利率24%計算資金占用期間的利息。二、被告程某某、周聰碩對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費873元、公告費300元,由被告周某某、程某某、周聰碩負擔(dān)。如不服本判決,可以在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級人民法院。
成為第一個評論者