再審申請人（一審被告、二審上訴人）：齊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住鶴崗市南山區(qū)。委托訴訟代理人：關(guān)玉春，黑龍江吉相律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：齊海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鶴崗市南山區(qū)。

齊某某申請再審稱，再審請求：1.依法撤銷（2017）黑0404民初514號民事判決及（2017）黑04民終27號判決；2.本案的全部訴訟費用由被申請人齊海龍承擔。事實與理由：1.被申請人是將4萬元還是5萬元交給申請人前夫保管，該事實一、二審法院都沒有查清，而且被申請人在一、二審只是口述沒有提交證據(jù)，法院認定該5萬元事實是錯誤的，沒有證據(jù)證明；2.實際上申請人的前夫?qū)嶋H只保管4萬元，在2013年5月30日，申請人的前夫在被申請人名下的3萬元建行存折和10，360.00元的存折交付給被申請人（交給被申請人和他大女兒），因此，四萬元已全部返還給被申請人；3.一、二審法院沒有依法去銀行調(diào)取相關(guān)證據(jù)，程序違法。一、二審期間，申請人多次向一、二審法院提出要求到被申請人存款的銀行調(diào)取三萬元存取款情況，但法院沒有依法調(diào)取；4.被申請人的大女兒從申請人的前夫那取走本息大約10，560.00元的事實，一審中被申請人對大女兒取走這些錢的事實不知情，也就是取走的這些錢沒有給被申請人。原判事實不清、適用法律錯誤，申請再審。
再審申請人齊某某因與被申請人齊海龍不當?shù)美m紛一案，不服鶴崗市南山區(qū)人民法院（2017）黑0404民初514號民事判決及鶴崗市中級人民法院（2017）黑04民終27號判決，向本院申請再審。本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

本院經(jīng)審查認為，原判認定再審申請人齊某某承擔返還被申請人4萬元養(yǎng)老金正確，應(yīng)予維持。2016年6月19日齊海龍與齊某某簽訂的保管協(xié)議書，經(jīng)再審申請人齊某某本人簽字確認，該協(xié)議真實有效，具有法律效力。齊某某所提供的相關(guān)證據(jù)均在該協(xié)議簽訂之前，其提供的所有證據(jù)不足以推翻保管協(xié)議，再審申請人的申訴理由不成立，應(yīng)承擔返還被申請人4萬元養(yǎng)老金的責任。綜上，對齊某某申請再審的請求不予支持。原審判決事實清楚、適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：

駁回齊某某的再審申請。

代理審判員　　劉延霞
代理審判員　　劉延鑫