黑河金某建筑設(shè)備材料處
徐長(zhǎng)春（黑龍江劍橋律師事務(wù)所）
中國(guó)銀行黑河分行
楊勝淳
張鴻雁

再審申請(qǐng)人（原審原告、二審被上訴人）黑河金某建筑設(shè)備材料處。
法定代表人趙麟書，該材料處經(jīng)理。
委托代理人徐長(zhǎng)春，黑龍江劍橋律師事務(wù)所律師。
再審被申請(qǐng)人（原審被告、被上訴人）中國(guó)銀行黑河分行。
代表人仵鳳飛，該行行長(zhǎng)。
委托代理人楊勝淳，該行風(fēng)險(xiǎn)管理部主任。
委托代理人張鴻雁，該行法律顧問(wèn)。
原審原告黑河金某建筑材料設(shè)備處（以下簡(jiǎn)稱金某材料處）與原審被告中國(guó)銀行黑河分行（以下簡(jiǎn)稱中行黑河分行）倉(cāng)儲(chǔ)合同糾紛一案，原由黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院于2004年6月14日作出（2004）愛(ài)民商初字第41號(hào)民事判決，中行黑河分行不服，向本院提起上訴，本院于2004年10月10日作出（2004）黑中民商終字第39號(hào)民事判決，判決駁回上訴，維持原判。中行黑河分行不服，向黑龍江省高級(jí)人民法院申訴，黑龍江省高級(jí)人民法院于2006年5月20日作出（2006）黑民申復(fù)字第30號(hào)民事裁定，指令本院再審。本院再審后于2007年3月10日作出（2006）黑中民商再字第5號(hào)民事判決。金某材料處不服，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹河?013年11月20日作出（2013）黑中商監(jiān)字第94號(hào)民事裁定，裁定對(duì)本案再審。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。再審申請(qǐng)人金某材料處的法定代表人趙麟書及其委托代理人徐長(zhǎng)春，再審被申請(qǐng)人中行黑河分行的委托代理人楊勝淳、張鴻雁到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2004）愛(ài)民商初字第41號(hào)民事判決查明，1995年11月24日至1997年9月1日間中行黑河分行陸續(xù)將清收貸款要回的磁療墊、元釘?shù)任锲反鎯?chǔ)在金某材料處。中行黑河分行又于1996年8月27日至2000年10月31日間分?jǐn)?shù)次將存儲(chǔ)的所有貨物提走。每次出、入庫(kù)貨物，金某材料處、中行黑河分行雙方均履行入庫(kù)和出庫(kù)的相關(guān)手續(xù)，即填寫入庫(kù)單與出庫(kù)單，出庫(kù)單與入庫(kù)單上載明出、入庫(kù)主體單位、時(shí)間、貨物品名及經(jīng)手人簽名，雙方?jīng)]有簽訂書面的倉(cāng)儲(chǔ)合同。金某材料處按照黑河行署物價(jià)局（1992）44號(hào)文件和黑河市物價(jià)局（1997）49號(hào)文件關(guān)于倉(cāng)貯收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定和倉(cāng)儲(chǔ)貨物的時(shí)間、數(shù)量計(jì)算出倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的總額為104，458.71元，中行黑河分行對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)計(jì)算的方式及價(jià)格無(wú)異議。在中行黑河分行存儲(chǔ)的磁療墊、元釘、毛毯、烏拉爾卡車的出庫(kù)時(shí)間分別是1996年8月27日、1996年4月15日、1997年9月8日、2000年8月24日，中行黑河分行認(rèn)為這四種物品的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)已過(guò)訴訟時(shí)效。另查明，金某材料處于1995年1月20日至1995年12月14日在中行黑河分行處貸款三次，后經(jīng)黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院判決，金某材料處給付中行黑河分行貸款本息合計(jì)817，413.53元，后經(jīng)黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院執(zhí)行庭裁定，將金某材料處位于黑河新烈士陵園的部分倉(cāng)庫(kù)及土地使用權(quán)（行政劃撥土地）等給付中行黑河分行折抵817，413.53元。2002年5月9日黑河市人民檢察院在對(duì)黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2002）愛(ài)民商初字第10號(hào)判決提出抗訴時(shí)，對(duì)中行黑河分行單位工作人員荊永真進(jìn)行調(diào)查，荊永真證實(shí)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)沒(méi)有結(jié)算，存的時(shí)候就沒(méi)打算給錢，金某材料處是在法院第二次判決后，來(lái)找過(guò)中行黑河分行，中行黑河分行當(dāng)時(shí)的答復(fù)是，首先金某材料處把土地出讓金交上，但中行黑河分行也不能給金某材料處錢，只能給付金某材料處土地或庫(kù)房?，F(xiàn)金某材料處訴至法院要求中行黑河分行給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)104，458.71元、逾期付款違約金27，968.82元。中行黑河分行以雙方是互相支援，對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)沒(méi)有約定為由，不同意金某材料處的訴訟請(qǐng)求。
（2004）愛(ài)民商初字第41號(hào)民事判決認(rèn)為，金某材料處是經(jīng)工商部門核準(zhǔn)有權(quán)經(jīng)營(yíng)倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)活動(dòng)的企業(yè)，金某材料處、中行黑河分行雙方對(duì)倉(cāng)儲(chǔ)的事實(shí)無(wú)爭(zhēng)議。雙方雖沒(méi)有簽訂書面?zhèn)}儲(chǔ)合同，但中行黑河分行確將部分貨物存儲(chǔ)于金某材料處，并履行了相關(guān)的出入庫(kù)手續(xù)，故雙方的倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系成立并已實(shí)際履行。中行黑河分行應(yīng)履行按國(guó)家有關(guān)部門規(guī)定的價(jià)格給付金某材料處倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的義務(wù)。中行黑河分行辯解雙方是互相無(wú)償支援，是否屬無(wú)償支援的舉證責(zé)任應(yīng)由中行黑河分行承擔(dān)，中行黑河分行沒(méi)有提供證據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)己不利的后果。中行黑河分行辯稱倉(cāng)儲(chǔ)的四項(xiàng)物品的倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)超過(guò)訴訟時(shí)效，因雙方的倉(cāng)儲(chǔ)行為具有連續(xù)性，并且一直到全部貨物取出后雙方?jīng)]有進(jìn)行結(jié)算，中行黑河分行認(rèn)可金某材料處在2001年9月向其主張權(quán)利，2002年9月金某材料處向法院提起訴訟，故金某材料處的訴訟沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。中行黑河分行辯稱黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2002）愛(ài)監(jiān)民商再字第11號(hào)判決認(rèn)定代理權(quán)不成立，雙方不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系，因判決認(rèn)定是債權(quán)債務(wù)關(guān)系不明確，不能否定雙方倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系成立和債務(wù)關(guān)系的成立。中行黑河分行此辯解理由不能成立，不予采納。在中行黑河分行將全部貨物取出后，金某材料處向中行黑河分行主張權(quán)利。中行黑河分行沒(méi)有履行，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。因倉(cāng)儲(chǔ)合同成立于《中華人民共和國(guó)合同法》實(shí)施前，故中行黑河分行應(yīng)給付逾期違約金。因雙方?jīng)]有約定給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的時(shí)間，違約金起算時(shí)間應(yīng)以金某材料處主張權(quán)利后，中行黑河分行認(rèn)可的時(shí)間，金某材料處訴訟請(qǐng)求的合理部分應(yīng)予支持。判決，一、中行黑河分行給付金某材料處倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)104，485.71元。二、中行黑河分行給付金某材料處逾期違約金21，168.55元（自2001年9月8日至2004年5月31日止，按日萬(wàn)分之2.1計(jì)算。）
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百八十二條 ?規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效；第三百八十一條 ?規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同。本案金某材料處經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍中有倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)，中行黑河分行雖與金某材料處沒(méi)有簽訂書面的倉(cāng)儲(chǔ)合同，但中行黑河分行曾將清收貸款要回的磁療墊、元釘?shù)蓉浳飪?chǔ)存于金某材料處倉(cāng)庫(kù)后又取出，并且每次入、出庫(kù)貨物雙方均履行了相關(guān)的入出庫(kù)手續(xù)，金某材料處作為保管人履行了倉(cāng)儲(chǔ)合同的主要義務(wù)，中行黑河分行已接受，故金某材料處與中行黑河分行之間的倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系成立且有效。中行黑河分行認(rèn)為雙方未約定倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)系無(wú)償支援，但未提交充分有效證據(jù)證實(shí)，其主張不能成立，故中行黑河分行作為存貨人應(yīng)履行支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的義務(wù)。金某材料處要求按原黑河行署物價(jià)局（1992）44號(hào)文件和黑河市物價(jià)局（1997）49號(hào)文件規(guī)定的倉(cāng)儲(chǔ)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的主張，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?關(guān)于合同價(jià)款約定不明確，可執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定，本院予以支持。金某材料處向中行黑河分行主張，中行黑河分行未予給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，故中行黑河分行應(yīng)自金某材料處向其主張權(quán)利之時(shí)起支付逾期付款違約金。金某材料處在本次再審時(shí)要求將逾期付款違約金計(jì)算至2014年2月24日，因該請(qǐng)求超出了金某材料處在原審的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)金某材料處增加的訴訟請(qǐng)求不予審理。
綜上，金某材料處的再審申請(qǐng)理由成立，本院予以采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:
撤銷黑河市中級(jí)人民法院（2006）黑中民商再字第5號(hào)民事判決；
維持黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2004）愛(ài)民商初字第41號(hào)民事判決和黑河市中級(jí)人民法院（2004）黑中民商終字第39號(hào)民事判決。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十六條 ?規(guī)定，法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定采用書面形式訂立合同，當(dāng)事人未采用書面形式但一方已履行主要義務(wù)，對(duì)方接受的，該合同成立?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第三百八十二條 ?規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同自成立時(shí)生效；第三百八十一條 ?規(guī)定，倉(cāng)儲(chǔ)合同是保管人儲(chǔ)存存貨人交付的倉(cāng)儲(chǔ)物，存貨人支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的合同。本案金某材料處經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)經(jīng)營(yíng)范圍中有倉(cāng)儲(chǔ)業(yè)務(wù)，中行黑河分行雖與金某材料處沒(méi)有簽訂書面的倉(cāng)儲(chǔ)合同，但中行黑河分行曾將清收貸款要回的磁療墊、元釘?shù)蓉浳飪?chǔ)存于金某材料處倉(cāng)庫(kù)后又取出，并且每次入、出庫(kù)貨物雙方均履行了相關(guān)的入出庫(kù)手續(xù)，金某材料處作為保管人履行了倉(cāng)儲(chǔ)合同的主要義務(wù)，中行黑河分行已接受，故金某材料處與中行黑河分行之間的倉(cāng)儲(chǔ)合同關(guān)系成立且有效。中行黑河分行認(rèn)為雙方未約定倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)系無(wú)償支援，但未提交充分有效證據(jù)證實(shí)，其主張不能成立，故中行黑河分行作為存貨人應(yīng)履行支付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的義務(wù)。金某材料處要求按原黑河行署物價(jià)局（1992）44號(hào)文件和黑河市物價(jià)局（1997）49號(hào)文件規(guī)定的倉(cāng)儲(chǔ)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)的主張，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第六十二條 ?關(guān)于合同價(jià)款約定不明確，可執(zhí)行政府定價(jià)或者政府指導(dǎo)價(jià)的規(guī)定，本院予以支持。金某材料處向中行黑河分行主張，中行黑河分行未予給付倉(cāng)儲(chǔ)費(fèi)，故中行黑河分行應(yīng)自金某材料處向其主張權(quán)利之時(shí)起支付逾期付款違約金。金某材料處在本次再審時(shí)要求將逾期付款違約金計(jì)算至2014年2月24日，因該請(qǐng)求超出了金某材料處在原審的訴訟請(qǐng)求，故本院對(duì)金某材料處增加的訴訟請(qǐng)求不予審理。
綜上，金某材料處的再審申請(qǐng)理由成立，本院予以采納。經(jīng)本院審判委員會(huì)討論決定，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?之規(guī)定，判決如下:

撤銷黑河市中級(jí)人民法院（2006）黑中民商再字第5號(hào)民事判決；
維持黑河市愛(ài)輝區(qū)人民法院（2004）愛(ài)民商初字第41號(hào)民事判決和黑河市中級(jí)人民法院（2004）黑中民商終字第39號(hào)民事判決。

審判長(zhǎng)：于衛(wèi)平
審判員：沈洋洋
審判員：張巖

書記員：仇長(zhǎng)城