鄒某某
杜爾伯特蒙古族自治縣敖某西伯鄉(xiāng)四家子村民委員會(huì)
趙盛華（黑龍江玉朗律師事務(wù)所）

再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）鄒某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）杜爾伯特蒙古族自治縣敖某西伯鄉(xiāng)四家子村民委員會(huì)，住所地黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣。
負(fù)責(zé)人霍瑞，該村委會(huì)主任。
委托代理人趙盛華，黑龍江玉朗律師事務(wù)所律師。
再審申請(qǐng)人鄒某某與被申請(qǐng)人杜爾伯特蒙古族自治縣敖某西伯鄉(xiāng)四家子村民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱四家子村委會(huì)）合同糾紛一案，不服本院（2012）慶民二終字第368號(hào)民事判決，向黑龍江省高級(jí)人民法院申請(qǐng)?jiān)賹?。黑龍江省高?jí)人民法院于2014年5月16日作出（2014）黑高民申三字第75號(hào)民事裁定，指令本院再審本案。本院依法另行組成合議庭，公開開庭審理了本案。申請(qǐng)?jiān)賹徣肃u某某、被申請(qǐng)人四家子村委會(huì)的委托代理人趙盛華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院二審認(rèn)為，上訴人鄒某某與被上訴人四家子村委會(huì)是在平等、自愿的基礎(chǔ)上簽訂的承包合同，該合同雖然具有格式合同的法律特征，合同中所涉交納承包費(fèi)用的條款并非為格式條款，雙方是在平等、自愿的基礎(chǔ)上，協(xié)商一致的結(jié)果，是雙方真實(shí)的意思表示。被上訴人已經(jīng)履行了合同約定的義務(wù)，上訴人應(yīng)履行合同約定的交納承包費(fèi)的義務(wù)。且有證據(jù)足以認(rèn)定上訴人未交納2002年至2005年草原承包費(fèi)，根據(jù)雙方合同的約定，被上訴人可以解除合同。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。本院作出（2012）慶民二終字第368號(hào)民事判決:駁回上訴，維持原判。
本案再審過程中，再審申請(qǐng)人鄒某某稱，本案一、二審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。申請(qǐng)人2003年至2005年是以鄒吉坤失火補(bǔ)償款抵頂?shù)某邪M(fèi)，村里沒下賬是村內(nèi)的財(cái)務(wù)管理問題，與申請(qǐng)人無關(guān)。一、二審法院均認(rèn)定申請(qǐng)人以陳榘的工資抵頂2006年至2008年的承包費(fèi)，說明是對(duì)合同繼續(xù)履行的認(rèn)可，合同應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行。同時(shí)，申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人簽訂的協(xié)議中明確是按年收回草原，應(yīng)理解為當(dāng)年沒有交承包費(fèi)，當(dāng)年發(fā)包給他人經(jīng)營(yíng)，而不應(yīng)是永久的解除合同。鄒某某請(qǐng)求撤銷一、二審判決，改判繼續(xù)履行合同，由被申請(qǐng)人支付購(gòu)草款10700元，賠償損失10000元。被申請(qǐng)人四家子村委會(huì)辯稱，二審判決結(jié)果正確，判決被申請(qǐng)人解除草原承包合同的行為合法有效，二審判決應(yīng)予維持。
本院再審認(rèn)為，本案原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
撤銷本院（2012）慶民二終字第368號(hào)民事判決及黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2011）杜一民初字第188號(hào)民事判決；
本案發(fā)回黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院重審。

本院再審認(rèn)為，本案原審認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零七條 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（二）（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

撤銷本院（2012）慶民二終字第368號(hào)民事判決及黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院（2011）杜一民初字第188號(hào)民事判決；
本案發(fā)回黑龍江省杜爾伯特蒙古族自治縣人民法院重審。

審判長(zhǎng)：鞠元鳳
審判員：曹國(guó)安
審判員：伍洋

書記員：路鵬