再審申請(qǐng)人（一審原告、二審上訴人）：邢某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：岳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被申請(qǐng)人（一審被告、二審被上訴人）：孫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。

再審申請(qǐng)人邢某某因與被申請(qǐng)人岳某某、孫某某農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，不服孫吳縣人民法院（2012）孫民初字第202號(hào)民事判決和本院（2012）黑中民終字第389號(hào)民事判決，以新證據(jù)為由向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
再審申請(qǐng)人邢某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，（一）被申請(qǐng)人違背誠(chéng)實(shí)信用原則對(duì)10年承包期限不予認(rèn)可；對(duì)轉(zhuǎn)包范圍包含草地、林地的事實(shí)不予認(rèn)可，兩級(jí)法院對(duì)以上事實(shí)沒有查清，只按照一輪土地承包的地?cái)?shù)判決被申請(qǐng)人返給申請(qǐng)人30畝集體土地，其他林草荒地沒有支持，現(xiàn)在被申請(qǐng)人已返還申請(qǐng)人51畝土地，還差51畝，該51畝土地被申請(qǐng)人自2001年耕種至今沒有返還。（二）被申請(qǐng)人和孫吳縣畜牧局草原監(jiān)理站簽訂的草原土壤熟化合同，不能證明其土地取得來源合法。該合同簽訂的土地位置是包含在2001年轉(zhuǎn)包土地101畝范圍之內(nèi)的，一審法院沒有查清土地權(quán)屬來源，導(dǎo)致本案認(rèn)定事實(shí)不清進(jìn)而適用法律錯(cuò)誤。（三）經(jīng)過申請(qǐng)人多年上訪，孫吳縣財(cái)政局才將留存的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議復(fù)印件交給申請(qǐng)人，該證據(jù)能夠證實(shí)申請(qǐng)人在2001年5月20日將林草荒地同時(shí)承包給了被申請(qǐng)人，故被申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)返還申請(qǐng)人101畝土地而不是30畝。
被申請(qǐng)人岳某某、孫某某答辯稱，雙方當(dāng)事人于2014年7月15日簽訂協(xié)議書，就如何執(zhí)行（2012）黑中民終字第389號(hào)民事判決達(dá)成一致意見并已履行完畢。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國(guó)民事訴訟法﹥審判監(jiān)督程序若干問題的解釋》第二十五條第三項(xiàng)的規(guī)定，請(qǐng)求黑河市中級(jí)人民法院駁回當(dāng)事人申請(qǐng)?jiān)賹彽恼?qǐng)求。

本院認(rèn)為：（一）《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定，以新證據(jù)申請(qǐng)?jiān)賹彽模瑧?yīng)當(dāng)在知道或應(yīng)當(dāng)知道有新證據(jù)之日起六個(gè)月內(nèi)提出。本案邢某某于2014年6月26日在孫吳縣財(cái)政局獲取的“土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議”，而其于2015年11月20日以該“土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議”為新證據(jù)向本院提出再審申請(qǐng)，已超過法律規(guī)定的再審期限。（二）本案邢某某曾向?qū)O吳縣人民法院提出強(qiáng)制執(zhí)行申請(qǐng)，后于2013年2月1日以雙方達(dá)成和解為由撤回申請(qǐng)，孫吳縣人民法院作出（2013）孫法執(zhí)字第32號(hào)裁定書，裁定本案執(zhí)行完畢。另，孫吳縣人民法院（2014）孫法執(zhí)字第63號(hào)執(zhí)行案件（岳某某與邢某某財(cái)產(chǎn)損害賠償一案），執(zhí)行過程中在孫吳縣人民法院、孫吳縣司法局、孫吳縣正陽山鄉(xiāng)司法所、孫吳縣正陽山鄉(xiāng)巖峰村民委員會(huì)的共同協(xié)調(diào)下，岳某某與邢某某達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，并于2014年7月15日簽訂了“協(xié)議書”，該協(xié)議書已履行完畢。該執(zhí)行和解協(xié)議是對(duì)（2012）孫民初字第202號(hào)民事判決和（2013）孫民初字第419號(hào)民事判決兩個(gè)判決的執(zhí)行和解，是雙方對(duì)自身權(quán)益的處分行為，該執(zhí)行和解協(xié)議不違反法律規(guī)定，且邢某某向本院申請(qǐng)?jiān)賹彆r(shí)提供的“土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議”上標(biāo)注的“土地面積51畝”在執(zhí)行和解時(shí)已全部返還給邢某某。故再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)理由不成立，本院不予支持。
綜上，邢某某的再審申請(qǐng)已超過《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零五條規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹徠谙蕖Ｒ勒铡吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、第二百零五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回邢某某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　宋宏宇 審判員　　宋　春 審判員　　王曉芳

書記員：鮑玉東