再審申請(qǐng)人蔣某某與被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院買賣合同糾紛申請(qǐng)?jiān)賹徱话该袷虏枚〞?/h1>

2021-06-09 塵埃 評(píng)論0

再審申請(qǐng)人（一審原告）：蔣某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主。
委托代理人馬建軍，黑龍江懷安律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審被告）：鶴崗市興山人民醫(yī)院。
法定代表人黃新功，職務(wù)負(fù)責(zé)人。

再審申請(qǐng)人蔣某某與被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院買賣合同糾紛一案，不服興山區(qū)人民法院（2016）黑0407民初209號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查完畢。
再審申請(qǐng)人蔣某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q：在蔣某某起訴鶴崗市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、李志軍買賣合同糾紛一案中，鶴崗市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司、李志軍提供鶴崗市興山人民醫(yī)院與鶴崗市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司簽訂的合同書原件，證實(shí)鶴崗市興山人民醫(yī)院是購買地磚的單位，蔣某某與鶴崗市興山人民醫(yī)院存在買賣合同關(guān)系。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，興山區(qū)人民法院生效裁判（2016）黑0407民初209號(hào)與（2017）黑0407民初99號(hào)關(guān)于再審申請(qǐng)人蔣某某與被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院之間是否存在買賣合同關(guān)系認(rèn)定存在矛盾，根據(jù)鶴崗市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司提供的合同書，鶴崗市經(jīng)緯房地產(chǎn)開發(fā)集團(tuán)有限公司建設(shè)被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院綜合樓時(shí)使用的地磚是由被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院提供，且在《工礦產(chǎn)品購銷合同》中約定是由被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院給付地轉(zhuǎn)款，盡管在該合同中沒有被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院蓋章亦沒有法定代表人簽字，但對(duì)于簽字人員于憲德是否是被申請(qǐng)人鶴崗市興山人民醫(yī)院工作人員應(yīng)進(jìn)一步查清。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第一款的規(guī)定，裁定如下：

指令鶴崗市興山區(qū)人民法院再審本案；
再審期間，中止原判決的執(zhí)行。

審　判　長　　林偉鶴 代理審判員　　劉延霞 代理審判員　　劉延鑫

書記員：王培圣